Драфт 428677

[eyeofhell]

Сдрафтилось вот так

1.2 - так до сих пор и не проникся блайингом. Что нужно сделать чтобы это была омфг карточка? По факту если я ей играю, то всегда получается "оппонент сбросил две земли".

[Medivh]

п1п9 скелетонайз? о_О

[Crabi]

Начал писать коментарии, но бросил.. это 4-3-2-2. И все остальные драфтили эспер? Так не могут передовать..

По первому паку, Глэйз файнда взяли над дрейком, 2 пингальшиков над скелетонайзом..странно

Изменено 3 июля 2009 пользователем Crabi

[chooch]

а манаплазм - он правда такой крутой?

[eyeofhell]

а манаплазм - он правда такой крутой?

 

Начиная с 4-го хода он неторопливо ходит в атаку как 5/5, 6/6, 7/7... 7/7 - он правда такой крутой?

[Avatarbl4]

Начиная с 4-го хода он неторопливо ходит в атаку как 5/5, 6/6, 7/7... 7/7 - он правда такой крутой?

Нет, не правда Лично я п1.п1 взял бы скелетонайз или стингера. Также совсем не понятно п.2 п.6 (ну это ладно - из стабилизации был 1 обелиск - ещё можно понять), ну и п.2 п.10 - после 2-х шпилей это вообще зачем? Ещё бордерпосты будут в Реборне. Раскачка была бы лучше, мне кажется.

А в остальном согласен с

Так не могут передовать..

[Padus]

а манаплазм - он правда такой крутой?

 

При прульских раздачах -- да. Вообще карточка так себе.

Убивает его, что очевидно, любой пингальщик. Которых Только в Шардах трое.

[Crabi]

А так, вопрос, п3п6 это что? Есть 2 бордерпоста в цвет, нет мы решили полезть в белый? ради стенки и абилки бэтлмага?

п3п8 у нас уже много честных мужиков, а вот гости и трик и 3 дроп, мне кажется стоило их взять

п3п9 у тебя к этому моменты карт 5 стабилизации куда еще? Там есть бомбер и мозгоплав, бомбера надо было брать.

[basilis]

При прульских раздачах -- да. Вообще карточка так себе.

Убивает его, что очевидно, любой пингальщик. Которых Только в Шардах трое.

"Прульская раздача" это один спелл после третьего хода покастить?

[GGame]

Да лажно. Про пингальщиков тоже весьма крутая ремарка.

[Padus]

"Прульская раздача" это один спелл после третьего хода покастить?

 

Если спелл один -- это не крутая карточка, а так себе.

А вот если после этого каждый ход кастуется по заклинанию, и желательно по курве вверх -- от тогда да. Причём заметим, что все эти заклинания надо бы в первую фазу покастить. Хорошо, конечно, держать прокачку про запас, да только если существо сказал -- на прокачку, наверное, не останется. Ну и конечно же +4/+2 трампл сильно помогает манаплазму.

 

Неплохая карточка, но я её не люблю. Слишком много ремувала её ест. В последний раз ею играл в Модо -- в обеих партиях получил в неё вполне закономерных Jund Sojoneurs в респонс на триггер.

[GGame]

Если кричу можно легко убить это еще не значит что она плохая.

[Padus]

Если кричу можно легко убить это еще не значит что она плохая.

 

Замечание довольно бессмысленное.

Продолжая эту логику, если крича плохая и при этом её ещё и легко убить -- тогда это совсем плохая крича.

 

Достоинства у манаплазма появятся только в случае, если у тебя специфическая дека (в основном -- быстрое ГВ-ГР). В такой деке он неплох, но вряд ли он будет постоянно, как это писали выше, 4-5-6. Скорее всего манаплазм будет каждый ход 3/3, разок 4/4 и разок, может быть, 5/5, после чего перейдёт в режим топдека. (Т.к. в быстрой деке основной дроп -- второй).

 

3/3 за 3 -- Nessian Courser -- это не бог весть что, хотя и неплохо. 3/3 за 3, умирающий от пинга -- ещё хуже.

[GGame]

Как скажешь.

[Crabi]

Достоинства манаплазмы в гв не расскрываются, так же и в рг, а вот в хорошем джанде где есть 3-4 дроп манаплазма очень хороша.

манаплазма на 3 ход, 4 ход дрейк 3/1 хаст или носорог 4/4, если был 2 дроп то у оппонента дела не очень.. А если у нас агро на 1-2 костах, то манаплазм- плохой 3 дроп.

[basilis]

Достоинства манаплазмы в гв не расскрываются, так же и в рг, а вот в хорошем джанде где есть 3-4 дроп манаплазма очень хороша.

манаплазма на 3 ход, 4 ход дрейк 3/1 хаст или носорог 4/4, если был 2 дроп то у оппонента дела не очень.. А если у нас агро на 1-2 костах, то манаплазм- плохой 3 дроп.

А выданный манаплазме полет и +2/+2 не раскрывает ее достоинств?Про адскую агру: о есть у нас в деке кроме первых вторых дропов ничего нет? При этом агре религия запрещает кастить по два спелла в ход и ваще предельно агрессивное существо не нужно.

 

Кирилл, раскастовка по манакурве с 4 хода вдруг голдфишом оказалась?

[Crabi]

Если кастить по 2 карты в ход, то их так скоро на руке не останется.

[Padus]

Кирилл, раскастовка по манакурве с 4 хода вдруг голдфишом оказалась?

 

А что, нет?

Вспомни свою последнюю агру.

У меня вот была, например, в эту субботу: 10 вторых дропов, из них пять РГ-блейды, два РГ-аутлендеры, два Накатль саважа (один не вошёл), Сильян эльф и РГ 2/2 хейст. Хрена с два на четвёртый ход на столе были три мишки! Всё время какая-то хрень. Ещё, кстати, Wild Nacatl был и Knight of new Alara в сплеше.

 

Имхо, получить описанную раскастовку по курве вообще нереально. Потому что это значит надо иметь манаплазму+дропы 4,5 и 6 (или 2 по 3). И ещё 6 земель. Всё в 13 картах. 6 земель на 6 ход -- нечастая ситуация. Остаются три (две) карты. Неплохо для погрешности. Ну то есть я не знаю, кому как прёт, конечно, но ИМХО очень похоже на голдфиш. Я уж не говорю про отсутствие любого ремувала у тупого оппонента.

 

Впрочем, с Птичкой 2/2 за 5 -- это ты прав, конечно. И берёт её мало кто, и результат ошеломляющий, если нет флаеров у оппонента.

 

Блин, и я не говорил "никому не нужно". Не впадай в стандартный грех своих оппонентов.

Я на вопрос "это супер?" ответил "для суперпрулей -- супер".

Потому что мышка чихнёт -- манаплазм сквасится.

См. вышеописанный пример про Модо.

Изменено 6 июля 2009 пользователем Padus

[basilis]

А если манаплазмой на оппонента в атаку не забывать ходить, то вместе с картами могут внезапно кончиться хиты оппонента.

[Padus]

А если манаплазмой на оппонента в атаку не забывать ходить, то вместе с картами могут внезапно кончиться хиты оппонента.

 

Да и без манаплазмы если с 1 хода до 2 кастовать по соответствующему дропу -- оппоненту кисло станет.

 

Как сейчас вижу: Дикарка, Сильян эльф, Игуанар, Rhox Brute, Gorger Wurm и, не будем жадничать, Valley Rannet.

 

Это, конечно, голдфиш.

 

А вот если Игуанара на манаплазм заменить -- это не голдфиш, случается сплошь и рядом.

[timanid]

В ментальную магию круто конечно играть))) 2 бантовских блейда с бордерпостом кстати такую раздачку остановят)))) ну или фолаут, инфест, джанд чарм, стрикс уб 2/1 с бетменом и тд. Раскастовка по курве ничем не плоха, но манаплазма по мне стала хуже посравнению с ААА.

 

Кстати автору поста ты пингеров 0/1 вообще не берешь??)))

[Padus]

Кстати автору поста ты пингеров 0/1 вообще не берешь??)))

 

Он их оставляет, чтобы у оппонентов был шанс убить манаплазму. А то нечестно как-то...

[eyeofhell]

Кстати автору поста ты пингеров 0/1 вообще не берешь??)))

 

Беру, конечно, но посчитал что манаплазма сильнее. Видимо, зря?

[Padus]

Беру, конечно, но посчитал что манаплазма сильнее. Видимо, зря?

 

Вообще манаплазма вряд ли сильнее...

 

Но особенно меня поражает манаплазма, взятая в бустере, где есть уже 2 (два) пингера. Довольно очевидно, что в этой ситуации ценность манаплазмы несколько падает, не так ли? Или расчёт был на то, что пингеры вернутся/не войдут?

 

Кроме того, был ещё пингер пятым пиком. Но болт, конечно, сильнее.

[chooch]

Я про манаплазму, кстати, спрашивал не вообще в вакууме, а применительно к данному бустеру, где есть скелетонайз и пингер. А так, конечно, карточка неплохая, но из этого бустера я бы ее не взял.