драфт 8-4, эспер

[amarto]

собственно драфт

Сели драфтиться вместе с Zinzinnat, оказались за столом рядом (он передавал мне AR, я ему - С).

Собирал эспер чуть ли не один за столом. Много ошибался (в основном за счет отсутствия опыта), что, наверное, стоило мне выхода в финал.

Первый тур образцово-показательно выиграл у UWg, практически невозбранно летая в атаку.

Во втором туре у оппонента была jund-based пятицветка.

Я кастил и крутил птичек, но потом там вставали в блок катари first strike deathtouch, оппонент стабилизировался в низких хитах и за мной пришел в первой партии Сархан Воль, а во второй - два suicidal charge в орнитоптеров, 13 земель и не поднятая за 5 ходов в 22 картах одна из двух гаргулий или Soul Manipulation в сову, после чего я был добит лаваланчем на 6.

Егор собрал найю с каким-то дракончиком и realm Razer-ом (все это добро должно было достаться мне, если б он взял первым пиком белую гаргулью, а не отдал ее мне), вышел ей в финал, где тоже поел у Сархана.

 

Собственно, просьба разобрать, что еще было не так, кроме того, что уже указано в файлике и, главное, высказать свои соображения относительно других вариантов сбора колоды (например, ровного UWB с большим количеством ремувала).

[Summoning]

А какой смысл выкладывать драфт, в котором сосед подсказывает пики?

[mtgshnik]

1.1 Ну тут и без всяких договорённостей горгулья лучший пик.

 

2.4 Я бы тоже взял Ведалкена. Ансаммон часто поздними пиками ходит, тем более что один баунс уже есть.

2.8 Я бы прокачку срезал.

2.10 Кошка.

2.12 Минотавр.

 

3.1 Слейв оф Болас. Халк хорош, но ремувала пока вообще нет.

3.8 ???? Это же вообще неиграбельная карта!

3.9 Тоже самое.

3.12 Брэйнбит. Им даже можно играть, хотя карта так себе.

[DmitryOlenin]

1.7 А тебе скульпторы нравятся? Я просто их совсем не воспринимаю...

А Blister Beetle - ремувал. Почти всегда работает.

3.1 Конечно Slave of Bolas. Очень крутая карта.

3.3 Неочевидно. Взял бы 2й дроп. У тебя нет ранних дропов почти. А манипуляция часто на круге возвратиться может.

3.7 Маг крутой. Но нет ранних дропов. Ethercaste Knight.

3.8 Любая другая карта. Это вообще на миссклик похоже.

3.9 Да-да...

Изменено 10 июля 2009 пользователем DmitryOlenin

[DServ]

в 3.2 пропущенный Ethersworn Shieldmage - это был расчет что он вернется? или птичка так хороша?

просто я ни разу еще с ней не сталкивался..

[Crabi]

А что на 3.2 случилось? Слэйв- плохая карта? Или у нас 3 дропа мало, или почти нет сущест с эвейженом?

[amarto]

А какой смысл выкладывать драфт, в котором сосед подсказывает пики?

Если бы Егор подсказывал мне пики, я бы не брал плохих карт вместо хороших) Мы все-таки не чемпионат мира играли, и, раз уж оказались за соседними местами, то поделить цвета, чтобы не собрать две плохие колоды, срезая друг у друга карты, нам обоим показалось разумным решением.

 

А еще смысл в том, что я наиграл драфтов ACR меньше десятка, и мне действительно важно и интересно знать, где и как можно было поступить по-другому. Детских ошибок, как видишь, хватает.

 

2.8 Я бы прокачку срезал.

2.10 Кошка.

2.12 Минотавр.

В любой другой ситуации я бы порезал все три, но тут я передавал карты в найю сидящему рядом Егору.

 

3.8 ???? Это же вообще неиграбельная карта!

3.9 Тоже самое.

Ну вот, а я был о ней несколько лучшего мнения. В деку они один фиг не влезли, но это уже не принципиально.

 

А что на 3.2 случилось? Слэйв- плохая карта? Или у нас 3 дропа мало, или почти нет сущест с эвейженом?

в 3.2 пропущенный Ethersworn Shieldmage - это был расчет что он вернется? или птичка так хороша?

просто я ни разу еще с ней не сталкивался..

В 3.2 я взял птичку, потому что она крутая и умеет делать большую морду, токенам от плавильни (которую я надеялся получить, учитывая, что эспер особо никто не брал) и давать Evasion шилдмагу и прочим наземным. План на игру вообще был убивать по воздуху максимально быстро, и птичка в него вписывается идеально.

Изменено 10 июля 2009 пользователем amarto

[zinzinnat]

Slave of Bolas не очень в такой деке.

Soul Manipulation круг не сделает, ибо идет в 2 архетипа как минимум.

[Crabi]

Окей, слэйв плохая карта, очень плохая. А вто мужик, который легко делает круг надо первопикать.. А там ведь еще зп было..

Изменено 10 июля 2009 пользователем Crabi

[amarto]

Окей, слэйв плохая карта, очень плохая. А вто мужик, который легко делает круг надо первопикать.. А там ведь еще зп было..

Ну вот мысль, что халк сделает круг, меня почему-то не посетила. Видимо, lack of experience сказывается. Про то, что первым пиком надо было брать ZP, в разборе уже написано...

[zinzinnat]

p3p1 - определенно ZP. И во второй раз ZP отпускать не следовало обв.

 

Слэйв очень хорошая, но в этой деке лучше ZP - UW(b) эффективно играет с минимумом ремувала, т.к. основная стратегия - рейсить под эвейженом. И ZP тут очень решает, выполняя в т.ч. и функцию ремувала.

 

Если на то пошло, в таких деках над слэйвом берется каскадный баунс, который позволяет избавиться от блокера, затормозить оппа на ход и навалить парня с полетом, имхо бенефит больше, чем от слэйва. Искренне Ваш, Капитан.

[Medivh]

п3п1 - Slave of Bolas.

[Crabi]

Опять пошла ментальная магия(

[AlteredOne]

Если на то пошло, в таких деках над слэйвом берется каскадный баунс, который позволяет избавиться от блокера, затормозить оппа на ход и навалить парня с полетом, имхо бенефит больше, чем от слэйва. Искренне Ваш, Капитан.

ОМГ!

Баунс над слейвом брать это что-то. Стоят они одинаково , но при этом слейв забирает лучшее(наиболее сильно парящее) существо оппонента на атаку, одновременно лишая его блокера. Плюс существо еще и сакается потом. А с каскадного баунса отлично можно поднять бордерпост , рэндом 2 дроп без ивейжена и другие не очень актуальные в данный момент карты(Soul Manipulation например). И ,да , опп может потом и перекастить эту кричу. Нет , я не говорю что баунс плохой , но слейв в десятки раз лучше

[basilis]

Почитили, похвастались, даже читя, не шмогли. Респект.

2.3 гомункулос

3.1 какая наф зп? вполне пик сделан. хотя рабыня лучше.

3.2 долго бы думал, но скорее взял бы палача(сов триггерить надо и т.д.).

3.4 трешер. сильно повезло с возвращением с круга

[zinzinnat]

The most important thing to realize when drafting is this: you draft a deck, not cards. Each time you look at a pack and decide what to pick, your decision should be based on what you think is going to make your deck better in relation to the seven other decks at the table. That a card is better than the other is completely irrelevant – what is important is what makes your deck better.

 

PV

[amarto]

Почитили, похвастались, даже читя, не шмогли. Респект.

То есть то, что кто-то может пытаться играть драфт не для того, чтобы его выиграть, а для того, чтобы научиться играть драфт в формате - такую возможность мы не допускаем?

То что не смог - я в общем и не претендую на то, что у меня рейтинг 1900+. Но очень хочется его заиметь, а тут, как видите, столько интересных взглядов на то, какую колоду надо было собирать и какие карты в ней хорошие. И многие из этих мыслей у меня вот вообще не возникали.

Так что спасибо большое всем, я узнал для себя много интересного. Надеюсь, что когда будет еще возможность подрафтить эспер, я сделаю это лучше и правильнее.

 

2.3 гомункулос

3.1 какая наф зп? вполне пик сделан. хотя рабыня лучше.

3.2 долго бы думал, но скорее взял бы палача(сов триггерить надо и т.д.).

3.4 трешер. сильно повезло с возвращением с круга

2.3 гомункулус лучше гаргульи? Он же меньше и не летает.

3.2 палач может и правильнее. Варианты шилдмага и рыцаря совсем не рассматривались?

3.4 палач не лучше? Курва в деке довольно низкая, и карты на руке почти не скапливались. Возможности вывести трешера больше, чем 3/3 не было ни разу.

[PrEvil]

The most important thing to realize when drafting is this: you draft a deck, not cards. Each time you look at a pack and decide what to pick, your decision should be based on what you think is going to make your deck better in relation to the seven other decks at the table. That a card is better than the other is completely irrelevant – what is important is what makes your deck better.

 

PV

 

 

и как это относится к вашему драфту?

[GGame]

2.3 гомункулус лучше гаргульи? Он же меньше и не летает.

Он первый дроп.

[zinzinnat]

лол ) видимо, никак - поздно в матчасть заглянули )))))

[amarto]

лол ) видимо, никак - поздно в матчасть заглянули )))))

Ну, в матчасть я заглянул вовремя, но это вышло мне боком, так как я отпускал много черного, целенаправленно стремясь сдрафтить чистое UW.

 

Он первый дроп.

Мне все-таки кажется, что второй дроп с Evasion и возмжностью пороть на три лучше, чем первый дроп, который будет в большинстве случаев стоять на блоке.

Изменено 10 июля 2009 пользователем amarto

[basilis]

Во-первых, мы совершенно не факт что будем вообще играть черным. А эротичными существами 1/2 полет за 2 пусть другие играют.

Во-вторых, даже при доступе к черному гомункулус лучше. Гаргуля не бесплатно становится больше. гомункулос сильно больше снимает.

Палач - потому что нам сильно нужны черные перманенты.

Низкой курвы в деке в упор не вижу. она довольно медленная и печальная. про сплешовые вторые дропы поговорите с кем-нибудь другим. трешер - энейблер к совам.

 

Кстати, если бы не все остальное, то меня халк первым пиком заинтересовал. Уж больно пик идейный. Вот где иллюстрация про карту в деку.

Изменено 10 июля 2009 пользователем basilis

[zinzinnat]

Вася дело говорит

[amarto]

Вася дело говорит

Вася решительно всегда дело говорит. Главное - как-то побудить его донести до окружающих логику его решений. Которая правильная, но лично мне не всегда очевидная.

Изменено 10 июля 2009 пользователем amarto

[Crabi]

А тебе не всё объяснили?