Настоящая ли карта?

[Azeroth]

6 часов назад, oh_rly сказал:

Микроскоп-клипса на камеру телефона стоит 300-500р на любом маркетплейсе.

Хотя о чем это я, люди вон в соседней теме протекторы моют.

надеюсь с мылом?

[Gallexy]

51 минуту назад, SimonZilot сказал:

Вообще даже как-то странно уже.

Можно видимо привести еще с десяток статей, где описаны и грин-дот тест и УФ и просто на просвет и резюме из них, что если карта светится в УФ - это большая вероятность оригинала, но мол можете проверять дальше, но если не светится и не фойла, то 99 % перед вами подделка.

Мне не очень понятно - упорство, с которым некоторые пытаются показать, что мол вот - одна карта из выпуска и она не светится, но я гарантирую - оригинал)) и отвергнуть пользуемый и описанный в англоязычных статьях метод с УФ, который доступен, прост и быстр.

Для меня наоборот - это повод убрать эту карту в отстойник возможных подделок и забыть о ней), а не искать хоть один способ, который покажет, что это оригинал).

Но я зачем-то опять вернулся в тему в которой уже откланялся (хотя мне прям свербит, что кто-то пытается замять этот способ под ковер), а посему прошу прощения за мой спич и откланяюсь повторно)

Тебе уже 100 раз показали, что уф ничего не показывает, но ты упертый

Более того, те твои карты прошли "the" тест, но тебе все равно мало. 

[SimonZilot]

1 час назад, Gallexy сказал:

Тебе уже 100 раз показали, что уф ничего не показывает, но ты упертый

Более того, те твои карты прошли "the" тест, но тебе все равно мало. 

Ну так расписал бы здесь свой замечательный the тест), без голословных утверждений, а еще опроверг бы попунктно американские статьи об уф хоть каким-то аргументом кроме " да не - херня какая-то"

 

И я не особо понял - что именно мне показали - пока вы сбросили фотки карт, сказав, что среди ни0 подделка и вот - она светится. Почему это подделка? Видимо - "потому что".

Как это опровергает хорошие подделки - хз, как это вообще что-то доказывает).

Можно было бы сделать видео, с картой несветящейся, не фойлой, и, не убирая ее из кадра, показать остальные тесты, которые тип оригинал показывают, но этого не получится, потому что это невозможно).

Изменено 11 часов назад пользователем SimonZilot

[SimonZilot]

Хотя наверное не оч честно с моей стороны просить записать видео, не записав самостоятельно.

Я не столь старожил на топ деке, поэтому просто сперва скину ссылку на ютуб (извините, но на рутубе такого нет)

https://youtu.be/MdebpGA-ksY?si=0YDAhSMMJFngO-6C

А к нему приложу еще один тест, из концовки данного видео, с проверкой той карты, которую вы упорно нащываете оригиналом по "the" тесту).

Ну и как обычно: пользуйтесь, товарищи проверенными методами, а лучше несколькими сразу, не отбрасывайте их ради собственного удобства, если они показывают, что, к сожалению вы приобрели подделку. Как говорил автор старого видео с этого форума - "мы играем в коллекционную игру, а не в print-and-play", да у нас у многих случаются неудачи в виде купленных подделок, но не надо их пытаться оправдывать, ища тот единственный тест, который оправдает именно вашу. Рвите их, насмехайтесь над ними и, конечно, не играйте ими и не продавайте их.

[Gallexy]

9 минут назад, SimonZilot сказал:

Хотя наверное не оч честно с моей стороны просить записать видео, не записав самостоятельно.

Я не столь старожил на топ деке, поэтому просто сперва скину ссылку на ютуб (извините, но на рутубе такого нет)

https://youtu.be/MdebpGA-ksY?si=0YDAhSMMJFngO-6C

А к нему приложу еще один тест, из концовки данного видео, с проверкой той карты, которую вы упорно нащываете оригиналом по "the" тесту).

Ну и как обычно: пользуйтесь, товарищи проверенными методами, а лучше несколькими сразу, не отбрасывайте их ради собственного удобства, если они показывают, что, к сожалению вы приобрели подделку. Как говорил автор старого видео с этого форума - "мы играем в коллекционную игру, а не в print-and-play", да у нас у многих случаются неудачи в виде купленных подделок, но не надо их пытаться оправдывать, ища тот единственный тест, который оправдает именно вашу. Рвите их, насмехайтесь над ними и, конечно, не играйте ими и не продавайте их.

Ты сам прислал фотку задника карт, которую называешь подделкой

Ты сравниваешь карты разных выпусков разных заводов, дв и не понятно что ты там сравниваешь, уф просвет не показатель ничего

[SimonZilot]

4 минуты назад, Gallexy сказал:

Ты сам прислал фотку задника карт, которую называешь подделкой

Да, это фотка этой карты, что в ней по вашец оценке дает 100% за ее оригинальность?

[Gallexy]

Только что, SimonZilot сказал:

Да, это фотка этой карты, что в ней по вашец оценке дает 100% за ее оригинальность?

Я все уже писал, можно перечитать. 

[SimonZilot]

41 минуту назад, Gallexy сказал:

Я все уже писал, можно перечитать. 

Чтож, жаль, что вы игнорируете общепризнанный метод, называя его "ничего не показывает". 

А еще оч некорректо вставлять отрывки из личных сообщений. Можно было продублировать просто сюда просьбу скинуть задник, я бы его еще раз для всех скинул.  А вы бы скинули те картинки с методом определения подделки по "the" тесту и товарищи узнали бы еще один метод проверки хотя бы задника. Могли бы еще и про буквы "е" тож добавить с пояснениями.

А так... Оч некорректно(

Изменено 9 часов назад пользователем SimonZilot

[Gallexy]

11 минут назад, SimonZilot сказал:

Чтож, жаль, что вы игнорируете общепризнанный метод, называя его "ничего не показывает". 

Кем он общепризнан и где эта уникальная ссылка на неизвестного блогера, который так посоветовал делать? Вероятно это очень старая статейка, потому как карты не светятся на относительно свежих мх-сетах и других выпусках.

Я понимаю, хочется отбить цену фонарика и не хочется думать, что покупка этого фонарика оказалась бесполезной, но...

16 минут назад, SimonZilot сказал:

методом определения подделки по "the" тесту и товарищи узнали бы еще один метод проверки

Так этот тест и так знают, а про уф я вообще впервые слышу. Да, просвечивали раньше карты обычным фонариком, когда там прослойка была голубая, но сейчас так только текстуру просто можно посмотреть на просвет, слои теперь бывают странных цветов.

[Иван Федотов]

Парни, а Дед Мороз настоящий? И как его проверить?.. 

[Mikhail Ertel]

1 час назад, Иван Федотов сказал:

Парни, а Дед Мороз настоящий? И как его проверить

Прыщи на спине должны быть в форме буквы Г

[SimonZilot]

5 часов назад, Gallexy сказал:

 

Так этот тест и так знают, а про уф я вообще впервые слышу.

Серьезно? Первые 10 строк в гугле с запросом "mtg fake cards spot" приведут этот метод как один из.

5 часов назад, Gallexy сказал:

 

Я понимаю, хочется отбить цену фонарика и не хочется думать, что покупка этого фонарика оказалась бесполезной, но..

Дружище, ты конечно много продаешь карты, но возможно уже что-то в тебе, как в игроке и коллекционере, от этого поменялось. Как будто бы mtg у большинства тут не про "отбить фонарик", "отбить микроскоп", "отбить покупку бустера". 

Я просто не хочу не иметь в коллекции и в игре подделки, и тем более не хочу позориться среди своих товарищей, принеся им на обмен или просто отдав им нужную им карту, которая окажется левой.

 

[SimonZilot]

5 часов назад, Gallexy сказал:

 потому как карты не светятся на относительно свежих мх-сетах и других выпусках

Это россыпь аватара из бустеров, где плохо светятся две фойлушки, ток при близкой фотке и близкой подсветке - и они тоже.

Возможно вы имели в виду, что еще более поздние выпуски, нежели "аватар" не светятся. Но тут не могу ничего сказать, мне казалось, что это достаточно молодой выпуск)

 

 

 

Для примирения и компромиса сторон, могу сказать, что задник карты действительно имеет довольно много точек проверки, которые могут так же показать паль. Но и УФ - метод для дешевых карт беглым взглядом вычленить print-and-play, даже в современных сетах

Изменено 3 часа назад пользователем SimonZilot

[Agnessa]

А что тебе мешает в том же поисковике узнать про the тест?)

[Gallexy]

1 час назад, SimonZilot сказал:

Серьезно? Первые 10 строк в гугле с запросом "mtg fake cards spot" приведут этот метод как один из.

И никаких уф засветок, увы. Но трейдер с 4 отзывами лучше знает

[SimonZilot]

39 минут назад, Agnessa сказал:

А что тебе мешает в том же поисковике узнать про the тест?)

На самом деле Galexy его неплохо расписал в личке, прост мог бы и сюда выложить, другим может быть тоже интересно.

Изменено 1 час назад пользователем SimonZilot

[SimonZilot]

16 минут назад, Gallexy сказал:

И никаких уф засветок, увы. Но трейдер с 4 отзывами лучше знает

Gallexy, ну хорош, у окружающих тоже есть гугл

И если не полениться и не использовать ИИ, а залезть в глубь статей, на которые он тебе ссылается, там есть все про УФ тест).

И ты ошибаешься - я не трейдер, я игрок и коллекционер. А твоя аппеляция к этому - довольно низко.

 

Изменено 1 час назад пользователем SimonZilot

[Gallexy]

12 минут назад, SimonZilot сказал:

Gallexy, ну хорош, у окружающих тоже есть гугл

И если не полениться и не использовать ИИ, а залезть в глубь статей, на которые он тебе ссылается, там есть все про УФ тест).

И ты ошибаешься - я не трейдер, я игрок и коллекционер. А твоя аппеляция к этому - довольно низко.

 

Что мешает тогда найти хорошие статейки и не придумывать дичь.

например https://www.threeforonetrading.com/en/fake-magic-cards

8 часов назад, SimonZilot сказал:

игнорируете общепризнанный метод

В итоге твой тест не общепризнанный, да и сравнивать надо карты одного выпуска одного завода, как все советуют .

 

[SimonZilot]

38 минут назад, Gallexy сказал:

Что мешает тогда найти хорошие статейки и не придумывать дичь.

например https://www.threeforonetrading.com/en/fake-magic-cards

В итоге твой тест не общепризнанный, да и сравнивать надо карты одного выпуска одного завода, как все советуют .

 

Это вступительная фотка статьи, на которую ты ссылаешься).

 

Но, справедливости ради, конкретно в этой - да, про УФ нет. 

Но тут как с гуглом - ты нашел ответ ИИ, где нет УФ теста, я тебе кинул ответ, где его восхваляют.

Ты откопал статью, где не сказано, что УФ - прелесть метод, а о нем просто не сказано. Я могу привести тебе россыпь статей, где это самый быстрый способ отсева дешевых подозрительных карт.

Возможно с споре того, кто трейдер с многими отзывами и коллекционера с четыремя отзывами, как ты не поскупился упомянуть, эту переброску аргументами можно вести бесконечно, я тебя не переубежу/переубедю, а ты меня.

А другие читатели/покупатели форума смогут сделать свой выбор - использовать/не использовать этот метод.

 

Изменено 32 минуты назад пользователем SimonZilot

[Gallexy]

10 минут назад, SimonZilot сказал:

Это вступительная фотка статьи, на которую ты ссылаешься).

 

Но, справедливости ради, конкретно в этой - да, про УФ нет. 

Но тут как с гуглом - ты нашел ответ ИИ, где нет УФ теста, я тебе кинул ответ, где его восхваляют.

Ты откопал статью, где не сказано, что УФ - прелесть метод, а о нем просто не сказано. Я могу привести тебе россыпь статей, где это самый быстрый способ отсева дешевых подозрительных карт.

Возможно с споре того, кто трейдер с многими отзывами и коллекционера с четыремя отзывами, как ты не поскупился упомянуть, эту переброску аргументами можно вести бесконечно, я тебя не переубежу/переубедю, а ты меня.

А другие читатели/покупатели форума смогут сделать свой выбор - использовать/не использовать этот метод.

 

Только статей с уф ты так и не показал. Зато выявил "выявил подделку" на карту, которая не стоит ничего. Тебе выше кидали карты, которые не светятся, но настоящие. Вероятно, УФ так на тебя влияет, осторожнее будь.

13 минут назад, SimonZilot сказал:

вступительная фотка

Там есть старый способ проверки на просвет, который уже не актуален много лет, как и твой 

[SimonZilot]

29.03.2026 в 20:02, SimonZilot сказал:

 

На всякий случай сброшу статью:

https://www.moxbeta.com/mtg-cards-test/

Тут описаны много разных тестов подделок и ТС тоже сможет откинуть неудобные для себя и выбрать тот самый, который покажет оригинал.

И еще ссылки на ютуб с демонстрацией работы теста.

Ты просто их откинул, как неудобные для тебя.

 

У меня предложение, Galexy, остановить этот поток), ты уже начинаешь на личности переходить и агрессию проявлять.

Мне кажется уже все читающие для себя сделали выводы по методам выявления пали. И дальнейший балаган уже не имеет смысла.