Hellraizer

я не считаю, что пасажа быть не может. более того - он там был. )) а в третей я еще и фог словил, и 2 вердикта. Впрочем что там таки было - не особо важно. меня вот сейчас больше интересует почему одни и теже люди одновременно: - предлагают играть осторожно, закладываясь на пасаж (закладываемся на очень вероятную карточку, чтобы не проиграть сразу) - в случае наличия не пасажа, а вердикта у опонента, утверждают, что опп не станет в блок ллановарцу (не будет закладываться на очень вероятную ГГ, чтобы не проиграть сразу)

поскольку Вася таки угадал - можно вместе с Васей.

Евгений все узнает о проведение турниров и построении турнирной политики в целом, как только уволиться из системы. Пока данное правило действует на все 100%

а чо LKI в новых правилах отменили уже?

а зачем справка если виза уже есть? думаю он обьявлен в международный розыск или алименты не платит. ))) потому за границу не пускают.

а лорда упырей который промо. боты больше чем по 2 тика не покупают((( это нормально штоле?

нет. ну вот я одного не могу понять. бегу тремя. взгляд со стороны опонента: _если там пасаж - все гг. победа. _если ничего нет - дабл чамп и молиться, что ни ГГ ни Болт на добивание нет. и надеяться на топдек королевы. _если там вердикт - вердикт в берсерка дальше или: ___чамп леопардом троля - пропуск ллановарца - если ГГ то гг, но при этом можно выиграть если стопдекать ремувал/плащ или опонент (ну то есть я в данный момент - блефует) или ___чамп эльфом троля, блок леопардом ллановарцу - если ГГ, то есть еще ход (или может и более, при последующих чампах) на топдек королевы. Если нет ГГ - сьели ллановарца, опонент(я) должен ставить существо - в которое по прежнему можно кинуть ремувал (плащ уже прелесть-топдек будет). Грубо говоря, отсутвие блока ллановарцу - есть более рисковая позиция, чем блок. Исходя из этого - я совсем не понимаю - почему стоит идти 2мя существами. Либо мы играем пасивно и идем в атаку берсом, закладываясь на все. Либо агрессивно, заставляя опонента уже сейчас лишиться всех существ. Даже при условии вердикта. тут кстати еще в варианте в) опп убивает берсерка и скорее всего еще и выманивает прокачечку - даблблокнув берсерка существами. все просто откатываеться на ход назад. то есть ситуация становиться несколько хуже. Хотя мы еще живы - что есть плюс ))

милл же по этой же причине? впрочем бр вампиры думаю тоже.

нужно. объясни.

мне кажеться будет очень глупо не стать в блок эльфу леопардом. при вердикте в берсерка и обязательном чампе троля

у опонента 4 хита.если у него ничего в руке нет - то сдача эльфа - ничего не решает - леопарда тоже придеться сдавать. Разница в атаке 2мя или тремя состоит лишь в том, что при условии вердикта в руке у опонента: атака тремя - вердикт в берсерка, и весь вопрос как станет в блок опп - если просто леопардом/эльфом тролю - то капец сразу. Но вроде верным решением будет таки заблокать эльфом троля и леопардом ллановарца - так как не умрем от ГГ и болта, ну и ллановарца на "шару" забираем, учитывая что я могу ж и после атаки существо поставить. Тогда прокачка в ллановарца - и ситуация становиться очень сильно лучше. атака двумя - вердикт в берсерка, чамп троля. Что в итоге оставляет опоненту существо, которое может выиграть минимум ход. А максимум - при топдеке плаща или екскомуникейта/пацифизма - партию. Атака одним при условии вердикта в руке - даже хуже атаки двумя.- Так как опонент остаеться в двух существах - по прежнему убивая меня ремувалом. И, при этом, ему не нужно думать: чампать леопардом (который толще) или эльфом(на которого можно плащ повесить). При пустой руке - атака одним - подарок почти хода для опонета.

1 тур 2 игра. опонент(ГВ) пытался переехать овераном, в результате чего ситуация в конце его хода нарисовалась такая: у опонента эльф 1/1, и леопард 3/2 шрауд. в раёне 8 земель. 8 хитов. 0 карт у меня ллановарец и троль 4/3. карт ноль. на столе теже 8 земель 1 хит. мой ход: поднял землю, не показал - отдал ход. опонет:также ничего не сыграл - отдал ход. я поднял берсерка 4/4 - поставил - пошел тролем в атаку - без блока 4 хита. опонент опять ничего не делает. поднимаю прокачку на +1/+0 первый удар. Че делать нужно? а)Идьти берсерком только б)берсерком и тролем в)всеми. Учитывая, что в деке у опонента в первой партии сверкали и еще не были сыграны во второй: Королева муравьев, еквип дающий анблокейбл, вердикт. Все остально, что я видел - нереливантные в данной ситуации существа. У меня имеется в деке пироклазма, лайтинг болт, хрень бьющая по горам и куча бивней, в том числе пингер и дитеныш дракона.

офф: раз тут уже разнообразные полосатые собрались. скажите мне пжалуста, будет ли на мире судия со знанием великого и могучего?

и 3 есть смысл. и 4мя пожалуй тоже.

что ж тут забавного все понятно:

дада. а к этому времени у вас магию запретят и гп в последний момент перенесут в Киев ))) преценденто то есть.

так а чо? так же все и есть

а новый шок совсем не нра штоле?

Terese Nielsen http://magiccards.info/us/en/201.html

мы, это всмысле я и группа алкогольной поддержки, пытаемся закупить на 16-23, 17 в Риме с утра. но гадский визейр пока не хочет кредитку принимать...

как раз пить я буду больше - пропивать сэкономленное

кто почему не спит. я вот билетики на мир выкупаю, экономя каждый рупь...

ну мне кажеться, он имел в виду: When <THIS land> enters the battlefield, add {1} to your mana pool. Но это все равно было б слишком круто для анкомона.

ну какой тут срач. тут идет обсуждения топ-5 российской магии. я понимаю конечно, что 5 человек обсуждать было бы веселей. Но и Вася С. - тоже ничего так персонаж сам по себе.