Дракончик

мина в сайде? думаешь она хуже чем телджадский вызов?

потому что это не более чем сказка

Интересно что в сайде первого листа делает блек кнайт?

Пёс даёт преимущество в картах.Это как 2 в одном.Магнит всёго лишь полуремувал с 3 зарядами

Я же говорю,в нашем питерском метагейме не годится,в метах с кучей кавго вполне может заиграть

пёс конечно правильно,а кузнец он и есть пейнсмит

Ну значит невнимательно смотрел.Если одна шикари то тоже взял бы алергию,но идол очень крутой и быстрый,просто у тебя слабость к майнслеверу.Видимо много хороших воспоминаний с ней связано))) а почему вероятность что ты будешь играть синим невысока,ты ведь не определился со вторым цветом,а синий вполне дают

Брал бы посох над алергией ,у тебя там уже шикарных много.Взял бы идола над майнслевером. Тяжеловат для такой дечки,в первых бустерах вроде синий хорошо пускали,взял бы мага на всякий случай вместо 1-4 инфект стенки,хотя понятно зачем алергия,ты же ёе после слевера взял ,да и второй перегружен

да разница в силе оппонентов в 4-3-2-2 и 8-4 несущественна,а в 4-3-2-2 любой новичёк может выиграть 1 партию,если он будет выигрывать первую,то это лучше чем насливать 8-4 без шансов

Играй уже 4-3-2-2,если по времени не сливаешь можно.Там всё таки нужно 2 выиграть,тогда отбил+ продал то что надрафтил.Маленький плюс.Первую проиграть очень сложно,а уровень игроков примерно равен 8-4

Ну и как вы ? собираетесь.Я бы поучаствовал

Ну я так и не дождался когда ты меня научишь

Даже хорошему игроку там нифига не понять,а новичёк то и подавно не разберётся.Я когда там играл у меня было впечатление что половина стола,если не весь делает рандом пики. Присмотрелся,действительно диван там был.Видимо недогрузился когда смотрел первый раз

1.6 очень слабый пик,зелёный не передавали,там есть скафандр,обдирашка,и даже парень 3-3 артефактный. 1.9 вторая вивисекция не нужна,одной вполне достаточно,взял бы сквери ещё не предыдушем пике,но и тут он лучший выбор 2.3 очень слабый пик,конечно тут нужно брать синюю реплику( у тебя есть кожедёр,вивисекция,в зелёном голяк).Да и сам по себе экзоскелет довольно слабая карта 2.4 парень 2-1 довольно слаб.Тут тринкет маг 2.6 просто худшая карта из бустера.Флаер,синяя реплика. 2.9 чёрная реплика,отличная карта в цвет.Распостранением в итоге ты и не играл 3.1 слабый пик,почти любая карта лучше Правда тяжело коментить пики которые не должны были случатся.Мог собрать нормальную синечёрную дечку,с пролеферейтом,репликами,баунсом, ансумончик почемуне положил в свою трехцветку я не понял.Он комбится с кожедёром,своих существ можно спасать,тригоны спасать,перезаряжать,уносить блокеров .Гораздо лучше чем экзоскелет

Пока не знаю где он хорош,в агровой мете не очень,в контрольной наверно получше.Не могу придумать что убирать,да и метагейм у нас не такой где он заиграет.На старситях засилье каркуш,может против них он смотриться нормально,хотя я в этом не уверен.Теоретически может до сайда кого нибудь украсть у валика,но до сайда я и без него нормально себя чувствую.Участвует в голдфишах,при хороших раскладах может пронести много,но в плохой или средней ситуации игру не вытянет

Это настолько редкое явление,что у уб ничего не оказалось чтобы противодействовать твоему адскому плану 5 существ на столе,что его можно рассматривать как исключение.А ты его приводишь в качестве положительного примера.Удачи тебе побольше с таким подходом

А в какой деке играет вурм койл?Правильно,в такой которая не даст тебе развлекаться с 5 вампирами на столе

Свинья в разы лучше ,терн ту слаг абсолютно правильный пик 1.7 взял бы армор.тушка 4-4 сомнительна

Ради такой карты я сяду в цвет не раздумывая,к тому же синий редко берут

Кхм. Я вот ни разу не видел у вампиров на столе пять существ. Вообще ни разу. в мирроре вампирском бывает такое,но редко

1.3 Анатомист!! пофиг что взяли 2 зелёные карты.Это полом,на крайняк порежем если синий не пойдёт.Зубр и райджер в раз 7 хуже.Конечно синезелёное сочетание не очень,но анатомист в одиночку способен выиграть 1.5 ??? ты же отпустил синий палом,ради мага брать синий не стоит,конечно тут лучший пик рейджер.Чёрнозелёный инфект лучше и проще 2.11 просто за гранью добра и зла

А вообще для меня осталось загадкой как при таком большом наличии точечного и массремувала в мете, эта дека смогла.. Ведь убивая в респонс на ауру размен 1 к 2.. Жаль что не смог увидеть это воочию.. Там же есть спелл который протекцию даёт,а потом тотем арморы начинают работать

У нас три существа с двойным черным костом, - я бы в этом случае предпочел увидеть на стартовой руке сферу, а не белого мыра. Все три эквипа все равно оставляют мыров с попой 1 и без какого-либо эвейжна - то есть любой чамп блокер их уносит. Ты количество ремувала посчитал? какие чамп блокеры?шаманы за ними придут,к тому же мыр с топором или плёткой сам неплохой блокер без всяких чамп.У нас план на игру примерно такой-если там медленная дека,то мы пинаем малышами под эквипами,оппоненту придётся на малышей тратить какое то количество ремувала если не всё.Толстых блокеров он выставит не очень скоро ,значит мы его напинаем.Дальше выходит демон ,или кулдотский папаша и добивает.Если дека быстрая то наша задача дожить до демона,кулдотского папаши,или зомби,дальше выиграть.Сфера нам никак не помогает в любом из планов. И да,научите уже цитаты пихать кто нибудь!!!!! Василий не знаю кого ты называешь ринглидером,но гуль явно лучше смотрится в этой дечке.Можно даже трейлом зомбей рожать при случае,а с надетой плёткой просто чудо

Да нет всё правильно собрал, только манабаза должна быть 10-7,ремувала и так достаточно,существо явно лучше чем ранка,сфера вместо мыра,сомнительно.Существ и так 14 .сплеша никакого нет,а под плёткой или топориком любой мыр угроза,в отличии от сферы которая не особо нужна в этой деке

Побольше бы таких валакутеров))).Я бы горя не знал