Antichrist

А на каком же вам основании визу давать не хотят???://///

Гидры негодуют!

3-ий дид меняет план игры и не снимает хитов

Учи матчасть, красных земель не бывает

Бурн это комба. 41 карта всё по 3 и 19 земель. Ну чем не солидарити, где 42 инстанта и 18 земель=))

Дека достаточно сложная. Малейшей ошибки (типа дропнули не ту дуалку или вернули не ту дэйзом) может хватить, чтобы проиграть партию. Ну и да, я не фанат того квадратного билда, который пропагандирует декчек. Главнй план против всех ростообразных - это ЛД + экстирпейт. Ну и напоследок, если ты играл тотсизами всесто снэйров, то результат неудивителен. Мейновые диды также приветсвуются. А иногда, если на руке дэйзы и гойфы, то приходится говорить снафф аут в noble hierarch. Дека очень интересная, как ни крути. Ещё бы найти только крутое 9-ое существо, было бы совсем хорошо))

Лол, как бы есть колоды, типа бёрна, пушки, анта и солидарити, которым не особо требуется убивать существ, особенно типа тармогойфа

Потому что ест у всех, кроме зоопарка

А у меня ЛД больше, чем у тебя земель Помню в дни моей молодости, на квале, в котором я получил слот, во втором туре я играю с гоблом. Хожу вторым. Опп: гора, лакей. я: море. Опп: wasteland в море, я - стифл. атака лакеем, snuff out. я: тропик, тармо. Опп: бэдлендс, гоблинский эдикт. Я - daze за тропик. Опп - 0_____о я: bayou, sinkhole в бэдлендс. Опп - ... Типа, вы ходили первым, а у нас земель больше и морда пятая и уже долбит вас=))

Надо уметь, надо уметь...это тебе не ритуал-ритуал-получи на 5 в атаке=))

К сожалению, в пушке основной цвет не чёрный, а зелёный. Для анта поставить сталкера на второй-третий ход труда не составит. По праздникам на первый. Относительно Америки: дело не только в релике. Зоопарк, пожалуй, худший матч. Он не сливной, его можно выиграть, но тяжело. А сейчас, как известно Rise of zoo. Мерфолки так же не есть прекрасный матч. Мб 50/50, но их тоже много. Лучших матчей в виде ростов почти не осталось. Не помню, кого я там ещё жарил, но на каком-нить фнм можно будет убедиться, что дека утратила былую мощь. Если г-н Сафин даст поиграться.

1) Ты азартен 2) Можно сделать такой лист бурна, что зуу не выиграет ни одной игры 3) А всё-таки надо будет по фану как-нибудь проверить

Взял пушку, положил гойфов = выиграл опен, план таков!=))

Готов заключить пари на какой-нить пряник и проверку в виде, скажем, 10 игр до сайда и 11 после=)

Интересные рассуждения, но несколько противоречивые. Если бурн успеет нанести 10-13 дэмеджей ко 2-ому ходу, то как он, интересно, собирается проигрывать зоопарку? или зоопарк наносит >13dam за 2 хода?) Ант у бурна должен выигрывать в подавляющем большинстве. Дюрессы и чанты также этому способствуют. Бурн зоопарк, думаю, даже уверен, тоже должен переводить. Правильный бурн с прайсами тем более.

Не издевайся уж=)) Но пушечкой пару раз ещё обязательно сыграю

Сможет ли мне кто-нибудь дать поиграть комплект тармогойфов? Буду очень благодарен.

При всём уважении, форма отчёта не то что не понравилась, но даже вызвала лёгкое отвращение:/

Один из самых приятных add-on'ов в московском легаси за последнее время, оставайся таким же интеллигентным=)

Со стекером зависит сильно, кто первым ходит + раздали ли виал. А у треша после сайда пиробласты + пироклазмы всё-таки.

Педанка-Педанка, а я ж за тебя болел)

Канадский трешолд должен так есть у пробанта? 0-6?

Будучи в поисках, чем же переезжать всяких рандомов, наткнулся на статью на старсити...и слегка удивился: что за легаси там играют, что высвечиваются такие статы?) 1)CounterTop Progenitus Recent Performance Stats: 6-0 versus Canadian Threshold 0___________o это так?? 4-0 versus Burn 3-0 versus Aggro Loam В тему призывается Никитин. 5-1 versus Belcher 6-2 versus Ad Nauseam 3-3 versus Zoo 2-2 versus 38 Land 2-2 versus Dream Halls Combo 3-6 versus Goblins 1-3 versus Enchantress 2-7 versus Merfolk 2)Fish Stats: 9-2 versus Ad Nauseam 7-3 versus Burn 7-2 versus CounterTop (5-0 versus Countertop and 2-2 versus NO CounterTop) 5-3 versus Aggro Loam 5-4 versus Goblins 0__________________о 4-3 versus Survival 4-4 versus Zoo 3-4 versus Stax 2-4 versus Canadian Threshold 2-4 versus Dredge 3)Zoo 7-1 versus Goblins 3-1 versus Burn Это так?? Зуу убивает бурн быстрее чем бурн зуу?) 4-4 versus Fish 2-2 versus Canadian Threshold 3-3 versus Aggro Loam ?? Ах да, на западе дримсы ж не карта=)) 3-3 versus CounterTop (3-1 versus NO versions, 0-2 versus non NO versions) 3-4 versus Dredge Э...3-4 не многовато ли для зуу?) 1-2 versus 38 Land (would have been 0-3 if not for a game loss in the finals match) 1-3 versus Survival 1-5 versus Belcher 5)Aggro Loam 5-3 versus Ad Nauseam 0___________о, я понимаю, мэйновые чалсы, но не 5-3 же. 3-5 versus Merfolk Отказываюсь понимать. 3-3 versus Zoo 2-2 versus Belcher 3-2 versus Goblins 0-3 versus Countertop ? 3-1 versus Enchantress 1-3 versus Dredge 9) Goblins Stats: 1-0 versus 38 Land 3-1 versus Burn 6-3 versus CounterTop 4-3 versus Dredge 4-3 versus Ad Nauseam 4-5 versus Merfolk 2-7 versus Belcher Лол, там 0-100 должно быть. 1-7 versus Zoo Сурвилад, Тим америка и лэндстил за деки не считаются вообще. Утверждается, что всё крутится вокруг 3 дек: Countertop -> Zoo -> merfolks -> countertop... Деки, которые не вписываются в этот порочный круг, но тоже могут: Канада и Лом. И дечки, которые типа как бы думают, что могут, но типа на самом деле ничего не могут (там именно так и сказано) и типа которых будет достаточно много и вы должны их переехать: дредж, ант, белчер, гоблины, бурн. Ну и деки для рандомов это всё остальное По всем параметрам запада я типичный рандом Написал это в помощь тем, кто поедет на ГП: на эту статью и на старсити в целом будут полагаться множество игроков. Желаю Никитину успеха с его инновационныи листом (вашу мать, КАК можно не играть рыцарем в ЛОМЕ????) и не напороться на пушку и ант в 4-5-6-7-ых турах

В принципе, я так и думал, что можно truth сыграть в респонс на тютор, но хотелось убедиться, чтобы на турнире мне пальцем не показали и не обламали, мол какой я читер

Итак, разбирая всевозможные пути победы этой колодой, я сталкиваюсь со множеством интересных решений, но один момент вызывает у меня вопрос. Подробно опишу ситуацию: 1) мой 4-ый ход. 2) у оппонента на столе Runed Halo на Tendrils. Я в свой ход говорю Ad Nauseam при двух землях на столе через 2 dark ritual'a, cabal ritual с трешолдом и Infernal tutor (им нашёл Ad => карт на руке нет), оставляя одну землю открытой + 1 мана в пуле, лэнддропа не было. Чтобы упростить задачу и не было глупых вопросов типа "А чё не дроваться дальше?", предположим, что остался один хит. Из полезных карт я поднял следующее: Lotus petal, LED, LED, sensei's top, infernal tutor, mystical tutor, underground sea + бычий. Дроваться дальше не могу, нужно убрать со стола Halo и выиграть tendrils'ом. А теперь ВНИМАНИЕ - вопрос: Возможно ли сыграть следующим образом: landdrop моря, lotus petal, led,led. Итого, у меня живых 4 маны (две открытые земли + петалька + мана в пуле после кабал ритауала). Является ли корректным следующий розыгрыш и даст ли он мне желаемый результат: top, Infernal tutor, в респонс на InfTutor активировать абилку топа "подровать карту", в респонс на эту абилку сыграть мистикал тютор и посакать оба глаза. Вся мана израсходавана, в пуле появилось 6 новых от 2 глаз. Теперь я ищу Echoing truth мистиком, кладу его на топдек. Далее в стеке абилка топа, я поднимаю в руку truth и в стеке остаётся infernal tutor. А вот могу ли я теперь в респонс на этот InfTutor сыграть truth в Halo (у нас 3 синие и 3 чёрных в пуле от Led'ов), чтобы InfTutor'ом поискать tendrils или по правилам я никак не смогу избавиться от truth'a до резолва InfTutora? Мб вопрос простой, но я действительно не знаю, возможно ли так сыграть.