fatcat

как-то не вижу смысла сравнивать серра ангела со слейв оф болас. я говорю о бомбах, подразумевая существа и спеллы, имеющие непосредственное влияние на игру в течение нескольких ходов. как-то кроме плейнсвокеров, ангела с екзолтедом, Ethersworn Adjudicator, и немезиса больше ничего и не припоминается...

имхо полная алара - чрезвычайно скилл-интенсивный формат. бомб настолько мало, что очень важно иметь синергию, мини комбы... без этого неичего не выиграть. м10 по скилл-интенсивности даже не близко, довольно тупой формат... играй просто в кволити карты и надейтеся на бомбы у себя - отсутствие бомб у врага, и будет тебе щастье.

ну зачем без експанса, стабилизирует неплохо, мало ли одни горы будут топрдекаца. я бы все таки положил 9-7-експанс кстати, что-то вспомнилось - совсем недавно был у меня удивительный случай, когда при 7 островах в колоде я получил их все на первую руку...

оба найта - очень хорошие вторые дропы, которых на момент выбора пока не было (котов позже передали). + отлично комбица с остальными ферст страйкерами, пингерами и армором-енчантом. ну и не упирается в регенераторов, не дохнет от палки, апрентиса. ну можно дальше продолжать...

болт над серра ангелом? да вы что... ну а варден над вайтнайтом, конечно не есть гут, это правильно подмечено. Upd: а черный всегда кто-то берет, ну так и что. самое главное, с проблемными черными картами слеер все равно ниче не делает...

как не пикают, сосед же на втором бустере над аджани пикнул...

взял бы только слёника поверх андед слеера. это как раз один пример из многочисленных драфтов, комментировать (и выкладывать) которые нет надобности, все пики однозначны. уверен, что у каждого таких драфтов с несколько десятков-сотен найдется (в зависимости от кол-ва сыгранных игр)...

скажите спасибо, что карт, ломающих констрактед формат типа скуллклампа хватает мозгов не выпускть. хотя битерблоссом, кажется, не так уж далеко. для лимитеда (драфтов) в зендикаре ничего особенного кроме белого енчантмента на котором фактически написано "продержись 4 хода - выйграй игру" не заметил. но он рар, поэтому ничего страшного. а power level понятие относительное, бивеньки раньше были хорошие, так они и сейчас есть, и потом будут. то же о спеллах можно сказать, что вам синяя команда слабый спелл?

да ладно, хорошая дека (если шакалов на дрейков поменять)

почему хорош.... друид может рано на 4 сунуть, поздно на 4 сунуть, с левитацией по воздуху на 4 сунуть. даже через палку. при медвежачей сдаче оппонента с переходом в носороги-элементалы покупает время. + очень хочет на себя всякий ремувал (часто хороший), пока мы еще не показали квину.

ну, за 4 игры оппонент продемонстрировал только эти 3 ремувала, поэтому исхожу только из них. + там на всю деку ангел, элементал и винд дрейк из флаеров видел. хоть план и сработал, разменяться 1 к 2 в мой план не входило . вообще, конечно, неоднозначная ситуация, но все таки склоняюсь к тому что на фантома - было бы более правильно. upd: по поводу нехождения в атаку (т.е. играем вокруг вердикта), думаю, это все-таки правильно, т.к. оппонент идет вниз 5-3-1, и при этом не кастует крич. а затапывание в след ход - смерть, ведь фантом как-раз вломит на 7.

уже опосля понял, что с учетом 2-х плейнсов на руке это было бы правильным, т.к. фантом еще как минимум 2 хода на 1 сверху файрбола, и оппонент слишком низко чтобы сидеть с вердиктом и смотреть как пегас его жахает. в реале - ошибся, повесил на пегаса, которого опп грохнул на след ход файрболом. правда, потом успел за 4 хода допинать фантомом. это я все к чему - здесь на самом деле выбора играть вокруг вердикта не было. сыграв вокруг файрбола на ЭТОМ ходу, можно было сыграть вокруг вердикта на СЛЕДУЮЩЕМ.

орикс на силеде м10 мейном нормально, т.к. зеленый все очень любят. друид хорош, в этой деке - маст хев. клетки мейном плохи на силеде тем, что почти в каждый набор попадают еквипы и палки, которыми зачастую люди играют. зато как сайдовая опция - отлично.

так, давайте, чтобы не было рассуждений вокруг ансамонов и прочего, вопрос я переформулирую следующим образом: 1) играть от divine verdict 2) играть от fireball 3) играть от пироклазма (которого нет, ибо тогда бы опп скорее всего сказал его на 4 ход вместо слонка) да, забыл написать - у оппонента есть несколько флайеров в деке, включая baneslayer angel_а. upd: информация о деке оппонента есть на основании 3 просмотренных реплоеев + одной уже сыгранной игре.

да. и я не случайно написал про divine verdict, fireball, pyroclasm. ансамонов и екскоммуникейтов у опп замечено не было.

драфт мо мой 5-ый ход, 1-ая мейн фаза. 16 hp 2 islands, 3 plans (все антапнуто) пегас, фантомас (антапнуто) в руке Armored Ascension, 2 plains оппонент (WUr) 14hp на свой четвертый ход хотел просунуть 3-3 солдата страйкера, который был отконтрен essense scatter. 5 карт в руке. 2 plains, 1 island, 1 mountain (все таппед) 1 слодат 2-3 (таппед) в деке оппонента есть divine verdict, fireball, pyroclasm. Вопрос: на кого надевать Armored Ascension?

клетки круты, но в этой колоде они не нужны

играл бы так Elvish Visionary Deadly Recluse Sage Owl Awakener Druid 2 Borderland Ranger 2 Wind Drake Illusionary Servant Emerald Oryx Giant Spider Snapping Drake 2 Ant Queen Craw Wurm 2 Fireball Lightning Bolt Mind Control Nature's Spiral Divination Levitation Giant Growth

статья нормальная, только зачем обсуждение в теме про limited? не логично ли обсуждение перенести в новичковую тему?

за статью спасибо: safe passage -> combat trick excommunicate -> gain tempo advantage любофь к тому или иному обсуждать по 2-му кругу смысла нет. сова сама по себе бээ, но в деке с лютером и дивинейшенами (реже mind spring) становится нормалек (к слову об относительной силе карт) upd: ponder еще тоже улучшает, конечно

да что обсуждать то, в этой деке совсем другие карты играют. бласт, джакалы, 5 в башню - пайло, которое ничего не решает, а только ухудшает наши сдачи. ну ладно если было б 4-5 собак, а за ними 5-6 вторых дропов с мордой 2- да, понятно аггро, можно и пересмотреть ценность бласта (хотя паник атак все равно будет лучше). хде это все, этаво нету? и самое главное, частая ошибка имхо - считать что выигрыш деке в конкретном матче принесла какая-то карта, и посчитать ее крутой. а если приглядеться - очень часто это просто оппонент нанекрофил...

грейвдиггер 11-м пиком... круто... тут можно было что угодно собрать, хоть моноб, хоть бв, хоть бг... я бы скорее склонился к бг. p.s. хотя, после собственного вчерашнего мудежа в течение 5 ходов подряд, не имею права ничего комментировать.

что-то как-то не верится что бласт такой крутой финишер. по виду, дека выезжает на многочисленных магах и небольшом кол-ве очень хороших существ... хотя хз...сам такие деки не драфчу - сказать что-то путное по теме аггро сложноватенько.

по пикам все нормально вроде. в 1-5 взял бы 2-1 страйкера... upd: посмотрел на деку и ...уел. какие нахрен джакалы? почему слёники в сайде? какой наф лава екс?

имхо, там кроме ув ничего больше и нет. брал бы так: 1-2 -> Armored Ascension 1-5 -> Glorious Charge 1-9 - mastodon 2-1 -> blind mage 2-2 -> Дрейк 2-3 -> Razorfoot Griffin 2-5 -> пегас 2-6 -> гард 2-9 -> дрейк 2-2 3-2 -> дрейк 3-3 -> harms way 3-4 -> варден 3-5 -> варден 3-7 -> safe passage остальное брал бы так же как и автор... хотя, рассматривать пики на 3-м бустере после совершенно по другому взятым 2-м смысла особо не имеет.