Итак, дабы особо не распространяться на абстрактные темы, просто опишу последовательность событий так, как я это помню.
На недавнем турнире возникла такая ситуация:
У мне на столе 5 земель, из которых 1 Inkmoth Nexus, а остальные дают красную и зелёную ману.
Я собираюсь сыграть Koth of the Hammer, кладу его на стол, затем начинаю поворачивать земли.
В момент после того, как я повернул четвёртую землю, у меня остаётся неповёрнутый Inkmoth Nexus, и оппонент сразу играет Mana Leak.
Я несколько секунд смотрю на него, думая, что у меня на руке есть Autumn's Veil, и мне бы следовало оставить землю, дающую зелёную ману, чтобы его сыграть.
Тут я вспоминаю, что ещё не передал приоритет оппоненту, и вообще занимался тем, что поворачиваю земли для оплаты, и говорю, что я ещё не закончил с разыгрыванием заклинания, поворачиваю Нексус, подразумевая, что теперь я определю, какой маной из тех 5, что у меня есть в пуле, я оплачу Коса.
Но оппонент говорит, что раз я выложил Коса на стол и повернул 4 земли, это означает, что именно ими и был уплачен кост за него. На что я возражаю, что могу получить сколько угодно маны в пул перед тем, как оплатить стоимость Коса.
Подходит судья и говорит, что мои действия неправомерны и что я пытаюсь обмануть оппонента манипуляциями с манапулом.
Слово судьи — закон, и партия продолжается без Коса. Конец.
Вопрос: имел я по правилам право оплатить кост Коса маной с Нексуса, а одну зелёную ману оставить в пуле для Покрывала?
