GGame

Кому как. Некоторым 20 партий не хватает чтобы даже ману тапать научиться правильно.

Дети, не повторяйте этого дома! Это опасно для вашей жизни! Костя - маэстро! Он дошел до этого долгими и упорными тренировками и медитациями в марсианских горах.

О, они стали меньше и культурнее пить. Круто)

Прикинь, могут. И тига тоже могут. А потом еще и закрутятся. А могут грипы посайдить. Ты все это так пишешь что создается ощущение что дечка от хейта дохнет. Ну как ихорид от лейлайна дохнет в момент, ага. С марса транслировали лучиками волшебными. Ну уж точно не в московском подвальчике в кругу друзей стараясь доставить им удовольствие игрой своей приятной во всех отношениях дечкой. Просто зачем предлагать вещи с cmc 4 когда есть столь же надежные вещи с костом 2-3? Зато нищая стопя, да. Ты зачем переводишь все на количество DCI турниров дошедших до визардов? Попахивает сливом, если честно. Если нечего больше ответить - так и пиши. Хочется повыделываться - так и пиши. Что за не очень гетеросексуальные методы? Если что я тебе могу подсказать что штормокомбы были не только в легаси и точно так же против них играли всеми перечисленными тобой картонками. Ничо, как-то справлялись. А вот твои рассуждения пока укладываются в два очень смешных утверждения. Критерии плохой деки от Вегаса: 1. Против дечки есть карточки хейта (контрпример: 12+ спотремувала ненавидет зоопарк = хоопарк прелесть) 2. У дечки есть плохие матчапы (контрпример: эээ... у любой дечки такие есть) То есть из этих утверждений мы можем получить что любая дечка ниможыт. Я же тебе написал чем плоха аффинити. В чем разница уязвимостей аффинити и шторма. Ты это проигнорировал и начал придираться к тому что у меня в DCI 5 турниров легосе. Причем не факт что легосе, кстати. Вдруг винтаж? Толку то от таких количественных показателей? Только ЧСВ. Кто-то за десять турниров все понимает, а кому-то и сотни не хватает чтобы перестать моронить. Перестаньте уже трястись вокруг вашего формата как вокруг священной коровы. Вы не одни кто в нем способен что-то понять в нем. Там практически нет дечек которые не имеют (или не имели) аналогов. Вот чем легасевый хоопарк принципиально отличается от экстового (который уже довольно много лет существует как архетип) кроме дуалок? Да практически ничем (особенно если билды без сильванки брать). Или ты считаешь что я не могу понять на что влияет болезость манабазы и это сакральное знание доступно только тем кто отыграл 32412934 официальных легосе турниров? Боюсь ты заблуждаешься.

Я про весь сайд писал. 4-х кард тебе для надежного фикса анта многим декам совсем не хватит. О, главный аргумент) Давай еще до прописки придерись чтоле. ЗЫ: Я и лимитед турниров сыграл сильно меньше чем, скажем, Митя Оленин. Будем такие же выводы делать? ЗЗЫ: А некто Макс Волков в т2 играл в полтора раза больше турниров чем я О_о Я так понимаю он больше меня в формате понимает? ЗЗЗЫ: Да и у тебя турниров вообще в мэджик сыграно больше чем у меня полтора раза... Гуру, чо)

Аффня плоха тем что ее хейт весьма ультимативный и легко диверсифицируемый. Там много не надо чтобы пофиксить ее напрочь. И ответов на это нет. Вообще нет таких которые лечат и при этом играбельны в аффинити. С тем же ихоридом сложнее. Вот есть, скажем, сильные рыбы. Они внезапно кушают практически любой деке которая может играть кучей ремувала. Таких есть. Зоопарк тоже страдает от тотального огораживания. Если задаться желанием пофиксить напрочь какую-то одну дечку - в легосе это более чем реально. Остается вопрос затрат. На аффинити затраты нужны небольшие. См. выше. Если тебе нужно выигрывать у зоопарка - ты его выиграешь. Много зоопарка - сайд из хейта и ты его точно выиграешь. Аналогично с рыбами. К тому же когда читаешь это почему-то сразу вспоминается что у комбы тоже есть чем бороться с хейтом. Против шторма гораздо сложнее собрать диверсифицированный хейт. Просто потому что часть перечисленых тобой карт далеко не везде применима. Баунс+дискард из сайда и привет, почти ничео не изменилось. Сколько мемагов на это надо? Много. Хватит ли тебе деда чтобы быть уверенным? Нет. Что значит "легко"? Внезапно иногда надо думать. С одними деками ты можешь антом поти на автопилоте играть, а с другими нет. Если думать тяжело, то это не дека плохая. И против рыбы и против растишки играть можно. Да, думать надо больше чем с деками которые с тобой ничего не делают, но у тебя в деке все для этого есть. Как минимум в сайде. Любая дека которую не хейтят и она при этом вписывается в филд - нормальный чойс. Даже бурн может быть нормальным чойсом. То что я вижу по вашим листам это какой-то рай. Собрал ихорида - нажарил всех. Через неделю пришел с антом - нажарил всех. Потом пришел опять с ихоридом - нажарил всех. Фокус не сработал? Все стали забивать хейт 50 на 50 против антоихорида? Подумал и собрал что-нибудь еще (да хоть аффинити собрал). Добро пожаловать в компететив мэджик. Луны и магусы могут себе позволить далеко не все деки. Со стомпей играть просто хотя бы потому что она не очень стабильная. Прайс... смешно, честно). Стиллом можно играть вокруг прайсы. И так далее и так далее. Цунами - 4 маны. Руинэйшен 4 маны. Ордер 4 маны. Нет, я животики так надорву, правда). Не аргумент для меня. Не хочешь думать головой - вон из профессии. Колоды сложнее хейтить чем аффинити. И в общем-то точно так же можно похейтить сурвилад. Я так понимаю он теперь крысиный кал? Ога. Набросился на милого и пушистого Вегаса который тут цветочки собирал и песенки милые пел. Настолько зол и коварен что самому страшно.

То есть я правильно понимаю что ты признаешь что нелюбовь к лендстиллам и прочим антам в твоем случае это просто (UPD: можно "сложно") эмоции и никакого конструктивного объяснения можно не ждать?

Это не ной. Это вообще лузерство какое-то. Позиция человека который не может и/или не хочет решать проблему. В таких случаях обсуждать нечего. Про то что бурн в легосе шлак я не спорю. С позицией насчет комб я не согласен. И не увидел тут за весь топик ни одного дельного объяснения этого дела. У комб есть взаимодействие с оппонентом, они весьма познавательны в плане обучения базовым вещам и относительно простые. При этом как правило они конкурентоспособные. Все что я тут видел это фразы типа "комбы фу" или "комбы бе". Еще тут стояк ругали. Тоже не понимаю. Тоже не увидел ничего конструктивного. А ничем не объясняемое кроме эмоций недовольство это и есть ной на мой взгляд. Если есть мнение - высказал и фиг с ним. Если есть желание это мнение отстаивать перед критиками - будь добр объясни. Не можешь объяснить = ты ноешь. Или, что еще хуже, просто несвязно мямлишь фигню как старый маразматик. Вот я тебе например скажу что мне сборная англии по фтболу нравится и я хочу чтобы они там всех отпороли (не соответствует действительности, но раз уж примеры, то пусть будет так). Если мы на этом закончим обсуждение то все, обмен мнениями состоялся. Если начнем спорить, то тут надо уже определяться с базой. Если одна сторона не желает конструктивно спорить, то это натуральное навязчивое нытье. Если тебя это оскорбляет, то стисни яйца в зубах и отвечай как белый человек. Это вообще к чему? Я тоже считаю что играл достаточно чтобы объективно говорить про колоды с которыми знаком. Я думаю мы тут с тобой не одни такие. Только вот объективной критики по ряду волнующих общественность вопросов я от тебя не вижу.

Я мотивированно и ответил. Мне в общем даже нравится что ты пишешь. Экспрессия, все дела. Содержание так себе конечно, но зато харизматичненько, стиль выдержан. Ты попросил ответить - я ответил. Кагбе, чо обижаться теперь? То что ты пишешь про комбы это не объективный эмоциоальный ной. То же про стояк и прочее. То что он иногда перемежается с фактами лишь добавляет колориту, не более того. Но ной разбавленный фактами это не объективно. С этим трудно спорить. Я могу спорить с фактами или соглашаться с фактами. Спорить с ноем или соглашаться с ноем я не могу.

Мне не нравится категоричность подаваемого материала и теория заговора о цветовой дискриминации. Кошерность легосе для меня персонально в том что тут реальне можно играть спеллами, а не кричами. Что ты считаешь куском навоза это твое личное мнение и пока мне его не начинают втюхивать в агрессивной форме мне в общем-то пофигу. Когда начинают - уже другой разговор. В данном случае оценка деки как плохой мягко говоря субъективная. Дека хорошая. То есть может выигрывать и вполне адекватно. Если тебе лично неприятно с ней играть или ей играть, то это твои личные проблемы. Если ты хочешь перевесить свои проблемы на других то ты тряпка. Как-то так. То что у монокрасных и моночерных нет волкера который тебе нравится - вопрос времени. Пока же все взрослые дяди и тети не находят чудовищных проблем в том чтобы сплешить в легосе при необходимости. Хочется в черно-белую сархана? Сплеш красный. Там маленький сплеш нужен если только заради него. Если у тебя фиксация на цветовой чистоте деки, то это проблемы не мэджика, а тебя персонально. То есть мы тут возвращаемся к тому то ты ноешь и тряпка.

Я про двухместный)

Я хотел что-то написать в ответ Вегасу, но потом дочитал что было дальше и надорвал животик. Я лучше потом как-нибудь в живой беседе послушаю)

Негейт в саммонзы и играем дальше)

Тихо. Не пали техи

Есть красно-чорне сархан кошерный. А вообще если твоя дека проигрывает в хлам простеньким комбам - вон из профессии

Я сайжу в мирроре 4 Leyline of the Void

Надо их в спортзал отправить. Пусть учатся карать другими путями агрессивных игроков

Сто баксов за ночь в гостинице в две звезды О_О

Викмар не мой бот!

В паупере нет плейнсволкеров

Шархана могут помыть, приодеть и перевоспитать. Станет голубым.

Потому и выложил что хоть и глюки рекордера, а выглядит как будто человек делал. Я его боюсь(

Вапорс порабощает мифики только в путь.

Я говорю же - мопед не мой. Это какие-то веселые глюки рекордера.

Флэшмоб: 100+ лиц собрали паупер мэднесс и играют турнир.