DmitryOlenin

Авантюрист в роге и Авантюрист в вакууме - две большие разницы. Я, если мне не изменяет память, убивал авантюристом > 10/10. А так колоды интересные. Легенды надо было как-то замазать, конечно, а то пацаны не поймут Скрин с паладином против клерика удивляет. Вот такая колода на 12-x (без клинков и освящений)? В чём подвох?

Теперь за друида играю. Пока в процессе, заканчивать наверное завтра буду. У кого начинаются болезненные ощущения при виде звёздочки - смотреть осторожно. К слову, девять вторых дропов Итог: 8 побед.

Тут много факторов. Вон в теме про мой перевод на hearthstone-club.ru написали: Хотя, согласен, играть по ней стоит только в самом начале пути

Естественно, на таблички стоит смотреть только когда начинаешь играть и имеешь слабое представление о картах и механиках. И они, в свою очередь, отражают личное мнение игрока (пусть и успешного игрока). Надо просто не забывать, что мнения о картах складывается не только из теоретической их полезности, но и из опыта игры ими. Ну и про то, что все играют по разному, и что нет единой "правильной" игры тоже забывать не стоит. К слову, командер был когда-то, если не путаю, выше. Его опустили после того, как карту понерфили в одном из патчей.

Behind Если тебе интересно, в табличке "от кого-то там" (AntiGrav1ty's Arena Draft Tiers) Алхимик, вот незадача, располагается на позиции Below Average для всех классов. Другими словами, о гений игры Хартстоуна, выше него, по мнению "кого-то там" порядка 21 рарки. Ну это практически 5-6 место, да. К слову, сослаться на табличку ты вынудил меня сам, раз уж используешь доводы - подтверждай их фактами. Garrynych Возможно, ты прав. Я играл Алхимиком лишь дважды. На второй ход не ставил (вот ведь неожиданно для меня). Оба раза он мне не понравился. Может быть войду во вкус. P.S. Слушайте, от Васи все привыкли обращения в поучительном тоне. Это вроде как даже нормой считается. Гуру и всё такое. Но в этой теме среди вас каждый первый что ли гуру? Вы пыл-то немного поумерьте, я же никому с пеной у рта не доказываю, что Алхимик - какашки кусок.

Не надо передёргивать, если можно. Я могу сходу придумать кучу ситуаций, где Алхимик чудесен. И, вы не поверите, я в курсе, что он ломает тотемы. И что из 1/3 делает 3/1. Однако, сколько раз мне его не кастили, на исход партии это не влияло никак вообще. Рад, что у вас всегда Алхимик игры выигрывает. Как там выше написано: "Из моего не-ментального опыта ХС следует, что алхимику не находится хорошее применение в 99% партий". У нас просто опыт разный, бывает.

На второй ход только от безысходности, дело ясное. Именно поэтому я и написал оговорку по поводу конца игры. Это когда там парни 4/5, 6/7 и прочие веселье. Ментальная "магия" какая-то выходит, но, я надеюсь, смысл я донёс.

Легендарка возбудила что ли? Первый раз такая выпала... Оценивать карту по скриншоту не надо. Надо понять, что очень часто Алхимик - это существо "2/2 за 2 ничего не делает". Причём часто даже не в начале игры, а и в конце тоже. Ну это если не вспоминать твои мантры про: "двойная раскачка и всё такое" (которые, конечно, тоже встречаются, жалко только, редко крайне).

К вопросу массовой истерии о необычайной сломанности алхимика. Вот его типичное применение (только что выставили мне). Даже не знаю, куда от такого слома-то деваться.

Не совсем корректно. Золото по результатам очень рандомно выдаётся. У меня сейчас 1100 монет, например. Хотя, полагаю, у меня и винрейт ниже твоего.

Если напрягают мои наборы - могу не выкладывать, нет проблем. Постоянства нет, только колоды с хорошей статистикой публикую. В среднем, у меня сейчас результативность стала повыше. Каждый 3-4 драфт даёт ~11 побед. Выкладывать стандартные наборы на 5-8 побед смысла не вижу. Как я замечаю, тут, в основном, результативные колоды выкладывают все, не только я. Два героя в той роге были прекрасны. Существо 6/6 за 7 маны - чуть хуже, чем нормальное. Существо с абилкой просто нормальное. Существо с абилкой, которая при равной ситуации выигрывает игру - хорошее. Странно, что это нужно объяснять. Насчёт "рваного плана" вообще не очень понимаю, о чём говорить. P.S. Всего играл менее 100 арен. Стараюсь избегать там Варлока, слишком опасная абилка, слишком слабые классовые карты. P.P.S. Вопросы типа: "... это результат божественной игры или магия паррингов и приходов?" - желание потроллить или что-то мне неведомое? На конструктивный диалог это, очевидно, не похоже.

Ни разу не писал в стиле "я не знаю, что у вас за проблемы". И даже мыслей таких не было никогда. Насчёт идейности колод в игре с таким малым количеством карт я несколько сомневаюсь всё же. Взаимодействия довольно простые и очевидные (хмелевар и все-все-все, заклинания и их усиления, токены и +1 к атаке, мурлоки там, пираты). Ты реально считаешь, что есть тут поле для генерации идейности? Я-то не сомневаюсь, у тебя даже колоды на коммонах представляют верх идейности (жаль, что ты их ни разу не показывал). О рабочих филлерах я отзываюсь только в случае: "Я тут колоду собрал - идеал и вершина". P.S. Воином потому стараюсь не играть. Маг без волн играет лучше, чем воин без оружия. В целом, это расстраивает, большая зависимость итогового качества колоды от наличия определённых карт. Друид без Свайпа? Маг без Волны? Паладин без Освящения? Воин без оружия/оружейницы? Ну и так далее. Верю, что можно делать 12 побед и без всего этого. Но явно сильно труднее и случайнее.

У меня складывается ощущение, что "раз в два дня делаю 12-х (иногда чаще, иногда реже)"© получается исключительно на коммонах и базовых картах. Ну иногда рарка типа Алхимика выпадет. Но не больше одной за драфт. Я меньше сотни арен сыграл, но, в среднем, наборы совсем без карты бывают не чаще 25%. Или всё моё "невезение" ушло к таким людям как ты? Которые на скилле тащат мурлоками 1/1 и пиратами 1/2? Не то чтобы я тебя подозревал в некотором лукавстве, но постоянные разговоры типа: "Да таким супер-набором обезьяна бы 20-0 сделала" несколько утомили.

Вась, а ты считаешь, что если дека не превозмогает - то и не игра это вовсе? Не знаю, я ничего плохого в парочке Агентов Шру не вижу, хорошие же ребята, не брать их теперь что ли, чтобы потом превозмогать? Ну и, напомню: колода на 12-2. Безо всяких там ужасов и кошмаров. Впрочем, мы её уже обсудили (и я так и не увидел множества колод с 2-3 рарками, но 12 побед на скилле).

Вася, много ли ты видел моих арен с нулём (или хотя бы с двумя) вторыми дропами? Я тебе подскажу. Ни одной. Потому что ценность ранней игры я понимаю, равно как понимаю то, что герой - отличный седьмой дроп (едва ли не лучший). Или ты опять желаешь обсудить сферического героя в вакууме?

Ну это уже обсуждали. Любой урон вычитается из апнутого. И при смерти апальщика уходит только атака, защита остаётся. Описанные выше проблемы бывают. Разве что ни одной арены я не видел, где вообще не было вменяемых вторых дропов. Может быть они всё же были, но предпочтение отдавалось чему-то более жирному, а на 25 пике пришло осознание?

Ещё одна колода за Валиру. Начал не очень, что-то вроде 3-2, но потом как-то выровнялся Результат под спойлером:

Purity Неплохо, да. Тут, правда, ещё надо учесть ежедневные задания (40-60-100 монет). И всякие начальные ачивки, которые едва ли не 1000 монет дают. И констрактед (3 победы - 10 монет). Чуть раньше у меня показатель был где-то 6-3. На арене 513 побед. То есть я сыграл порядка 85 арен. Но за 1000 не выбираюсь. Это при том, что в режиме игры ещё 317 побед (то есть как раз тысячу я в констрактед и заработал).

Другими словами, как я понимаю, средний результат около 7-3? Мне вот интересно, люди со многими десятками тысяч золотых какой винрейт имеют? Что-то вроде 90%?

Или 2/2 за 2 не делает ничего в 50% случаев. Классный парень. В общем, у нас с тобой разные взгляды на героя и алхимика. Такое бывает К вопросу о твоих чудных преувеличениях "за ход до героя". Во всех партиях до героя играл минимум 5 существ. Что я делаю не так?

Первым в списке там был корсар. Алхимик очень ситуационный, чаще всего ниже среднего. Если не мыслить категориями: "Мы ничего не получим на драфте, для нас и Алхимик - отличная карта".

Вот-вот. Я об этом же. Идеальная колода. Dread Corsair, Crazy Alchemist, Mana Addict. Ни одного фростболта. Хорошая колода, спору нет, но явно не идеальная.

Ужас, корсар. Хуже большей части коммонов Хотя разок убил оружие 5/2 им, было такое. Волчка 2/1 с маскировкой выше Героя 6/6 точно брать бы не стал. Одна карта игру переворачивает, и хороша даже в пустой стол. Другая просто плоха. В идеальном случае меняется на второй дроп, в плохом - умирает от аое, ни разу не ударив.

Как не 4? Я 4 вижу. Курва вполне нормальная. Я понимаю, ты любишь, чтобы 2-2-2-2-2-2-3-3-3-3-3-4-4-4-4-5-6 и всё. Но так не всегда получается.

Вася, есть ощущение, что ты недооцениваешь героя. Карта не просто крутая, мало карт в этой колоде лучше, чем она, лол (хотя не знаю, зачем это добавлять, но раз уж тебе нравится). Сыграл 12-0. Призы в моём стиле, куча глупых карт и мало золота (я когда-нибудь 2 бустера в призах вообще увижу?. Сыграл очень легко. 11 партий играл вообще чуть ли не в одну калитку (меня не били, я убивал на 6-7-8 ход). В 12 партии ждал хода 4 аута под Лироя. Пришёл - убил. Но проиграл бы следующих ходом. P.S. Более редких карт, чем рары, в колоде, если не путаю, две: отстойный пират 3/3 и Лирой. И, к слову, аж 4 рарки. Ужасно нечестная колода с 6 картами круче коммонов