Sphynxx

ну ты же понимаешь, что расчёты упрощённые, и что 4680 -- это всё-таки не один дисплей и даже не два. Хоть это и не бесконечно большое число итераций, но оно довольно большое всё равно.

Напиши, как правильно.

"по флаеру 4/4 за 5 в аждом бустере! Ура, товарищи!" (с) Твиттер

врёшь. Shining Shoal Harm's Way Refraction Trap Nourish

ну я тут имел в виду не цену на него, а именно (не)вскрытие мисстепов в нечеловеческом количестве паков (сам испытал)

1) мисстеп в реале -- всё-таки аномалия, которая должна сгладиться в будущем 2) есть мнение, что в МО такой анархии с мисстепами всё же нет

По секрету, САМЫЕ высокие цены -- это когда пререлизы кончились, а релизы ещё не начались. Вот там легко и 50 тиков будет. А потом всё упадёт.

да никто не купил. Люди с предложениями только сейчас выходят постепенно на рынок

Имеем: пререлизы в мо. за 1час и 50 мин, прошедших с начала прпрелизов, стартовало 66 силеда на 16 человек каждый, и 63 драфта по 8 человек каждый. Это даёт нам 4680 бустеров, вскрытых за это время. в сете: 10 мификов (1 раз в 8 бустеров, кажется) 35 раров (7 из 8 бустеров) 60 анкоммонов 60 коммонов Правильно ли получается, что на всю эту шоблу (без учёта фойлы) вскрыто всего 58,5 баттерскулов / мечей и т.п, а также всего 234 мисстепа/деспайза/дисмембера??? P.S. цена на Batterskull стартовала с 15 и уже доползла до 30. Осложняется дело тем, что люди ещё не начали дропаться и не могут свои карты продать )

Статистика на webapp.wizards.com но там только те, кто сыграл хотя бы один турнир за последний год (или два?)

Крутой отчет, прочитал на одном дыхании

Он же про Вейкфилда так писал. Типа "запретите нму писать про моно-грин наконец!!"

Горди не слился, он просто стал редко писать. А Нутсон его вообще поставил на 1 строчку списка лучших авторов в Магии на данный момент. Скажем, статья про Грейвса Элскотта - модошного копа была абсолютно за гранью бобра и зла

Круто написано, спасибо! Пара добавлений: Ты забыл Горди Тейта: крутейшего автора статей обо всем на свете с собственным мнением (часто противоречивым) по многим животрепещущим вопросам. Постоянно экспериментирует с формой. ЭйДжей Сачер также в большей степени знаменит своим эттитьюдом и адовыми вбросами ненависти ко всему живому. Ари Лакс очень крутой автор, хотя моя симпатия к нему (как и к Джерри / ПВ) скорее объясняется общей любовью к синему цвету. Когда Ари пишет про фей, топтер-депс или кавблейд, читать и прислушиваться всегда стоит. Алсо, где-то в глубинах топдека я писал такой же пост с разбором авторов со Старсити, и обещал разобрать и других тоже, но как обычно, слова не сдержал ^^ если кто найдет его и запостит ссылочку, с удовольствием поностальгирую О, нашел! Ща перечитаю и покомментирую http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=4616

просто звёздочки не только анонимны, но ещё и вводят в заблуждение. Вот такой вот противоречивый дайджест получит в среднем 3 звезды (половина проголосует 5*, а вторая -- ноль), но сути его это не отразит. А ещё, открою секрет: на них подавляющее большинство не смотрит. слово человеческое гораздо важнее, потому что оно во-первых персонифицированное, а во-вторых -- более развёрнутое, чем оценка. С этим глупо и вредно спорить.

ты это серьёзно сейчас, да?

Что ещё за история с бумажками?

ты украла мою цитату дня

Аня умничка

Ваще ни капли не такой

Тут скорее важно, что 7 из 8 -- это кавго

Вася, это проценты побед только на ПТ

Как сказал ПВ, моно-блек контроль сейчас не сможет, потому что способов справиться с активными Волкерами у него не было и нет. Советую задуматься.

не совсем так. просто событием, на которое реагирует триггер, является именно объявление существа атакующим. А токенов никто не объявлял, они сами вылезли уже атакующими.

Ребята, попрошу вас снизить градус агрессии друг к другу. Во-первых, человек старался и написал для вас статью. Во-вторых, статью достаточно глубокую и подробную, которую реально можно читать (то есть написанную приличным русским языком). Да, в ней (как и в самой колоде, причём не только в этой, а в любой другой тоже). Обсуждать статью МОЖНО и НУЖНО. Ругаться на её почве -- нельзя категорически.