Sahugani

Да вроде никто никого не обвиняет. Но судя по описанию ситуация весьма подозрительная. Я не судья, и не знаю, сколько "процентов уверенности" надо для дисквалификации. Уверен, что у Майка для принятия решения было больше информации.

Ну во-первых, это неправильно. Во-вторых, в данной ситуации, насколько я понял, Чернов выступал в роли первого игрока, а его оппонент ему поверил. А вообще тут надо знать, насколько критично в той ситуации было убить финкса, и как это повлияло на ход партии. Если никак, то скорее всего просто ошибка. Ну и по поводу "all players are treated equally" - никогда не поверю, что каждое отдельно взятое нарушение для каждого игрока рассматривается независимо от его былых заслуг.

Ты прав на 100%. Я, например, вообще не участвовал, но у меня зудит.

Андрей, я, честно говоря, не совсем это понимаю. По-моему, ты либо знаешь правила, либо нет. И как можно не париться о деталях правил, если ты один из игроков? Тем более на ПТКу? Тем более, что здесь ситуация была очень простая. Почему-то мне кажется, что если бы *никому не известный оппонент Чернова" поцелил бы шапкой его финкса, то Чернов бы это заметил...