Tema4ka

DeaDMopo3 нет. если стек будет выглядеть так: - etb мастера (в самом низу) - иволв раптора - думблейд (в самом верху) то ты в итоге 1. убьёшь мастера 2. поэвовишь раптора до 1/2 3. в игру войдут пони 1/0, которые уже стриггерить иволв не могут, потому что масенькие (мастер-то ужо помёр)

crokodil ну там any opponent в тексте. А так да, можно забрать демона, подрастить девоушен (под тассу или под мастера), сходить в атаченьку, в конце хода посакать доместикейшен и вернуть демона владельцу. да, так тоже очень брутально))

crokodil как доместикейшн демона убивает?

Амариллен очень не хочется намайндтрикать на dq в Вене, если честно

Амариллен да, всё так) положил бы мастера вниз, а два эволва выше - были бы рапторы 1/2 вопрос только в том, как стратегически вернее сообщить оппоненту на открытой мане сказать, что много триггеров в стеке, и только потом ловить его на том, что он верблюд?

AliraSirin иголка на эспет или на эфирлинга кстати, обрати внимание: ровно то, о чём я тебе вчера говорил. Парди правильно раскладывает триггеры мастера и эволва в стэк, и поэтому оба раптора эволюционируют два раза, несмотря на то, что мастера убили фарикой в респонс на etb. Судья как раз подходит и про это спрашивает.

fenomen обидно за Сержа, но муллиганы - это часть игры.

Сушальский выиграл, моии поздравления победителю

1-1

fenomen так пусть победит сильнейший)

который из двух? :3

Серёжа, давай! Нужен слот!

ГОЛДУШКА, ТАЩИ!

Зой, я и говорю - слабо очень, если бы мы играль в ультра-темпо, там ещё можно было бы как-то с рифтом поизголяться, но в стоковой версии с 28 дефолтными существами рифт вечно мешается - или не делает ничего, или делает слишком мало. Мне сегодня как-то зверски много эсперов в квишках зааезли, пытался играть в план засайда всей мыслимой и немыслимой контры, 6 джейсов и вот этого всего. Очень не хватает иголки, как мне показалось. Завтра буду с 1-2 штуками пробовать, но меня сферы несколько напрягают.

AliraSirin рифт в сферу в конце его хода. один разок сходили в атаченьку. перекастили сферу. рифты я бы оставлял только в хардкор версии с 12 вторыми дропами)

AliraSirin досайживаем по максимуму контры и плейнсволкеров, третий бидент в отсайд идут точно 4 раптора, рифты, гибридизации (оставляю 1, если срисовал барона), какое-то кол-во мастеров у Блэка подсмотрел, сам не догадался - 25ую землю (никтос) тоже в печь

Comrade ну, нормально так - двух человек пропихнули в топ8 в Воронеже. всем бы в бозе так почивалось) То есть, когда твич идёт "специально для пользователей форума топдек.ру" - это не относится? как-то нелогично Рустам ведёт стримы, потом выкладывает эти же драфты на форум. Дискасс. Чем плохо? Чем не конструктив? по теме: завтра на работу выходить, а в офисе вода питьевая закончилась( ну что за люди-то?

Comrade думал. но тогда в идеальном мире топик про архетип "держит" отдельный мод, достаточно компетентный, чтобы отделять зёрна от плевел без отрыва от производства. Основных форматов у нас три, плюс ЕДХ, паупер, винтаж. Плюс лимитед. Где Педану (да кому угодно) взять роту солдат, чтобы это делать?

Mrm83 Ага. А ещё Боря Боголепов - мой друг и тиммейт. А с Шунковым я на нарах в ментуре ночевал. И с Шуршем и Ханом у меня отношения по-человечески хорошие. Но это не мешает мне получать от каждого из них по шапке за мои косяки. И я не жалуюсь, если был не прав. Это совершенно взаимно, предлагаю закруглиться. BeTeP он до меня год назад в твиттере с трёх разных аккаунтов докапываться пытался) благо, там блок хорошо работает

Mrm83 Ратую за конструктив? Кажется, ты прочитал не то, что я написал, а то, что хотел прочитать. Конструктив - это то, что пишет Назар. Конструктив, например, это те праймеры, которые выкладывали в паблик ребята из Team Sputnik. Конструктив - это стримы Рустама Бакирова, Бориса Аристова, Игоря Горбунова. Они единичны и не могут быть мейнстримом по тем же причинам, что я выше упомянул. Как только конструктив выходит в открытый доступ, выносится в открытую дискуссию, к нему прилипает столько семантического мусора, что лучше б он был в режиме read only. Не приписывай мне ор. Я остался при своём мнении. А вот манеру орать после турнира на 4 тура "Хан настолил у меня мою победу" - по меньшей мере мелочно. А я да, загубил весь конструктив, лишил читателей удовольствия. Прошу у широкой общественности прощения, не буду больше критиковать Романа, чтобы у него было больше причин радовать её, общественность, опусами о своих победах. Я не имею влияния на принятие модераторами и администраторами решения. Более того, оно, насколько мне известно, коллегиальное. Я точно так же получаю ворнинги, мои посты точно так же трут, но вот до выезда я ещё ни разу не доходил. Наверное, потому что конструктивен очень. Обличитель лицемерия. Паладин в сверкающих доспехах. Спаситель Топдека. У тебя ус отклеился. Джын тебе уже ответил, у меня не получится лучше.

Comrade Педан прилагает усилия к тому, чтобы люди генерировали контент: вон призы ввёл за хорошие статьи/отчёты, стримы топдеченьковые идут регулярно. Ну а вот почему не хватает конструктивного обсуждения, например, в разделе про стандарт? Вон же сколько народу через неделю будет в Вене из наших, но в паблик подготовку не выносят по двум основным причинам: - во время дискуссии в большой открытой аудитории придерживаться курса здравого смысла и последовательности крайне трудно, всё быстро сведётся к предложениям посплэшить пару-тройку цветов, играть карточками с давешнего драфта, поиграть в ментальные пасьянсы и т.п. (могу привести пример Назара, который "держит" один из самых конструктивных на сегодняшний день топиков модернового раздела про Cruel Control, и обратить внимание, какого труда стоит ему не отпускать дискуссию); - закрытое или ограниченное сообщество даёт возможность лучше понять формат, делиться мыслями и пробовать какие-то техи тут же, по месту, без риска скатиться в ментальщину и пустозвонное критиканство; Отдельно прошу заметить: я не упоминал среди причин "конкуренцию". Потому что отдача от работы нескольких взаимосвязанных коллективов куда выше, потому что рука дающего да не оскудеет, потому что, в конце-то концов, karma works, а даже при наличии каких-то трений между людьми - все нормальные и здравомыслящие, найдут, как поделиться опытом и как его воспринять. Вот ещё один "например": легаси. Я в формате абсолютный профан и новичок, зачастую просто не понимаю того, что происходит за столом и чем обоснованны те или иные действия оппонентов. И разобраться мне помогают друзья частным порядком: лично, в твиттере, в личке, даже по телефону (спасибо Серёже Ламзину, Лёше Исупову и Марату Асанову в первую очередь). А вот разборки Алексея и Романа "кто настолил" мне в этом совершенно не помогают. Не то, чтобы они должны были, но просто факт. Более того, я ту игру видел, оба нормально играли, по 10 минут над пустой рукой не думали. Ау, ребят, может, о чём-то ещё поговорим? Я не ною, просто мне кажется каждый мало-мальски опытный игрок - это кладезь уникального в своём роде опыта, которым лучше делиться, чем нет. Ну вот и. Что, Педан виноват в том, что каждый на своей печи сидит? Он-то как раз кого-то хоть зовёт с неё слезть. Это не отменяет многих его недосмотров, но валить всё на него и только на него - в корне неверно.

Jambo мне кажется, что эликсир - прерогатива эспера, т.к. ему бывает необходимо перезагрузить набор спот-ремувала, который он постоянно расходует в угрозы оппонента.

Можно ввести что-то вроде личного кабинета? Ну, чтобы видеть, сколько у тебя баллов на счету, не забыли ли тебе положить паки за сыгранный турнир, положили ли тебе "роялти" от чувака, зашедшего в призы твоей дечкой. Ну, и чтоб можно было бы пополнить счёт дистанционно с карточки банковской) Через ЛК можно реализовать такое: ты приезжаешь на турнир, на который ты уже зарегался и уже оплатил - это же круто

Kisliy присоединяюсь к вопросу

ну там 15 земель. ну не знааааю.