SilverSurfer

Antalis, я ещё буду дальше то курить, щас передых у меня Навскидку: тот же Огненный Импульс и дестрой

Нет, я пришол именно выяснить истину. Т.к., хочу помогать людям. А истина, пока не выяснилась Пойду курить расписанные на рашне правила (которые по пунктам, с циферками), и из этого ваять А по поводу "побед", и т.п. - так есть просто люди, которых даже "побеждать", не надо ) (сами, падают как куль с опилками))

Да вот так, что (как я читал) статическая - это способность, которая на самой карте, УЖЕ написана (ещё, до партии) - и всегда там написана ("стереть", можно тока временно, во время партии, чем-то её отменяющим) Вот ты купил карту - если она со способностью, то она на ней уже ЕСТЬ

Нет не то же самое, никто ничем не задавит, да и травли у нас форбидден (за множественные, наступает СИЗО)

За идею, работаем

JakeBurchill, зайди да опровергнь, и никто там тя банить, не будет (в отличие от "призывов" тут "некоторых")

Там противоречия, тоже

Кароче Я не могу уже, всё это читать Может какой-нибудь Главный Самый Крутой Судья, взять, да и написать определения всех этих терминов? (подробно)

1. Скастовали на перманент заклинание, которое вешает на него Неразрушимость (на карте появился значок белый шлем на синем фоне). Статическая способность??? 2. А Огненный Импульс, т.е. (согласно неполному определению), может приводить к попаданию в грейв Неразрушимого? 3. Непонятно, Неразрушимая крича - вообще "принимает" на себя повреждения, или нет? Поле боя - это тоже набор игровых зон С поля боя в другую игровую зону - может быть оттуда же туда же "перемещение" (которого, на деле, просто нет) "Некоторые"... Всё, меня забодало, не успеваю отвечать, передых у меня. Вот тебе бабушка и Юрьев день "шикарные правила MTG высеченные в каменных скрижалях, которые стыдно не знать и не понимать"

Вот это очень дельный пост, спасибо за него, заставляет о многом задуматься... А вот тут, Вы неправы В МД, есть свой набор правил. Это правила этой данной конкретной игры Резолвятся они игрой, машинно, безапелляционно. В отличие от бумаги, где людям нельзя доверять, тем более если (приснопамятные) "официальные правила MTG" сильно "плавают", а судят по ним "философы" (или 2 солидарно заблуждающихся, игрока)...

Там (как понимаю) судья судит (3-й человек) Т.е., без судьи, картон это вообще не вариант? Как чапаевцы - кто метче в лоб попадёт

Термин работает в N% случаев подпадающих под его определение (N не равно 100). Браво...

Узко, неполно. Ведь Неразрушимость даёт также ещё и защиту от многого того, на чём не написано слово "уничтожить". На Огненном Импульсе, оно например не написано Узко (не учтён Бешеный Укус, Воспламенение Чандры, и т.п.) И 0 повреждений - это тоже "любое количество повреждений"

Сильное подозрение возникает, что все правила МТГ - бульварные... (

Есть Просто они там, как бы сказать, виртуально-бесконечные - фишка не персонифицирована в реальной физической 1 карте, которая эта фишка Есть Ок, напиши их здесь

JakeBurchill, но ведь карта "Убийство" (конкретная эта карта), тоже дамага не наносит? Про "топдекнуть", вообще по ходу, сколько людей столько и мнений... (вот за что лично я не люблю все эти "бульварные" термины) Вот то-то и оно... ( Я вообще не представляю, как тогда в картоне, 2 игрока "договорятся" друг с другом играя партию, если правила "размыты"

Вот тут ещё один момент, про Уничтожение Огненный Импульс убил Солнечного Ястреба Сделал ли он ему, в таком случае, Уничтожение?

Сак Неразрушимого - приводит к его попаданию в грейв, т.е. выходит это дестрой, и этим дестроем уничтожили Неразрушимого Ну на токен, ведь тоже можно повесить Неразрушимость, чем-то? Т.е. блинк, тоже подпадает под понятие "ремувал"? (перед тем как положить обратно на стол, ведь убрали со стола) Но перманент остался на столе, а не ушёл с него. "Remove", не произошло "В целом", плохо Надо точно Иначе, термины "плавают" (что, и наблюдается) Здесь уже близко к правде Это распространяется, только на "автоматический дров 1 карты" в начале хода?

Holyslavik, /facepalm Я там читал Некоторых терминов (по списку в первом посте), там нет И нужно точное определение Если там есть, что мешает скопипастить его сюда?

Bigboss, почему я создал сабж - читал, разбирался, читали, разбирались - конечного точного определения, не нашлось - потому и хочется найти истину

вроде все "умные", а корректное определение по-русски, написать не получается

Нет, т.к. надо написать здесь, русским языком, и корректное определение (без косяков)

Кроме случая, когда машина, рассыпалась под весом перегруза, и перестала быть машиной (могущей ездить) Ладно, давайте серьёзно (по терминам) И пож (повторюсь), не надо никаких ссылок. Тем более, тех, которые на английском языке там текст. Надо, по-русски, написать.