Спроси меня - статья Ирины Самоновой по правилам

[kradun]

Вопрос такой: получит ли damage игрок от Searing Blaze, если существо, которое было названо в качестве цели, имеет протекшн от красного?

ну, используя твою терминологию, ты не можешь "назвать" существо с защитой.

[Adonai]

Допустим, существо мама рун, которая получает протекшн в респонс на спелл.

[Babay366]

Тогда одна из целей блейза нелегальная=>блейз контрится=>игрок не получает дамага. Вроде так

[Alvi]

огда одна из целей блейза нелегальная=>блейз контрится=>игрок не получает дамага.

Да а то как же. Для того чтобы спелл сконтрился - все его цели должны быть нелегальны на резолве. Игрок то никакой протекции не получал.

[Babay366]

Да а то как же. Для того чтобы спелл сконтрился - все его цели должны быть нелегальны на резолве. Игрок то никакой протекции не получал.

 

Да, я не прав, извините.

(608.2b) Заклинание или способность отменяется, если все ее цели, для каждого экземпляра слова «цель» [теперь] нелегальны.

[Summoning]

Вопрос такой: получит ли damage игрок от Searing Blaze, если существо, которое было названо в качестве цели, имеет протекшн от красного?

Почитать про цели.

[Laug-sabahar]

Интересно, а каким правилом регулируются триггерные способности существ типа Selhoff Occultist и Falkenrath Noble в ситуациях, когда, например, они умирают одновременно с другим существом.

[GrBob]

603.3b и 603.6

Изменено 10 декабря 2011 пользователем GrBob

[Summoning]

Интересно, а каким правилом регулируются триггерные способности существ типа Selhoff Occultist и Falkenrath Noble в ситуациях, когда, например, они умирают одновременно с другим существом.

Подробнее про триггеры смены зоны

[ZulaXao]

Всегда мучал вопрос - как точно работают Круги (Circle of Protection)? А точнее - когда я должен сообщить оппоненту, чей дэмедж я собрался привинчивать? Заранее спасибо)

[Summoning]

Всегда мучал вопрос - как точно работают Круги (Circle of Protection)? А точнее - когда я должен сообщить оппоненту, чей дэмедж я собрался привинчивать? Заранее спасибо)

Круги имееют активируемую способность, на разрешении которой создается эффект предовращения повреждений, который относится к эффектам замещения.

А эффекты замещения действуют как щиты. Для того, чтобы щит возымел действие, он должен существовать до нанесения повреждений.

Источник повреждений, выбирается на разрешении способности.

 

Дополнительное чтение:

 

Регенерация (эффект замещения, там есть про то, как работают щиты)

О редиректе (эффект замещения) и источнике повреждений на примере Shining Shoal

[ArtemBrits]

Есть пара вопросов.

1. Я играю снапкастера (популярный парень по вопросам) если оппонент говорит "Чего целишь?" "Таргет" "Цель" и тп, а потом когда называешь, играет форсу, по моему это не правильно, и если оппонент спрашивает цель, это значит, что я его порезолвил, правильно ли я понимаю?

2. Тут ситуация посложнее (по крайней мере для меня), у оппа на столе Scavenging Ooze, у меня на грейве Bridge from Below, Dread Return, и Angel of Despair, на столе 3 Narcomoeba, я играю Dead Return, оплачивая кост саком трех Narcomoeba, триггеры Bridge from Below уже в стеке, или оппонент успевает активировать абилити Scavenging Ooze, и поремувить Brdige from Below, что-бы у меня не появились Zombie ?

Изменено 9 января 2012 пользователем ArtemBrits

[amarto]

Есть пара вопросов.

1. Я играю снапкастера (популярный парень по вопросам) если оппонент говорит "Чего целишь?" "Таргет" "Цель" и тп, а потом когда называешь, играет форсу, по моему это не правильно, и если оппонент спрашивает цель, это значит, что я его порезолвил, правильно ли я понимаю?

Если оппонент спросил, "что целишь" - это однозначно означает, что оппонен спасовал и позволил снапкастеру успешно разрешиться.

 

2. Тут ситуация посложнее (по крайней мере для меня), у оппа на столе Scavenging Ooze, у меня на грейве Bridge from Below, Dread Return, и Angel of Despair, на столе 3 Narcomoeba, я играю Dread Return, оплачивая кост саком трех Narcomoeba, триггеры Bridge from Below уже в стеке, или оппонент успевает активировать абилити Scavenging Ooze, и поремувить Brdige from Below, что-бы у меня не появились Zombie ?

нет, не успеет. Триггеры пошли в стек, а дальше он может делать с мостом, все что хочет.

 

И да, почитай правила, я слышал у вас там в Питере судей нет, знание правил может здорово помочь от читаков из твоего первого вопроса.

[stingeraa]

нет, не успеет. Триггеры пошли в стек, а дальше он может делать с мостом, все что хочет.

Карту прочти, пожалуйста.

Нет, токены не появятся, триггер пойдет в стек, на резолве пройдет проверка наличия моста на кладбище, токенов не будет.

[ArtemBrits]

Если оппонент спросил, "что целишь" - это однозначно означает, что оппонен спасовал и позволил снапкастеру успешно разрешиться.

 

нет, не успеет. Триггеры пошли в стек, а дальше он может делать с мостом, все что хочет.

 

И да, почитай правила, я слышал у вас там в Питере судей нет, знание правил может здорово помочь от читаков из твоего первого вопроса.

Правила читал, но столько пунктов сразу тяжело запомнить, первый вопрос, лишь удостоверился, а по поводу второго спасибо. Да с судьями проблема, вот появился ещё один вопрос, не хочу переходить на личности по этому буду называть людей и помещения буквами.

Играли турнир в помещении X.

Играли играли, [irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony] игрок Y играет в финале с игроком Z (весь топ и невошедшие ушли пить пиво, остался я и ещё один человек, кроме играющих) на столе у игрока Z карн, он стоит много ходов, на нем уже было 14, потом стало меньше, потом карн добрался до двадцати,и тут "болельщик" говорит, используй Ультиму карна, игрок Z такой "точно" рестар зе гейм, игроки уше зашалфлили перманенты, к тому времени как я позвал джаджа, джадж сказал играйте дальше все ок. Обьективно ли поступил джадж?

[amarto]

Bridge from Below

Карту прочти, пожалуйста.

Нет, токены не появятся, триггер пойдет в стек, на резолве пройдет проверка наличия моста на кладбище, токенов не будет.

Нет ты подожди. Триггеры в стек пошли? Пошли. Так что на вопрос я ответил.

А дальше оппонент будет делать с мостом, что сможет и в зависимости от этого на резолве триггеров что-то произойдет или нет. Типичный Valakut, the Molten Pinnacle же

 

Правила читал, но столько пунктов сразу тяжело запомнить, первый вопрос, лишь удостоверился, а по поводу второго спасибо.

По поводу второго прочитай что выше stingeraa написал. Он не такой язвительный, как я, и карты читает чаще.

 

Играли играли, [irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony] игрок Y играет в финале с игроком Z (весь топ и невошедшие ушли пить пиво, остался я и ещё один человек, кроме играющих) на столе у игрока Z карн, он стоит много ходов, на нем уже было 14, потом стало меньше, потом карн добрался до двадцати,и тут "болельщик" говорит, используй Ультиму карна, игрок Z такой "точно" рестар зе гейм, игроки уше зашалфлили перманенты, к тому времени как я позвал джаджа, джадж сказал играйте дальше все ок. Обьективно ли поступил джадж?

Болельщику положен матчлосс. Твоему оппоненту ничего не положено.

 

А да, болельщику еще прижигание языка паяльником не повредило бы, но я не знаю, как у вас в Питере практикуют такое, или канделябрами по старинке. Можно еще кубиков напихать в рот побольше, кубики у вас точно популярны.

Изменено 9 января 2012 пользователем amarto

[ArtemBrits]

Нет ты подожди. Триггеры в стек пошли? Пошли. Так что на вопрос я ответил.

А дальше оппонент будет делать с мостом, что сможет и в зависимости от этого на резолве триггеров что-то произойдет или нет. Типичный Valakut, the Molten Pinnacle же

 

По поводу второго прочитай что выше stingeraa написал. Он не такой язвительный, как я, и карты читает чаще..

 

Болельщику положен матчлосс. Твоему оппоненту ничего не положено.

В том то и дело, что это был финал, и болельщик уже отыграл, а играющий, воспользовался подсказкой болельщика. Главный вопрос, правильно ли поступил джадж, когда никак не отреагировал на эту ситуацию?

[stingeraa]

amarto

Я даже текст способности тебе приведу:

Whenever a nontoken creature is put into your graveyard from the battlefield, if Bridge from Below is in your graveyard, put a 2/2 black Zombie creature token onto the battlefield.

Способность построена так, что проверка идет 2 раза - на умирании существа срабатывание и проверка на резолве.

А вот тебе рулинги по Валакуту:

10/1/2009: Valakut, the Molten Pinnacle's triggered ability has an "intervening 'if' clause." That means (1) the ability won't trigger at all unless, at the time a Mountain enters the battlefield under your control, you control five or more Mountains other than that new one, and (2) the ability will do nothing if you control fewer than five Mountains other than that new one by the time it resolves.

 

А, черт, Валер, ну вводишь в заблуждение же.

Изменено 9 января 2012 пользователем stingeraa

[amarto]

В том то и дело, что это был финал, и болельщик уже отыграл, а играющий, воспользовался подсказкой болельщика. Главный вопрос, правильно ли поступил джадж, когда никак не отреагировал на эту ситуацию?

Еще раз: болельшику положен матчлосс в данном конкретном турнире за outside assistance. Твоему оппоненту не положено никаких наказаний от DCI.

[Mr.wegle]

Такой вопрос у оппонента Celestial Colonnade, он тапает 5 земель и идет в атаку Celestial Colonnade при этом тапая Celestial Colonnade, но ничего не говоря. Что должен или обязан сделать я?

[stingeraa]

Mr.wegle Ты должен спросить: Какую ману снял?

[profanat]

Можно ли Spell Snare 'ом сконтрить Tarmogoyf с каскада?

 

P.S. Да, я в который раз перечитал что такое CMC и Total Cost.

Изменено 9 января 2012 пользователем profanat

[Chief]

Можно ли Spell Snare 'ом сконтрить Tarmogoyf с каскада?

 

А почему нет, собственно?

[Julegg]

Еще раз: болельшику положен матчлосс в данном конкретном турнире за outside assistance. Твоему оппоненту не положено никаких наказаний от DCI.

А если болельщик не играет? Звать Д'Артаньяна и дуэль?

[Cleric]

ArtemBrits, amarto для начала какой уровень применения правил был у турнира?

 

по описанию, джадж как минимум должен был сказать, чтобы никогда впредь, а лучше выпроводить болельщиков

Изменено 10 января 2012 пользователем Cleric