Спроси меня - статья Ирины Самоновой по правилам

[Raengar]

Карты существ являются существами, только находясь на поле боя. Соответственно, ни о каком шоке, пока карта находится в стеке (и является не существом, а заклинанием существа) не может быть и речи. Маналик работает, да. Вообще, этот вопрос, как и многие другие, элементарно разрешается, если почитать соответствующие пункты правил

[Lord Soth]

Пример 1:

Могу ли я убить Привидение Святого Трафта поцелив его Шок,или отконтрить его Утечка маны,пока он находится в стеке??

Пример 2:

Могу ли я поцелить Фирексийский Крестоносец тем же Шок или Path to Exile пока он находится в стеке??

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно спросить себя: "Является ли карта, находящаяся в стеке, существом?"

[Julegg]

День добрый..))Непонятен такой момент:

такие способности как пелена,порчеустойчивость и защита,являются статическими способностями то есть работают только на поле битвы(если я правильно понял).Значит когда заклинание с пеленой,порчеустойчевостью,защитой находится в стеке я могу его поцелить???

Да, можешь.

 

Пример 1:

Могу ли я убить Привидение Святого Трафта поцелив его Шок,или отконтрить его Утечка маны,пока он находится в стеке??

Шок - не можешь, шок должен иметь цель в виде существа или игрока, а в стеке находятся только заклинания. Маналиком поконтрить сможешь.

 

Пример 2:

Могу ли я поцелить Фирексийский Крестоносец тем же Шок или Path to Exile пока он находится в стеке??

Аналогично: ты не можешь поцелить его ни одной из этих карт, пока он в стеке, т.к. он не является легальной целью.

[Summoning]

Ура! Julegg отвечает на вопросы по правилам! Еще и правильно!

Для закрепления материала: Цели

[Julegg]

Ура! Julegg отвечает на вопросы по правилам! Еще и правильно!

Здравствуйте, меня зовут Сергей, и я не пью уже неделю

[dizma]

Всем спасибо все понял..))

[angst]

Вопрос следующий: оппонент играет Liliana of the Veil. Смогу ли я убить ее Lightning Bolt до того, как он положит на нее еще один каунтер и каунтеров на ней станет 4?

 

Нет, у тебя нет приоритета.

[zeliboba]

Вопрос про ситуацию в вакууме. (ребят из Воронежа и прочих сочувствующих просьба расслабиться )

 

Играем компетитив-турнир, например, в формате модерн. Я играю троном, у меня на столе собранный урзатрон а на руке Urza's Tower. Оппонент активирует, скажем, Ghost Quarter и думает, какую бы мне земельку поцелить. Просит посмотреть карточки собранного Трона. Я даю ему возможность их посмотреть - например, переворачиваю их на 180 градусов текстом к оппоненту. Опп читает текст, задумывается еще больше, произносит вслух что-нибудь типа: "Мда, даже и не знаю, какую бы выбрать...". Я в свою очередь произношу какбе между делом - "ну, я бы выбрал Башню урзы, так как она все-таки три маны дает". Оппонент - "хм, ну логично" - и ломает мне башню. На следующий ход я кладу припасенную на руке Башню и получаю, таким образом, вновь собранный трон. Оппонент возмущается, считает, что я воспользовался ситуацией, ввел его в заблуждение, грязно начитерил в свою пользу и зовет судью для разбирательства. Судья слышит из моих уст все то же самое, что написано выше.

 

Вопрос: как должен поступить судья в таком случае? ССЗБ ли оппонент? Читер ли я?

Спасибо.

[Summoning]

С моей точки зрения оппонент ССЗБ.

[Julegg]

т.е. оппонент настолько наивен, что спрашивает противника что ему лучше сделать, и верит в правдивый ответ?

[DDerevo]

т.е. оппонент настолько наивен, что спрашивает противника что ему лучше сделать, и верит в правдивый ответ?

я кстати всегда в таких случаях отвечаю честно, если отвечаю конечно. зачем врать людям...

[Julegg]

Я лично, давно уже говорю что не могу ему подсказывать =3

[LeoTheHuman]

Я лично, давно уже говорю что не могу ему подсказывать =3

А зачем оппонента обманывать? Можешь же! ((:

 

Вопрос про ситуацию в вакууме. (ребят из Воронежа и прочих сочувствующих просьба расслабиться )

 

Играем компетитив-турнир, например, в формате модерн. Я играю троном, у меня на столе собранный урзатрон а на руке Urza's Tower. Оппонент активирует, скажем, Ghost Quarter и думает, какую бы мне земельку поцелить. Просит посмотреть карточки собранного Трона. Я даю ему возможность их посмотреть - например, переворачиваю их на 180 градусов текстом к оппоненту. Опп читает текст, задумывается еще больше, произносит вслух что-нибудь типа: "Мда, даже и не знаю, какую бы выбрать...". Я в свою очередь произношу какбе между делом - "ну, я бы выбрал Башню урзы, так как она все-таки три маны дает". Оппонент - "хм, ну логично" - и ломает мне башню. На следующий ход я кладу припасенную на руке Башню и получаю, таким образом, вновь собранный трон. Оппонент возмущается, считает, что я воспользовался ситуацией, ввел его в заблуждение, грязно начитерил в свою пользу и зовет судью для разбирательства. Судья слышит из моих уст все то же самое, что написано выше.

 

Вопрос: как должен поступить судья в таком случае? ССЗБ ли оппонент? Читер ли я?

Спасибо.

Не вижу тут никакого нарушения. Оппонент спросил совета по игре у единственного человека, у которого имел права его спросить. Он знал, что не в ваших интересах ему подсказывать. Тут он точно ССЗБ. (:

[Aij]

А зачем оппонента обманывать? Можешь же! ((:

Жулегг подскажет, а потом проиграет. Проверено.

[Julegg]

Можешь же! ((:

Совесть не позволяет :(

[drey]

...

На следующий ход я кладу припасенную на руке Башню и получаю, таким образом, вновь собранный трон. Оппонент возмущается, считает, что я воспользовался ситуацией, ввел его в заблуждение, грязно начитерил в свою пользу и зовет судью для разбирательства. Судья слышит из моих уст все то же самое, что написано выше.

 

Вопрос: как должен поступить судья в таком случае? ССЗБ ли оппонент? Читер ли я?

Спасибо.

 

ты лучше расскажи какую аргументацию предложишь оппоненту, если у тебя в руке не башня будет, а шахта

[genzek]

у меня вот такое было:

у оппонента 5 земель, 2рутбаунд краг, 2 горы, 1 нексус инкмот... у меня в руке мана-лик и 6 земель не тапанных...

оппонент тапает все земли, показывает коса, я показываю мана-лик, оппонент показывает мне Autumn's Veil(не видел как по русски называется), я зову судью, судья говорит, что оппонент прав.

 

как? что надо было в таком случае делать,

 

ЗЫ: я лох?

[bishop]

А что не так? 4 манки на коса и 1 манку на вейл. )

[Summoning]

А что не так?

106.4a If a player passes priority (see rule 116) while there is mana in his or her mana pool, that player announces what mana is there. If any mana remains in a player’s mana pool after he or she spends mana to pay a cost, that player announces what mana is still there.

[bishop]

Вон оно чо. Спасибо.

[zeliboba]

ты лучше расскажи какую аргументацию предложишь оппоненту, если у тебя в руке не башня будет, а шахта

 

Хороший вопрос. Наверное, ничего не предложу

[amarto]

как? что надо было в таком случае делать

Спрашивать, какая мана осталась в пуле, вне зависимости от того, собираешься ты контрить Коса, или нет Изменено 23 марта 2012 пользователем amarto

[genzek]

я тупо подумал, что щас скастят что-нибудь за 5 маны...

и весело скастовал мана-лик, хотя, да-оппонент прав...

в следующий раз буду переспрашивать, куда, какую ману юзают...

 

еееее, никто не сказал что я лох, круто, значит я не лох, а просто тупой, спасибо всем тем кто помог.

Изменено 23 марта 2012 пользователем genzek

[amarto]

я тупо подумал, что щас скастят что-нибудь за 5 маны...

и весело скастовал мана-лик, хотя, да-оппонент прав...

Кхм, а ты не пробовал подучить правила, чтобы научиться не кастить маналик в пустой стек?

Это не говоря уже о том, что бывают опасные спеллы за пять ман, а бывают не очень, а еще бывают существа, которых удобнее убить ремувалом, а не контрить?

Так что таки да, лох.

Изменено 23 марта 2012 пользователем amarto

[Summoning]

Кхм, а ты не пробовал подучить правила, чтобы научиться не кастить маналик в пустой стек?

Весеннее обострение симптоматично не только маналиками в пустой стек.

За март я получила вопросов больше, чем за всю зиму. И большинство уровня базовых правил.