А вот еще интересный вопрос к судьям и не только

[Julegg]

И советую подумать вот над чем. Даже если судья ошибся и дисквалицифировал не того игрока, то это гораздо меньший вред, чем в ситуации, где он оставил читера в турнире.

Я может чего-то не понимаю, но если дать ДКу невиновному, то читер как раз останется, не?

[Mrm83]

Не существует достоверного способа выявить, врет человек или нет (если это не Буратино).

Если вы хоть немножко задумывались над этим вопросом, то должны знать. Полиграф не дает 100% гарантии, он вообще регистрирует не ложь, как таковую.

Опытный специалист даже против подготовленного лжеца "выиграет" где-то в 80% случаях.

 

 

тут на самом деле не так.

 

Во времена моей учебы в Академии у вёл криминалистику известный на всю страну доктор наук, специализирующийся на вопросах судебной экспертизы. Поскольку меня самого всегда интересовали вопросы, подобные выявлению лжи с помощью полиграфа, я не мог у него не поинтересоваться какова вероятность обмануть полиграф. Этот вопрос меня очень заинтересовал после просмотра фильма "охотники за разумом", где главные герои якобы умели это делать. Так вот, я до сих пор помню что он нам всем на это ответил: "с помощью полиграфа грамотный специалист сможет выявить ложь в 100 % случаев. А если это не специалист, то он будет вам рассказывать о вероятности ошибок и пр. А всё потому, что он до конца не понимает сути своей работы". Еще также этот человек нам рассказывал, что не бывает преступлений, которые нельзя раскрыть, но основная проблема тут именно в том, что всякие "неспециалисты" своими умышленными или неумышленными действиями стирают следы преступления. Если же этого не происходит, то для профессиональный эксперт-криминалист может раскрыть преступление в 99,99 % случаев.

 

Так вот, то, что опытный специалист даже против подготовленного лжеца "выиграет" где-то в 80% случаях означает лишь, что не такой уж специалист и опытный.

Изменено 25 ноября 2011 пользователем Mrm83

[XAM_Burger]

И советую подумать вот над чем. Даже если судья ошибся и дисквалицифировал не того игрока, то это гораздо меньший вред, чем в ситуации, где он оставил читера в турнире.

Это личное мнение или существующая официальная позиция?

[Alexey.G]

Вот интересно , а если этот же чудак , после игры , не тока тебя всякими словами покрыл (F) , но скажем там что нить не лицеприятное о твоей Маме сказал , или девушке , что тоже тихонько сидеть , судью там звать?

Я понимаю что это может быть не много не спортивно , но я думал в магию парни играют , а парни такова не терпят.

[Mrm83]

Вот интересно , а если этот же чудак , после игры , не тока тебя всякими словами покрыл (F) , но скажем там что нить не лицеприятное о твоей Маме сказал , или девушке , что тоже тихонько сидеть , судью там звать?

Я понимаю что это может быть не много не спортивно , но я думал в магию парни играют , а парни такова не терпят.

 

я тоже считаю, что некоторые действия терпеть не следует. Есть вещи поважнее саспендов, ДК и прочее. В этом плане я всегда поддерживал и поддерживаю поступок Зидана, и осуждал Матерацци.

 

Правда, если оппонент просто порвёт картонку, как это было описано вначале, это вполне можно стерпеть. И попросить ее заменить другой бомбой)

Изменено 25 ноября 2011 пользователем Mrm83

[imerofeev]

Я всегда не понимал тех кто живет по понятиям...

[Julegg]

Я всегда не понимал тех кто живет по понятиям...

Это в стране где закон покупается и действует круговая порука?

[Alexey.G]

Какие нафиг понятия , ты о чем , я лишь говорю о том чего нельзя позволять другим людям по отношению к себе и своим близким людям.

А если ты будешь везде и всегда проявлять мягкодушее , то как тебе вообще в современном обществе жить.

[Asssasssin]

Всем смотрет Lie to me (жаль прикрыли Тима Рота:().

проявлять мягкодушее

 

Мягкосердечность встречал, малодушие тоже, но вот мягкодушее

У меня хроническое проявление мягкодушия к людям весящим боьше 100 кг, да и вообще людям в количестве 2+.

Хотя ежедневное ношение амулета "сталкер" http://www.salon-arms.ru/goods/product/gazovyi-pistolet-stalker-10x22t-goty7100010.html со временем изгоняет эту порчу.

Изменено 25 ноября 2011 пользователем Asssasssin

[Julegg]

Какие нафиг понятия , ты о чем , я лишь говорю о том чего нельзя позволять другим людям по отношению к себе и своим близким людям.

А если ты будешь везде и всегда проявлять мягкодушее , то как тебе вообще в современном обществе жить.

Тут недавно Дитрих публиковал письмо от одной особы, она тоже была недовольна личностями, которые не могут за себя постоять.

Здесь ситуация конечно немного другая...

[imerofeev]

Жить по понятиям - это брать на себя функции закона, судьи и пр. Надоели "ворошиловские стрелки" и "герои"...

 

Не позволять - это не значит уподобляться, а большинство рекомендует уподобиться.

[Alexey.G]

Так что получается , что все нужно пропускать мимо ушей , все оскорбления и нахальное поведение ? Нет уж , если что то сказал будь добр отвечай за слова. Даже если это приведет , о ужас , к ДК с турнира Магии.

[Purity]

Почему бы тогда не смыть деку неприятного оппонента в унитаз например ?

 

По правилам я просто получаю DQ, ни слова про материальную ответственность там нет, а насолить получиться серьезно. А дальше 2 варианта

 

1)Пробовать компенсацию денег через суд или милицию маловероятно из-за специфики предмета, так как для них их реальная стоимость будет неадекватной и либо дело замнут, либо отделаешься символической компенсацией.

 

2)Если "неприятный оппонент" сделает мне "физическое замечание" и останутся следы побоев, то пишется соответствующее заявление в милицию и вопрос уже ставится гораздо более серьезным образом, чем в первом.

 

Я что-то упустил или так и есть ?

[imerofeev]

Ясно...

 

Вы не читаете правила, печаль :(

[Asssasssin]

Так что получается , что все нужно пропускать мимо ушей , все оскорбления и нахальное поведение ? Нет уж , если что то сказал будь добр отвечай за слова. Даже если это приведет , о ужас , к ДК с турнира Магии.

Ну тут все просто. С милой улыбкой дождался окончания турнира (ну или дропнулся) и вуаля.

А вообще все зависит от умения себя контролировать, умения не принимать все на себя, и умения перевернуть ситуевину.

Еще в бытность работы продавцом, нас учили посылать зарвавшегося клиента в фрустрацию парой предложений. Перед тобой ведь не гой желающий тебя оскорбить, а просто обиженный человек (со своими "тараканами" и проблемами). Покарать за неспортивное поведение - да, покарать за причерченную ТЕБЕ ЛИЧНО обиду - ?.

Изменено 25 ноября 2011 пользователем Asssasssin

[Maxim Nazarenko]

Меня постоянно забавлял тот факт, как те люди, которые больше всего треплятся на тему ответной реакции в подобных моментах, в которых выступают жертвой агрессии, в итоге боятся рта открыть. В любом случае каждый примет именно своё решение в данной ситуации, какой смысл его обсуждать здесь?

 

И ношение подобных "амулетов" вполне вероятно может принести больше вреда, а не пользы.

[DDerevo]

Меня постоянно забавлял тот факт, как те люди, которые больше всего треплятся на тему ответной реакции в подобных моментах, в которых выступают жертвой агрессии, в итоге боятся рта открыть.

интересно, как проверялся данный факт? Или это просто захотелось написать ченить?

[Asssasssin]

Меня постоянно забавлял тот факт, как те люди, которые больше всего треплятся на тему ответной реакции в подобных моментах, в которых выступают жертвой агрессии, в итоге боятся рта открыть.

 

Все так. Ситуация из разряда "ты+девушка vs 4 парней жаждущих насилия".

А подобные амулеты встречал у многих "магов";0 хотя и сами "маги с амулетами" имеют доволно таки Threatenвнешность.

[basilis]

я вот не понимаю, некоторым еще УК в правилах по магии надо прописать?

[Summoning]

Так вот, я до сих пор помню что он нам всем на это ответил: "с помощью полиграфа грамотный специалист сможет выявить ложь в 100 % случаев. А если это не специалист, то он будет вам рассказывать о вероятности ошибок и пр. А всё потому, что он до конца не понимает сути своей работы".

 

Ну, что ж я таки процитирую свое любимое произведение:

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

 

Если ты таки изучал этот вопрос, то обязан знать, что полиграф не выявляет ложь, а регистрирует реакцию вегетативной нервной системы верифицируемого на некоторый пул вопросов. Тут-то и вылазят все проблемы.

 

Но, имхо, мы уже свалились в оффтоп.

[Mrm83]

я вот не понимаю, некоторым еще УК в правилах по магии надо прописать?

 

УК у всех стран разный

 

И вообще, тут такой оффтоп пошёл, что тему лучше прикрыть...(

 

Ну, что ж я таки процитирую свое любимое произведение:

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

 

Если ты таки изучал этот вопрос, то обязан знать, что полиграф не выявляет ложь, а регистрирует реакцию вегетативной нервной системы верифицируемого на некоторый пул вопросов. Тут-то и вылазят все проблемы.

 

Я в курсе, спасибо. Только видимо по этой реакции ложь определяется без особых проблем, если знаешь как. Естественно полиграф не показывает красным, если ложь, и синим, если правда)

 

Насчет "соврамши" - обвиняйте, Ирина, причем безосновательно кого другого. И если не являетесь специалистом в том, о чем написали (про полиграф), то лучше не писать, дабы не вводить в заблуждение окружающих.

Изменено 25 ноября 2011 пользователем Mrm83

[Alexey.G]

Огось , Молодой человек , а мы лично знакомы ? И вы знаете что я рта не раскрою ??? Вот специально грубить не буду , но за себя ( друзей , родных ) по крайней мере словцом крепким выскажу, чего нельзя с полной уверенностью сказать про вас.

 

Про "ты+девушка vs 4 парней жаждущих насилия" , как говорил мой тренер , "золотое правило любой драки" если вы можете сбежать против сил превосходящих ваши , бегите.И мы не рассматриваем экстремальные случаи.

[basilis]

УК у всех стран разный

не может быть.

это я к вопросу, что делать, если вам смывают в унитаз колоду, и к непокрытию данного вопроса правилами магии.

 

про полиграф очень ок. вперед, педофилов сажать.

[Summoning]

Насчет "соврамши" - обвиняйте, Ирина, причем безосновательно кого другого. И если не являетесь специалистом в том, о чем написали (про полиграф), то лучше не писать, дабы не вводить в заблуждение окружающих.

 

Президент Американской ассоциации полиграфа Л.Мэрси подтвердил, что по результатам многих исследований, проведенных ассоциацией, точность полиграфа составляет 90 %.

 

Точность детектора лжи

Уровни же таковы: лжецов верно

идентифицируют в 71-99% случаев при полевых исследованиях; при

исследованиях по аналогии с применением техники контрольных вопросов

– 35-100%; при исследованиях по аналогии с применением теста на

знания виновного – 61-95%. Говорящих правду верно идентифицируют:

при полевых исследованиях – 13-94%; при исследованиях по аналогии с

применением техники контрольных вопросов – 32-91%; при исследованиях

по аналогии с применением теста на знания виновного – 80-100%.

Говорящих правду ошибочно идентифицируют: при полевых исследованиях

– 0-75%; при исследованиях по аналогии с применением техники

контрольных вопросов – 2-51%; при исследованиях по аналогии с

применением теста на знания виновного – 0-12%. Лжецов ошибочно

идентифицируют: при полевых исследованиях – 0-29%; при исследованиях

по аналогии с применением техники контрольных вопросов – 0-29%; при

исследованиях по аналогии с применением теста на знания виновного –

5-39%.

 

[Airmage]

Хз, думаю если кто-то смоет деку оппа в унитаз, у него все шансы получить пожизненную дисквалификацию. Вроде должно останавливать от таких желаний.