Магия деградирует?

[kostyl]

а вот мне стало интересно, кто сильнее то, типовый атог или типовые феи... хоть прокси и садись тестируй)) а вы как думаете?

 

зы

отпилотировав не один десяток партий не одним билдом атожки, я бы вряд ли денег на него поставил.

[Zedmor]

Насчет дешевых существ не понял. Скайшрауд элиту и макаку когда издали? В равнике чтоле? Стомпю с ленд грантами, ранкорами и прочими радостями жизни напомнить? Такого сейчас нет. Или ты по временам инвазии только рефлексируешь? А еще тогда был дарк ритуал и негатор. Тоже радость та еще. Ритуал сильно круче ряд карточек делал. А еще были зеленые рарокрички в масках которые вообще за бесплатно игрались.

 

А да, макаку до дуалок равники можно было 2/3 на первый-второй сделать. Тогда были дуалки куда круче.

 

Не могу молчать

 

Такую деку напомнить?

Ремувал за 5 ман?

 

4x Llanowar Elves

4x Spike Feeder

4x Spike Weaver

4x Stampeding Wildebeests

2x Uktabi Monkeys

3x Wall of Blossoms

4x Wall of Roots

4x Creeping Mold

3x Desert Twister

4x Eladamri's Vineyard

1x Survival of the Fittest

 

4x Cursed Scroll

15x Forests

4x Wastelands

 

Стомпя?

 

4 Elvish Lyrist

4 Elvish Spirit Guide

4 Mtenda Lion

4 Rogue Elephant

4 Skyshroud Elite

2 Skyshroud Ridgeback

4 Vine Dryad

4 Wild Dogs

Creatures [30]

4 Bounty of the Hunt

4 Briar Shield

4 Land Grant

4 Rancor

4 Winter Orb

Spells [20]

10 Forest

Lands [10]

SIDEBOARD

4 Cursed Totem

4 Emerald Charm

4 Rushwood Legate

3 Taunting Elf

 

Существо 2/3 за [G] на 2 атаки (!!!)

 

Ну Vine Dryad тоже доставляет - бесплатно конечно, за 2 карты получаем 1/3 существо. Не так чтобы боже.

 

Визарда никогда не хотели выпускать безумные карты, они просто не понимали до конца как эти карты будут друг с другом работать и в итоге получались академии, реплениши и скулклампы. Вы почитайте статьи МаРо где он про все это рассказывал - когда проектировали урза блок идея была такая "сделаем крутых карт", а то что карты будут запредельно круты никто не рассчитывал. А сейчас павер левел увеличивают уже вполне сознательно, чтобы продавалось лучше Новый врас из той же категории, так что...

[EpicWinner]

А сейчас павер левел увеличивают уже вполне сознательно, чтобы продавалось лучше Новый врас из той же категории, так что...

Да, всё ради профита! И ещё вспомним про убер-мифики, которые хрен вскроешь и всем в колоды нужны) Года полтора назад от визардов шла инфа, что мифики будут в виде фановых оверкостед монстриков, но НА САМОМ ДЕЛЕ всё вышло понятно как) Зато я недавно поставил себе цель - вскрывать бэйнслееров в швейцарках по М10, и эта психологическая установка дала результат - за 7 драфтов два ангела вскрыто.

[Duke Zero]

Почитал я, почитал, и решил тоже что-нибудь вякнуть на смежные темы.

Я, конечно, в Магии не старожил (правила прочитал во времена Скорджа, хоть что-то начал понимать, наверное, во времена Равники, на турниры вышел вообще года два назад, никаких особых высот пока не добился), но некоторым количеством здравого смысла, андо думать, обладаю, поэтому сказать какие-то слова хочется.

Прежде всего, о пауэр-левеле.

Во-первых, я почти не вижу смысла в рассуждениях о сферическом пауэр-левеле в вакууме. (О той крупицы смысла, который мне видится - чуть дальше). Если же рассматривать его в контексте конкретного формата, то ничего страшного, казалось бы, не происходит: лимитед сбалнсированный и не глупый, тип2 довольно разнообразный (даже несмотря на Джанды), а в Легаси, скажем, от каждого сета перепадает две-три-пять карточек - не меньше (что хорошо, поскольку показывает, что новые сеты не пусты даже в свете формата с таким внушительным кардпулом), но и не больше, что доказывает, что новые карты не торопятся вытеснять старые.

Кстати, о птичках джандах. Во времена засилья аффни я турнирной магией не интересовался, но по тому, что происходит сейчас в формате (насколько я понимаю), могу представить что было тогда. А сейчас еще очень щадящая версия: способных колод существенно больше одной. Более того, способных архетипов больше, чем Х и анти-Х. Вообще, мне кажется, что рассуждения о "декбилдерских решениях" в формате из аффни какие-то не такие: статистика показывает, что _не было_ таких декбилдерских решений, которые могли стабильно выигрывать аффню и при этом не быть чисто антиаффней. И чего в этом хорошего?

Касательно сферического пауэр-левела. Я не согласен с тем, что визарда выпускают абстрактно более сильные карты теперь. То есть есть объективно вещи, мажорирующие старые (типа Тармо > Гриззли_беарс), объективно слабее (Кансел <<< Контерспелл), а есть и просто абсолютно другие. Больше того. пайла в Альфе тоже хватало - но почему-то об этом никто почти не вспоминает. Реколл и все тут. А фишка-то в том, что в Альфе было пайло _и_ реколл, в Камигаве пайло _и_ джитта, в футур сайте - пайло _и_ тармо. И так далее.

Еще пара слов о старых/новых способностях. На мой вкус, Визарда успешно добавляют в игру новые идеи, умудрясь при этом уважить старые - и не повторить старых ошибок типа бандинга. И это дорогого стоит.

 

А, ну и да. Магия деградирует? Нет.

Изменено 2 января 2010 пользователем Duke Zero

[mtgshnik]

Джанд с аффнёй даже близко не сравнится.

[Duke Zero]

Нет, конечно. просто аффня составляла почти весь метагейм - ну и джанда сейчас довольно много. Понятно, что вещи это разные.

[Sphynxx]

тебе хотят сказать, что доминация Джанда рядом не стояла с доминацией аффни

[Duke Zero]

А я, собственно, отвечаю, что в этом ни капли не сомневаюсь, но глядя на доминацию Джанда могу до некоторой степени представить себе, что быол тогда, когда доминация Аффни была во сто крат сильнее.