Читинг на ПТКу Барселона в Киеве (18 марта)

[Hellraizer]

Самое обидное, что из топ 4 должен был брать или Зрелов или Привалов. Респект Максу, хоть он и читер (читай же карты в дальнейшем)))

 

 

И мну же не промолчит!

Есть же один судья второго вроде как уровня (Чернов вроде как фамилия его), который тригирочечки от существ, что в чоткой как последовательности вылазят с кладбища игроков же, - разыгрывает да по читерски. Наоборот например.

 

И когда он это все делает, да местный судья так же второго уровня - все видяти да проблем не давати. ю не смотря на конкретные сведенья, и даже за вкус виноватия.

 

 

Стыд И Позор. И местным и не местным Ай-ай-ай.

 

Листы топа будут?

толку нет. Листы не очень, в том числе и у победителя.

Но Макс очень крутой. Вот

 

 

апдейт с утра: сам не понимаю что я тут спьяну понаписывал. Если кто тоже не понял, то суть такова: москвичи понаехали и читили весь турнир. А наш судья побоялся хоть кому то дк дать.

Изменено 19 марта 2012 пользователем Hellraizer

[Hellraizer]

попробуй почитить

или найди опонентов идиотов

Изменено 19 марта 2012 пользователем Hellraizer

[Loxmatii]

попробуй почитить

или найди опонентов идиотов

что за история с читингом?

можно услышать внятный рассказ?

[BenZo]

попробуй почитить

или найди опонентов идиотов

Облегчи свой баттхерт уже, бро! Выкладывай всё как есть (и по-русски, пожалуйста).

[DDerevo]

Облегчи свой баттхерт уже, бро! Выкладывай всё как есть (и по-русски, пожалуйста).

ага, было бы интересно послушать.

[Hellraizer]

победитель считал что токен от сорина белый например и качается от Honor of the Pure. Заявил опоненту что его токен 3.3 лайфлинк (когда он был только 2.2) и опонент в связи с этим в атаку не пошел гейстом, что лишило его аута на гг в виде топдека хеликса\болта. (при блоке гейста токеном 2.2 оставалось после дамага ровно 3 хиточка). Но тут вроде как действительно имел место провтык (типа первый раз дечку взял и вобще правил не знает), и с итоговым рещением судьи (ворнинг) я таки согласен.

 

Чернов заблокировал финкса (3-2) шапкой (2-2) - оба персистовых существа сдохли, вернулись и новоприбывшей шапкой судья второго (да?) левела поцелил новоприбывшего (вернее того что в кладбище лежит) финкса. Опп идиот вобще правил не знает.

Отмазки судье были в виде: "я завтычил, ошибся в правилах, а опп так уверенно финкса на клабище положил, что я ему доверился и не заморочился по поводу думать о правилах игры". Хотя таргет шапки например не опонент за Чернова выбирал.

[BenZo]

Неприятно, конечно, но оба вполне рабочих момента и из серии ССЗБ и "правила должны знать оба игрока". По поводу второго эпизода - я тебе скажу, это разные вещи: вести машину и обучать вождению, хотя я понимаю баттхерт в адрес "черного судьи"

[DDerevo]

победитель считал что токен от сорина белый например и качается от Honor of the Pure. Заявил опоненту что его токен 3.3 лайфлинк (когда он был только 2.2) и опонент в связи с этим в атаку не пошел гейстом, что лишило его аута на гг в виде топдека хеликса\болта. (при блоке гейста токеном 2.2 оставалось после дамага ровно 3 хиточка). Но тут вроде как действительно имел место провтык (типа первый раз дечку взял и вобще правил не знает), и с итоговым рещением судьи (ворнинг) я таки согласен.

 

Чернов заблокировал финкса (3-2) шапкой (2-2) - оба персистовых существа сдохли, вернулись и новоприбывшей шапкой судья второго (да?) левела поцелил новоприбывшего (вернее того что в кладбище лежит) финкса. Опп идиот вобще правил не знает.

Отмазки судье были в виде: "я завтычил, ошибся в правилах, а опп так уверенно финкса на клабище положил, что я ему доверился и не заморочился по поводу думать о правилах игры". Хотя таргет шапки например не опонент за Чернова выбирал.

ясно спасибо.

"а опп так уверенно финкса на клабище положил, что я ему доверился и не заморочился по поводу думать о правилах игры" - это просто прэлестно.

[Hellraizer]

Неприятно, конечно, но оба вполне рабочих момента и из серии ССЗБ и "правила должны знать оба игрока". По поводу второго эпизода - я тебе скажу, это разные вещи: вести машину и обучать вождению, хотя я понимаю баттхерт в адрес "черного судьи"

Ну вот например несколько лет назад русские судьи дали на нашем наце дку (и впоследствии суспенд произошел) товарищу, который предложил бросить кубик на кто первый ходит - хотя у оппонента был геймлос перед матчем. Главная аргументация в ходе расследования - ты ж судья первого уровня, ты не мог не знать об этом правиле.

 

Тут по факту тоже самое, даже хуже. И уровень выше. И правило гораздо более очевидное.

 

ясно спасибо.

"а опп так уверенно финкса на клабище положил, что я ему доверился и не заморочился по поводу думать о правилах игры" - это просто прэлестно.

для ясности слова мои. Но суть где то такая.

Изменено 19 марта 2012 пользователем Hellraizer

[Cleric]

Ну если геймлосс, перед началом партии судья должен рассказать кто выбирает ходить или дроваться, в чем вообще вопрос? Судья этого не сделал?

Изменено 19 марта 2012 пользователем Cleric

[DDerevo]

Ну вот например несколько лет назад русские судьи дали на нашем наце дку (и впоследствии суспенд произошел) товарищу, который предложил бросить кубик на кто первый ходит - хотя у оппонента был геймлос перед матчем. Главная аргументация в ходе расследования - ты ж судья первого уровня, ты не мог не знать об этом правиле.

 

Тут по факту тоже самое, даже хуже. И уровень выше. И правило гораздо более очевидное.

А хедджадж на птку был ваш или наш? Похоже ему не хотелось портить отношения...

[Summoning]

Ну вот например несколько лет назад русские судьи дали на нашем наце дку (и впоследствии суспенд произошел) товарищу, который предложил бросить кубик на кто первый ходит - хотя у оппонента был геймлос перед матчем. Главная аргументация в ходе расследования - ты ж судья первого уровня, ты не мог не знать об этом правиле.

Наглая ложь.

В отличие от вас, я участвовала в расследовании. Товарищ врал, как сивый мерин. И дисквалификацию получил именно за это.

[Hellraizer]

Ок. Вполне возможно.

Ложь не наглая, так как по вашим же словам я не участвовал в расследовании и знать всего не могу.

знаю со слов пострадавшего. Вот почему то вспомнился именно этот случай.

 

А хедджадж на птку был ваш или наш? Похоже ему не хотелось портить отношения...

наш.

 

особенно учитывая что в итоге у меня 9тое место)))

Изменено 19 марта 2012 пользователем Hellraizer

[DDerevo]

Ок. Вполне возможно.

Ложь не наглая, так как по вашим же словам я не участвовал в расследовании и знать всего не могу.

знаю со слов пострадавшего. Вот почему то вспомнился именно этот случай.

 

 

наш. и он тряпка.

 

А наказание он какое в итоге дал? Ворнинг?

[basilis]

Ну вот например несколько лет назад русские судьи дали на нашем наце дку (и впоследствии суспенд произошел) товарищу, который предложил бросить кубик на кто первый ходит - хотя у оппонента был геймлос перед матчем. Главная аргументация в ходе расследования - ты ж судья первого уровня, ты не мог не знать об этом правиле.

ну тут приближение как дку за игру по фану, ага. Но даже если. Неумышленно провтыкать в запале игры можно практически что угодно (и актив/нонактив не исключение), ситуация в начале партии немножко иная.

Изменено 19 марта 2012 пользователем basilis

[Hellraizer]

вроде как да ворнинг.

 

Про игру по фану это у вас тут разве что шутки идут.

Там чистый подкуп был и все например это знают. Это тут совсем ни при чем - совершенно справедливый дку обоим.

 

 

И вы б лучше вспомнили как при декчеке карту из одной колоды в другую затусовали

Изменено 19 марта 2012 пользователем Hellraizer

[basilis]

вроде как да ворнинг.

 

Про игру по фану это у вас тут разве что шутки идут.

Там чистый подкуп был и все например это знают. Это тут совсем ни при чем - совершенно справедливый дку обоим.

про игру по фану слышал на следующем вашем наце (2006 вроде) от какого-то регионального игрока. доставило люто, потому тут до сих пор и шутим.

про того судью, я вот точно не помню, но стойкое ощущение, что там и без расследования ситуация была заметно менее вегетарианская, нежели описано

[Achiles]

Ситуации, конечно, неприятные, и я тоже за справедливость во всех ее проявлениях.

Но, уважаемый Hellraizer, если вы так печетесь за справедливость и православие, то поменьше оскорбляйте тех оппонентов, называя их идиотам. Надеюсь, что модераторы на этом форуме еще работу свою делают.

 

И нет, не я был одним из тех оппов (даже на турнире не был, к сожалению), но я возмущен поведением Hellraizer'а, так же как и он возмущен теми ситуациями, наблюдая со стороны.

 

Хотя не, вы печетесь только за себя любимого, а не за справедливость - увидел ваш предпоследний пост про 9ое место перед отправкой сообщения. Тогда понятно ваше негодование. Но, все-таки, уважайте других игроков, независимо от того, насколько плохо они знают правила.

[Hellraizer]

Под идиотом я имею в виду всего одного игрока. Он умудрился и Чернову проиграть в партии с этой ситуацией. И Зрелову в топ 8 сдать партию.

 

9тый я стал в результате следующего тура, и тупо по стендингам (как самая высокая 12ка и то на соплях вроде) и было б там дку, паринги например были б совсем другими. Ну и да батхерт при личной заинтересованности естественно возрастает

Изменено 19 марта 2012 пользователем Hellraizer

[Cleric]

Мы поняли прекрасно, кто имеется в виду и хватит это повторять, пожалуйста, а то еще ворнингов насыпется.

 

Давайте лучше кто-нибудь листы топа выложит, таки

Изменено 19 марта 2012 пользователем Cleric

[fenomen]

Achiles, Юра в интернетах достаточно резок и категоричен. В жизни - норм.

 

И да, на правах судьи эль-два присоединюсь к Васе (хотя казалось бы, что к нему присоединяться) - играя не всегда хочется париться о деталях правил. Сам в таких случаях вполне позволяю себе говорить "мне кажется так правильно, но лучше спроси судью, который судит турнир".

 

Блин, все пацаны уже в этой теме, а я ещё там отвечаю....

[drey]

Наглая ложь.

В отличие от вас, я участвовала в расследовании. Товарищ врал, как сивый мерин. И дисквалификацию получил именно за это.

формально дисквалификация за обман, только вот никакого расследования могло и не быть, если бы судья перед началом раунда подошел к столу и предупредил, что я должен определить кто первый ходит, т.к. получил геймлосс в процессе драфта

ну и аргументация "ты судья 1 уровня, поэтому к тебе более строгое отношение" тоже присутствовала

 

зы: буду на ГП Москва, следите за мной - я освоил новые методы читинга и обмана

[Hellraizer]

Мы поняли прекрасно, кто имеется в виду и хватит это повторять, пожалуйста, а то еще ворнингов насыпется.

 

Давайте лучше кто-нибудь листы топа выложит, таки

он если шо и в живую получил. Нужно ж было меня обыгрывать чтоб потом такое творить.

листы топа могут выложить разве что участники топа

Изменено 19 марта 2012 пользователем Hellraizer

[ZombiJazz]

И да, на правах судьи эль-два присоединюсь к Васе (хотя казалось бы, что к нему присоединяться) - играя не всегда хочется париться о деталях правил. Сам в таких случаях вполне позволяю себе говорить "мне кажется так правильно, но лучше спроси судью, который судит турнир".

 

Одно дело то, что ты не судишь этот турнир и не имеешь права, да и желания тоже не имеешь, давать какие либо судейские рулинги. А совсем другое дело когда ты будучи судьей 2-го уровня допускаешь ошибку в элементарных правилах касательно приоритета и порядка разрешения триггеров, при этом ошибку ты допускаешь строго в свою пользу. Поверить в непреднамеренность в такой ситуации ну очень сложно. А если верить каждому кто скажет: "я не виновен" - так тогда никто ДКу никогда не получит. Вон наш Дицуленко тоже клялся что деку в топ-8 лимитедного ПТК честно собрал.

[Sahugani]

И да, на правах судьи эль-два присоединюсь к Васе (хотя казалось бы, что к нему присоединяться) - играя не всегда хочется париться о деталях правил. Сам в таких случаях вполне позволяю себе говорить "мне кажется так правильно, но лучше спроси судью, который судит турнир".

Андрей, я, честно говоря, не совсем это понимаю. По-моему, ты либо знаешь правила, либо нет. И как можно не париться о деталях правил, если ты один из игроков? Тем более на ПТКу? Тем более, что здесь ситуация была очень простая.

Почему-то мне кажется, что если бы *никому не известный оппонент Чернова" поцелил бы шапкой его финкса, то Чернов бы это заметил...