Scapeshift Combo

[amarto]

Не, ну нам в принципе ничего не мешает играть Босейджей.

Кроме того, что с него 19 спеллов не кастятся.

[Maxim Nazarenko]

Кроме того, что с него 19 спеллов не кастятся.

 

Каким же образом?

[amarto]

Каким же образом?

А, сорри, read the freaking cards. Прочитал вординг Боседжу внимательно. Но один фиг существ с него кастить приятного мало.

[Maxim Nazarenko]

А, сорри, read the freaking cards. Прочитал вординг Боседжу внимательно. Но один фиг существ с него кастить приятного мало.

 

Ога, больновато будет))

[Andy]

Рг шифт хуже играет не только с депсами, но и с синим миррором. да и с теззератором не то чтобы плюсово. с аггроматчами хорошо стоит, это да.

[Maxim Nazarenko]

Рг шифт хуже играет не только с депсами, но и с синим миррором. да и с теззератором не то чтобы плюсово. с аггроматчами хорошо стоит, это да.

Да, я сам уже остановился на варианте с синим. Ибо Cryptic Command, Repeal, Into the Roil решают против того же Dark Depths, Firespout вкупе с Коммандой против Зоопарка, Remand, Spell Snare против Теззератора.

 

И меня ещё интересует пара вещей. Что всё-таки лучше - Repeal или Into the Roil и Electrolyze или Magma Jet? У кого какие мнения по этому поводу? Лично я отдаю предпочтение более быстрым вариантам - Repeal и Magma Jet.

Изменено 5 февраля 2010 пользователем Maxim Nazarenko

[Cleric]

Into the Roil >> Repeal

 

про электролиз и магма джет не скажу, я бы скорее играл джетом.

[Crabi]

Если не ожидаещь в мете кучи тигов надо играть репилом. Будут тиги-инту зе роил.

[Sphynxx]

Echoing Truth > Into the Roil > Repeal

(это относится к любой комбо-деке)

 

я вообще не понимаю, как можно играть ITR, когда в формате есть Echoing Ttruth. Он же строго лучше вообще в любой ситуации.

[Maxim Nazarenko]

Echoing Truth > Into the Roil > Repeal

(это относится к любой комбо-деке)

 

я вообще не понимаю, как можно играть ITR, когда в формате есть Echoing Ttruth. Он же строго лучше вообще в любой ситуации.

Хм, кстати да. Инто ве Роил позволяет в более поздней игре взять карту... Но Трусом можно вернуть пачку токенов, против Зоопарка - пару копий Обезьян или Гойфов. Да, наверное я всё-таки остановлюсь на Echoing Truth.

[Cleric]

Если не ожидаещь в мете кучи тигов надо играть репилом. Будут тиги-инту зе роил.

 

ну блин гоугоу, баунсить бладмун, например, репилом за 4 маны. Если мы случайно с литтл-зуу играем (хотя мы их и не ожидали), а там гаддок, то вообще карта фу-шлак. Иону на зеленый, ты как репилом побаунсишь?

 

Трусами играю в сайде, как доп. баунсами. Брать карту он тем не менее не способен, а дроваться быстрее до комбы тоже надо. Это вам не феями играть

 

Сейчас прадва депсы мутировали, скрестившись с плавилкой, это добавляет трусу немного очков))

Изменено 5 февраля 2010 пользователем Cleric

[Andy]

я за сплиты. сплит джета и электролиза, потому что, ситуативно, последний лучше бывает, сплит труса и роила, потому что роил обходит чалис на 2, но трус,конечно лучше, Богдан дело говорит (з.ы.читайте отчет)))

репил строго хуже в мете с гаддок тигами, да и иногда по скорости аналогам проигрывает значительно. дрровает карту,да, но адвантеджа в колоде итак достаточно.

Изменено 5 февраля 2010 пользователем Andy

[Sphynxx]

Энди, а как ройл обходит чалис на 2?

 

И да, вот посидите с репилом на руке против Deus of Calamity на столе - приходите, поговорим

[kendzu]

Энди, а как ройл обходит чалис на 2?

Я вот че-то тоже не догоняю

[Andy]

с кикером в стеке у него манакост 4, мы это специально с судьями выясняли.

[Sphynxx]

Энди, перепроверь это. Чё-то я сиииильно в этом сомневаюсь, прям очень.

[Andy]

по идее, это как кастить эксплозию в обход снерра, того же чалиса, потратив больше маны, или как с репликейтом и чалисом\тринисферой. в полевых условиях такой ситуации не было, но судьи говорили. узнаю попозже точно.

Изменено 5 февраля 2010 пользователем Andy

[Serge Pedan]

с кикером в стеке у него манакост 4, мы это специально с судьями выясняли.

0_о

Это, извините, кто так сказал?

[GGame]

или как с репликейтом и чалисом\тринисферой

 

Нет, тут-то совсем другое. Там просто копии не играются а волшебно появляются в стеке.

[kendzu]

Kicker costs don't change a spell's mana cost or converted mana cost

Это выдержка из правил - пункт про кикер

Изменено 5 февраля 2010 пользователем kendzu

[Andy]

уболтали) значит судья не прав, а трус,однозначно, лучше

[Sphynxx]

Engineered Explosives -- там ситуация вообще из другой оперы. Ты платишь X, но этот X не имеет прямого влияния на количество каунтеров на эксплозии. Важны только цвета маны.

 

И такие люди выигрывают PTQ!!! Стыдно должн быть!!11

[Andy]

я знаю как работает и эксплозия, и санбёрст, и репликейт, Богдан)

а с роилом в процессе тестов возник вопрос и, вышестоящие инстанции указали ответ)

[Sphynxx]

Давай Хоррора с МТГ.Ру позовём

 

он тебе расскажет, что нельзя ни у кого ничего спрашивать, а при любом сомнении надо курить правила до посинения

[Tinefol]

Кикер меняет total cost спелла, а не converted, то есть Into the Roil с пинком можно сыграть за 4 под Trinisphere, но вот Chalice of the Void он все равно не обойдёт.