Немного розжига про подразумевание, придуманная ситуация

[DDerevo]

Почему нельзя? Оживил землю - ок, в атаку не сходил...

ну потом получится, что раз оживил, то подразумевал ее шедшей в атаку, а это как мы знаем достаточно, чтобы она и правда атаковала.

 

И про майндрики с коммуникациями они были есть и будут и люди будут стремится их использовать. С этим имхо ничего сделать не получится.

Изменено 28 сентября 2012 пользователем DDerevo

[EpicWinner]

ДА это безумство.

Человек спрашивает: проходит ли вот это существо, заблокировано ли оно?

Вот если он спросит "Заблокировано ли оно?" после очень чёткого объявления блока - тогда ок, он просто наркоман, но не читер. А если там "ну чо, этот-то проходит?", то это предложение наносить дамаг. Есть 2 возможности :

 

1) Это наркоман, не понял кто кого блокирует даже когда я ему ясно и чётко объяснил.

2) Это читер, пытается узнать кину ли я ремувал/баунс/фог до дамага.

 

Учитывая все обстоятельства, будет явно более вероятна 2-я, ну хоть вот чего вы тут мне объясняйте. Да, у меня-то есть привычка очень дотошно уточнять расплывчатые формулировки, но большинство примут после кристально чистого объявления блока вопрос про "проходит" как, вот тут вы удивитесь, проход вплоть до нанесения дамага. Ибо ПОСЛЕ БЛОКЕРОВ (а мы чётко обозначили где находимся) не пройти он может только по причине инстанта с моей руки. Если же оппонент боится, что я зачитерю и переназначу блок после прокачки, то wtf? Как вы это себе представляете? Тут уж судья и ататат, да и всегда для него есть фраза "я прокачиваю вот этого, незаблокированного". Уж крайне сложно после такого сказать, что я двумя кричами трёх поблокал и что "А у тебя нет незаблокированных".

Изменено 28 сентября 2012 пользователем EpicWinner