Как вы это вот играете?

[TheFamilyMan]

Чем хекспруф летун не первый пик?

Васе такое скучно собирать. Хекспруф, чарки, он это уже в старой Равнике делал.

[Zenith]

Чем хекспруф летун не первый пик?

Это же двухцветный ассаулт грифон, который не является определяющей картой ни в одном из архетипов.

[fatcat]

As a side note: подрафтить базовую деку я могу по любому незнакомому сету в любом состоянии, это скучно, хочется же сразу попробовать что-то более специфичное, присущее лишь этому сету.

 

Есть мнение, что в этом формате пока на среднем 8-4 почти невозможно собрать "базовую" деку, поскольку большинство собирают строго борщ. Выигрывает при этом обычно тот, кто смог переиграть собственную манабазу и чуток правильней разыгрывает картон.

[/dev/null]

Это же двухцветный ассаулт грифон, который не является определяющей картой ни в одном из архетипов.

Ясно понятно. Я в общем-то поглядел на него, действительно 3/2 хекспруф полёт за 4 ниочем. Беру слова обратно.

 

Васе такое скучно собирать. Хекспруф, чарки, он это уже в старой Равнике делал.

Думаю, тут главную роль сыграла рарочка. Пусть даже нефойловая. А потом вторая.

[BenZo]

Думаю, тут главную роль сыграла рарочка. Пусть даже нефойловая. А потом вторая.

Ждём валакут с мелеками?

[basilis]

Чем хекспруф летун не первый пик?

3/2 за 4 в формате с миллионом флаеров со второй атакой, рилли? и цвета удобные, чтобы хекспруф было посложнее пристроить.

 

Рарочка не фойловая!

Изменено 28 мая 2013 пользователем basilis

[Дракончик]

Мелек весьма клевый, но особенно хорош с иззетским магом/брокером. Без них его полезность сильно ниже, потому что тушка 2-4 за 6, которая мооожет быть успеет что-то скастить когда-нибудь, если повезет - это не шибко здорово. Плюс в колоде должны быть реально хорошие спелки под него (а-ля хеликс) и нормальный баланс спеллов и крич. Чисто позиционный матчап позволяет спокойно выиграть (особенно на пару с гильдмагом - 3 копии какого-нить хеликса или даже инспирации обычно не оставляют оппу шансов переиграть такой кардадвантаж, хотя даже один маг обычно обеспечивает необходимый перевес по качеству топдеков, но так уж совсем чтобы надежность). Стенки 1-4 имхо вообще шлак, особенно в колодах, где больше 2 цветов. 0-5 стена намного надежнее в плане обороны (дешевле, толще, меньше претензий к мане); способность стенки-циклопа пойти в атаку на своем касте далеко не всегда будет полезна (упрется, невыгодно по текущей ситуации и т.п.); способность убить им кого-то на блоке полезна, но кретуры, которых он убивает, не размениваясь, обычно в мидгейме не представляют уже большой опасности (только при ранней агросдаче оппа с зергом мелочи - тут да, одного сожгли, второго убили на блоке - хорошо, но такие ситуации далеко не каждый раз будут возникать). То есть мб и терпимо, но 1-5 летающий анкоммон с той же функцией лучше на порядок. Если уж речь о стенках за 3 маны, то красная пингающая намного веселее, а вообще стены желательно кастить за 2 (0-5 или доркипер), а за 3 уже камень/руну ставить по возможности. Возможно, им может найтись место в каком-нить агро-иззете, но я с трудом себе представляю реальный драфт, в котором под этот билд в паках придут нужные карты в нужной пропорции. В деке с 3 цветами сильно зависит от манабазы, при 4 цветах близок к неиграбельности.

Иван Васильевич,когда вы что то пишете,у меня создаётся впечатление что вы бредите

[Irulana]

Иван Васильевич,когда вы что то пишете,у меня создаётся впечатление что вы бредите

 

вот это щас реально смешно было, особенно в твоем исполнении