Джааадж! Оппонент подровался из моей деки!

[basilis]

Это был не нац. Ну и извините, нам всем до уровня игры Душки не светит подняться. Даже если читить будем непрерывно.

А господин Терентьев, на которого мы зря наговариваем, абсолютно эпичен. Вот к сожалению историю в подтверждение вывешивать наверное не очень корректно.

 

А кстати, гейм за протекторы с чего взялся?

Изменено 19 января 2010 пользователем basilis

[amarto]

А кстати, гейм за протекторы с чего взялся?

Все протекторы господина Поливко были разного размера. Похоже, что это был заводской брак, на который сам Кирилл не обратил внимания, а вот у Саши Сёмкина, когда он шаффлил колоду, не получилось сложить ее в ровную кучку.

[IngWar]

А кстати, гейм за протекторы с чего взялся?

 

меня тоже этот вопрос занимал, но я не решался спросить, ну раз уж квалифицированный судья спрашивает, то присоединяюсь к.

[Sphynxx]

Кстати, я согласен с Васей -- сколь ни была парадоксальной история с Артёмом, игроком он был высочайшего, экстра-класса. И при этом отличался абсолютной корректностью, спортивностью и скромностью.

 

Артём, если ты это читаешь, знай -- ты до сих пор мой кумир, а карточка с твоим (обновлённым) автографом хранится у меня в почётном углу альбома до сих пор

[basilis]

Да, Богдан точнее сформулировал. Дело не в умении. Дело как раз в классе.

 

А я бы не давал гейм. Да конечно надо денно и нощно молиться на пг (а кстати, что советует пг, я уже забыл?), но иногда и можно отойти от нее. тут довольно подходящий случай для смягчения наказания.

[amarto]

Кстати, Вася, а расскажи, что ты думаешь о том, что бывает человеку, который подровался из моей колоды?

При том, что протекторы были существенно различными.

[Cleric]

я не знаю как там в пг, но вот если человек дровается из твоей колоды в матче за выход в топ, вот тут пора бы давать гейм. по логике. Как так вообще подровался из не своей колоды? Ты же не ешь допустим, из тарелки, коллеги за обедом?

Изменено 19 января 2010 пользователем Cleric

[pingi]

Кстати, Вася, а расскажи, что ты думаешь о том, что бывает человеку, который подровался из моей колоды?

При том, что протекторы были существенно различными.

 

Раньше Василий говорил "Больше так не делай".

[amarto]

я не знаю как там в пг, но вот если человек дровается из твоей колоды в матче за выход в топ, вот тут пора бы давать гейм. по логике. Как так вообще подровался из не своей колоды? Ты же не ешь допустим, из тарелки, коллеги за обедом?

Тут дело не в том, за выход в топ матч или где, а в уровне применения правил и в том, что у оппонента уже был GL.

Собственно по поводу того, что правила одинаковые и в швейцарке, и в финале, HJ того легасевого опена хорошо писал.

[IngWar]

Все протекторы господина Поливко были разного размера. Похоже, что это был заводской брак, на который сам Кирилл не обратил внимания, а вот у Саши Сёмкина, когда он шаффлил колоду, не получилось сложить ее в ровную кучку.

 

суть проблемы ясна, непонятно другое - при том состязательном уровне, который был присущ данному турниру, это адекватное наказание или можно было наказать мягче/жостче. например, если при детальном рассмотрении не только протекторов, но и карт в них, выявилась бы некоторая закономерность распределения картинок/лэндов в соответствии большие/маленькие протекторы?

[amarto]

суть проблемы ясна, непонятно другое - при том состязательном уровне, который был присущ данному турниру, это адекватное наказание или можно было наказать мягче/жостче. например, если при детальном рассмотрении не только протекторов, но и карт в них, выявилась бы некоторая закономерность распределения картинок/лэндов в соответствии большие/маленькие протекторы?

Ненене, там все было очень похоже на заводской брак, который просто не заметили раньше.

[basilis]

Я вот про откровенно разные протекторы имею историю с наца. Если вдруг кто не знает, у меня довольно поганое зрение, но очков я не ношу. Я одевал колоду в протекторы на горбушке. У них разная прозрачность с разных сторон. Я надел, показал судье протекторы. У меня был декчек. Даже вроде не один. В 10 туре я играл с Ваней Кольцовым, он заметил, что у меня они разным образом надеты. И в более освещенном месте или при остром зрении это довольно легко можно увидеть (я один хрен не видел). Вот Ваня не позвал судью, сам нашел мне все неправильные протекторы и мы быстро исправили ситуацию, вполне уложившись в любые временные ограничения (ну то есть это не очень правильная ситуация с точки зрения судьи. но тем не менее). А можно меня наказать, никаких проблем. Только я бы после этого довольно законным образом считал чудаками судей и организаторов. А на фиг это надо. Ну то есть проверить, что игрок не использовал это умышленно, наверное надо. А вот за брак производителя (или плохое освещение, как в случае с нацем) жестко наказывать - нет.

Про карту. Думать надо, скорее всего согласен с Лешей. Вот что точно на мой взгляд не надо делать - показывать топдек, если игра будет продолжаться. Игрок вроде и сам знает какие карты у него в деке, не фиг лишние нервы тратить

Изменено 19 января 2010 пользователем basilis

[-DZ-]

Я честно не специально... я даже особо не глядел откуда дроваюсь.... я уже не помню почему я шафлил деку Валеры в конце его хода, но знал точно как до шафлю могу ходить.... ну пошафлил, положил на место... и чего положил оттуда и взял смотрю финкс в желтом - думаю фигасе.... Леша прокомментил что это экстра лук - ибо экстра дров из деки оппа впринципе не возможен... т.е потенциально это поле для читинга - думаю иногда за такое можно и лосс давать...

[amarto]

Я честно не специально... я даже особо не глядел откуда дроваюсь.... я уже не помню почему я шафлил деку Валеры в конце его хода

Сакуру я взрывал потому что.

В плане того, что не специально, я, естественно, без претензий - всякое бывает) Я сам вон в пятом туре отлично на гейм начудил.

[Nova]

Мое личное (и никому не интересное) мнение: за дров из деки оппонента надо давать лосс. Это и экстра лук, и мудеж серьезный.

[LasVegas]

У меня была такая ситуация. У оппонента 3 хита, на столе конфиндант. Он берёт 2 карты, я зову судью. Судья принимает решение показать рандомную карту с руки, и потерять жизни соответственно манакосту. Ну Dark Ritual, я проигрываю. Спрашиваю что было на топдеке с конфа-Vindicate. Тоесть абсолютная возможность для читинга: берём карту, если она нас убивает(а что терять то?) берём еще одну, а ля забыли показать с абилки конфа. Это я к тому что тут ситуация похожа чем то.

[basilis]

У меня была такая ситуация. У оппонента 3 хита, на столе конфиндант. Он берёт 2 карты, я зову судью. Судья принимает решение показать рандомную карту с руки, и потерять жизни соответственно манакосту. Ну Dark Ritual, я проигрываю. Спрашиваю что было на топдеке с конфа-Vindicate. Тоесть абсолютная возможность для читинга: берём карту, если она нас убивает(а что терять то?) берём еще одну, а ля забыли показать с абилки конфа. Это я к тому что тут ситуация похожа чем то.

Ну рулинги по конфиданту менялись даже не один раз.

[basilis]

ШУТКИ НЕ УСТАРЕВАЮТ!

 

Этот топдек не нужен тебе, - сказал оппонент и подровался из валериной деки.

[DeaDMopo3]

У оппонента 3 хита, на столе конфиндант. Он берёт 2 карты, я зову судью. Судья принимает решение показать рандомную карту с руки, и потерять жизни соответственно манакосту. Ну Dark Ritual, я проигрываю. Спрашиваю что было на топдеке с конфа-Vindicate

судья не спросил, а чел преднамеренно утаил инфу, за это по головке не гладят

[Dzaar]

 

P/T на нетбуке разметить невозможно - экран маленький =)

 

Они 0/1

 

З.Ы. Фотка с вчерашнего пререлиза на Горбушке (=

[Vishen]

фотка удалась - справа вверху кусочек меня и обменник.

[Shursh]

манакост неправильный, там должен быть манакост плавилки.

[amarto]

Да и текст не очень получился)

там было "подровай полом из деки оппонента"

А еще должны быть опции "подровай двух джейсов из одного бустера" и "за тап угрожай оппоненту смертью"

 

А вообще - злые мы все.

[Nova]

Он еще всех нажарит)

[Sphynxx]

Перестаньте троллить мальчика, правда.