PTQ Пенза 27 октября

[Амариллен]

Для непонятливых, вдруг у кого-то охота участия во втором национальном виде спорта - пожирании какашек причмокивая - отпадет.

 

1) Организации турниров в стране больше пятнадцати лет. Между тем организаторы и судьи каждый раз заново почему-то открывают, что можно, а что нельзя. В частности, оптимальная призовая система должна быть простой и прозрачной как слеза. Вотэтовсе уже слишком сложное. Важный хинт: при нормально собравшемся турнире организаторский профит при фиксированных призах растет. Если вы рассчитываете, что у вас будет мало народу, у вас будет мало народу. Точка.

 

2) Я понимаю, что если вдруг организатор непосредственно на ивенте не делает ста процентов прибыли, то он лох полный. Забудем, что от птку есть куча косвенных плюшек, но можно хотя бы иллюзию относительной щедрости создать.

 

3) Швейцарка с топом бог и степень двойки пророк ее. Нет, серьезно, если организатор не понимает, что призы за первое-седьмое место не имеют права на существование, то он не понимает ничего в организации магических турниров и у него может происходить на них что угодно.

 

4) Опять же про каждый раз заново. Сделали призы по топу, ок. Почему первое место ноль бустеров? Вы никогда не уравняете приз за первое и второе место, у вас не триста человек участников. Так и не занимайтесь глупостями, создавая потенциально нездоровые ситуации, когда, не дай боже, двум финалистам слот не нужен.

Сделайте, например, равное количество бустеров первому и второму месту. Если что, игроки сами в финале поделят призы как им удобно, но если не поделят даже, у человека, которому не нужны очочки и поездка, довольно мало причин играть (ну кроме азарта).

С первыми тремя пунктами согласен, с четвертым - нет.

[basilis]

С первыми тремя пунктами согласен, с четвертым - нет.

Ну погоди, в том топике с голосовалкой о формате многие переживали по этому поводу. А уж с точки зрения организатора исключение таких ситуаций вообще крайне важная задача, в десяти (условно) процентах случаев турнир, заканчивающийся полным крахом - беда большая. Это чуть уменьшает призы не финалистам, да, но очень несильно.

Ну и не надо забывать, что финалисты призы могут поделить как угодно (ну не считая поездки и очочков).

[Bradobrey]

Для непонятливых, вдруг у кого-то охота участия во втором национальном виде спорта - пожирании какашек причмокивая - отпадет.

 

1) Организации турниров в стране больше пятнадцати лет. Между тем организаторы и судьи каждый раз заново почему-то открывают, что можно, а что нельзя. В частности, оптимальная призовая система должна быть простой и прозрачной как слеза. Вотэтовсе уже слишком сложное. Важный хинт: при нормально собравшемся турнире организаторский профит при фиксированных призах растет. Если вы рассчитываете, что у вас будет мало народу, у вас будет мало народу. Точка.

 

2) Я понимаю, что если вдруг организатор непосредственно на ивенте не делает ста процентов прибыли, то он лох полный. Забудем, что от птку есть куча косвенных плюшек, но можно хотя бы иллюзию относительной щедрости создать.

 

3) Швейцарка с топом бог и степень двойки пророк ее. Нет, серьезно, если организатор не понимает, что призы за первое-седьмое место не имеют права на существование, то он не понимает ничего в организации магических турниров и у него может происходить на них что угодно.

 

4) Опять же про каждый раз заново. Сделали призы по топу, ок. Почему первое место ноль бустеров? Вы никогда не уравняете приз за первое и второе место, у вас не триста человек участников. Так и не занимайтесь глупостями, создавая потенциально нездоровые ситуации, когда, не дай боже, двум финалистам слот не нужен.

Сделайте, например, равное количество бустеров первому и второму месту. Если что, игроки сами в финале поделят призы как им удобно, но если не поделят даже, у человека, которому не нужны очочки и поездка, довольно мало причин играть (ну кроме азарта).

 

Категорически согласен с 4 пунктом. Можно вообще топ4 равные призы сделать, это не сильно поменяет математику.

Изменено 19 сентября 2013 пользователем Bradobrey