Мыслим вне рамок

[amarto]

хватит и одной!

Офигенное решение, кстати.

[Revognah]

а вот мне такое не засчитали..

 

Зато моего способа в статье нет )

Изменено 8 декабря 2010 пользователем Revognah

[Sy2]

Извиняюсь за некропостинг что ли, но:

Проявить нестандартный подход можно в процессе драфта. Никогда не забуду историю, как кто-то во время драфта на серьезном турнире видел Searing Meditation, потом еще одну. Чуть позже третью. Человек предположил, что предыдущие две сделают круг и взял ее. Карту, которой никто никогда не играл (ПиВи добросовестно заблуждается – ваш любящий лимитед переводчик). Расчет оправдался, колода была построена вокруг этих карт, которым требовалась поддержка из маргинальных карт, дающих жизнь. С такой колодой оригинальный драфтер легко выиграл стол. Будь на его месте более узко мыслящий человек, он бы никогда не взял первую медитацию и не смог бы построить колоду вокруг нее. Ведь до этого такое не делали.

 

Если не ошибаюсь, то пример немного не корректный что ли:

1. В одном паке (сомневаюсь, при этом, что в третьем) по кругу ходили три одинаковых рарки.

2. Вывод из примера странноват "Будь на его месте более узко мыслящий человек, он бы никогда не взял первую медитацию и не смог бы построить колоду вокруг нее" - его друг абсолютно узко мыслящим и поэтому предпочёл брать сразу третью медитацию?

 

А перевод вкусный, да

Изменено 30 января 2011 пользователем Sy2

[Gort]

Если не ошибаюсь, то пример немного не корректный что ли:

1. В одном паке (сомневаюсь, при этом, что в третьем) по кругу ходили три одинаковых рарки.

2. Вывод из примера странноват "Будь на его месте более узко мыслящий человек, он бы никогда не взял первую медитацию и не смог бы построить колоду вокруг нее" - его друг абсолютно узко мыслящим и поэтому предпочёл брать сразу третью медитацию?

Первую имелось ввиду из тех что он взял. Ну а 3 одинаковых рары - чего только не бывает)

[ZippZipp]

Насчет нестандартного мышления: (в честности 4-ый пункт)

на ФНМ-е видел забавную ситуацию - один из игроков ходил вторым. (назовем его игрок А) Он дровает карту и не выкладывая землю скидывает карту на грэйв. следущий ход - то же самое. выглядит как бред.

Однако его противник (игрок Б) - валакут, на грэйв скинулось 2 Vengevine на третый ход на стол легли 2 Memnite. Игрок Б сдался

Изменено 2 февраля 2011 пользователем ZippZipp

[GrBob]

Насчет нестандартного мышления: (в честности 4-ый пункт)

на ФНМ-е видел забавную ситуацию - один из игроков ходил вторым. (назовем его игрок А) Он дровает карту и не выкладывая землю скидывает карту на грэйв. следущий ход - то же самое. выглядит как бред.

Однако его противник (игрок Б) - валакут, на грэйв скинулось 2 Vengevine на третый ход на стол легли 2 Memnite. Игрок Б сдался

Боюсь огорчить - это так играет WG квест, а не нестандартность мышления

[ZippZipp]

Боюсь огорчить - это так играет WG квест, а не нестандартность мышления

 

Не сказал бы, что фишка квеста строится на скидывании 2-х пришедших в руку Vengevine на грэйв.

[amarto]

Не сказал бы, что фишка квеста строится на скидывании 2-х пришедших в руку Vengevine на грэйв.

И тем не менее, это довольно известная линия игры, несколько раз описанная в различных статьях. Навскидку - читал про нее у Джерри Ти.

[ZippZipp]

И тем не менее, это довольно известная линия игры, несколько раз описанная в различных статьях. Навскидку - читал про нее у Джерри Ти.

 

не знал =) только сейчас нашел. но всё равно было неожиданно. квест еще руку скидывать думал..

[Dice]

Некропост конечно жуткий, но поскольку это наверное единственная статья на топдеке, до которой у меня только сейчас дошли руки, глубоко извиняюсь, но обязан заметить:

 

Топдек ВСЕГДА был таким, какой он сейчас. Статью не обсудил никто, поблагодарили единицы, ЗАТО МАХНАТЫЙ ТОЩКИ ОБСУДИЛИ ВСЕ.