Дайджест 16 марта 2026

[dmitry medvedev]

Всем привет.

Стандарт
В Японии слоты на мир достались бант-барсукам и моновайту.
В Австралии — моногрину.
В Китае — провессу.
В Таиланде — трайбу на элементалях. Данила Волков занял 12-е место уроками, Артем Арепин — 22-е провессом, Кирилл Царьков — 32-е уб-мидренжом. 
На воскресном опене Артем Арепин с провессом и Илья Харин с моногрином прошли в топ8, Алексей Шашов с провессом — в топ16.
В челленджах миррор моногринов, моногрин, провесс, уб-темпо, четыре моногрина в топ4, Алексей Денисевич с провессом, крабы и миррор бант-барсуков.
Отчет о 15-м месте уроками на регионале в Италии.
Мэнфилд про уг-барсуков.
Гиггз про провесс.
Сайдгайды по провессу, урокам, моногрину и аирбенду.
Свои странички (платные) на метафае завели Станислав Зубович (с гайдом по провессу) и Мария Руденко (с гайдом по моногрину). 

Пионер
В челленджах бг-мидренж, еще бг-мидренж, ув-контроль, миззет, провесс, снова провесс и миррор миззетов.
Ром про рв-понзу.

Модерн
В трех первых челленджах недели победил один и тот же пилот ур-провесса: раз, два и три.
Дальше боросы, провесс, джескай, амулет, джескай, джескай, миррор аффинити и горио-эспер.
Также в расписание добавили челленджи по модерну без банов. В первом победила наду с двумя Deathrite Shaman, комплектом собственно наду, комплектом Once Upon a Time и двумя Chrome Mox. Стабильный око на второй не попал даже в сайд.

Премодерн
В челленджах дредноуты, реплениш, снова реплениш и миррор дредноутов.
Флорес про гейткипер-рок.
Ром про гв-мэднесс.

Легаси
На шоукейсе победил карнфорж. Слоты за топ достались двум энергиям с черным и без, снике, думсдею, второму форжу и двум уб-темпо.
В челленджах земли, бант-бобы, миррор уб-темпо, уб-темпо и эльдрази.
В Америке земли.
Эльтиньо про моноблек с дейзами.
Сайдгайды по уб-темпо и уб-реаниму.
Обзор от Дайера.

Паупер 
В челленджах боглы, упс, виня и аффинити.
В Америке сады.
В Испании эльфы.
Скорницки про жарочки.
Обзор от Дайера.

Таймлес
Гайд по моноблеку.

Винтаж
На шоукейсе победил дредж. В топе два луррус-брича, джевел, эспер-луррус, два луррус-ауткама и моновайт.
В челленджах миррор эспер-луррусов, голос и еще раз голос.
Обзор от Дайера.

Командир
В триалах тасигур, паук-2099 и льер.
Макгиннесс про рограх-силаса в цедх.

Лимитед
Дюк про манабазу в винтажном кубе.

Гороскоп
Скачки цен.
На ту же тему у Хослера.
Ежедневная игра на знание кричетайпов.
Кинг о том, как визарда сломали правила возможностью сыграть Spry and Mighty с одним существом на столе.
На турнире памяти Хантера Бертона одного из игроков повязала полиция. Насколько я понял из комментариев, этот джентльмен в 9 утра пришел слегка подвыпимши и до второго тура пытался вбить в телефоне деклист, но руки его не слушались. Получил то ли геймлосс, то ли дку, закатил истерику и даже кидался блокнотом. 

На этом на сегодня все, до встречи через неделю.

Изменено 13 часов назад пользователем dmitry medvedev

[ReplicaNT]

42 минуты назад, dmitry medvedev сказал:

Кинг о том, как визарда сломали правила возможностью сыграть Spry and Mighty с одним существом на столе.

По ссылке - дектех Гиггза про провесс.

[PrEvil]

14 часов назад, dmitry medvedev сказал:

Кинг о том, как визарда сломали правила возможностью сыграть Spry and Mighty с одним существом на столе.

А можно тлдр? Меня в роге на ламповом обманывали получается?

[TheFamilyMan]

29 минут назад, PrEvil сказал:

А можно тлдр? Меня в роге на ламповом обманывали получается?

А что с тобой в Роге этим спеллом делали? Мэтт Табак, согласно процитированным перепискам в статье, написал, что спелл не делает ничего при одном существе под твоим контролем, потому что ты не можешь выбрать двух существ.

А автор статьи пытается какими-то странным ссылками на глубины Comprehensive Rules аргументировать, что при одинокой Эмракульше на столе этот спелл дровает 15 карт и делает Эмракульшу 30/30.

Изменено 2 часа назад пользователем TheFamilyMan

[PrEvil]

2 минуты назад, TheFamilyMan сказал:

А что с тобой в Роге этим спеллом делали? Мэтт Табак, согласно процитированным перепискам в статье, написал, что спелл не делает ничего при одном существе под твоим контролем, потому что ты не можешь выбрать двух существ.

Я сам ей играл. Тогда все ок, вроде бы очевидно что если надо сравнивать и второе существо пропало, то сравнивать нечего.

[EEk1TwEEk]

39 минут назад, TheFamilyMan сказал:

А что с тобой в Роге этим спеллом делали? Мэтт Табак, согласно процитированным перепискам в статье, написал, что спелл не делает ничего при одном существе под твоим контролем, потому что ты не можешь выбрать двух существ.

А автор статьи пытается какими-то странным ссылками на глубины Comprehensive Rules аргументировать, что при одинокой Эмракульше на столе этот спелл дровает 15 карт и делает Эмракульшу 30/30.

а глубины компрехенсив рулс предусматривают что можно в принципе такой поцелить эмракульшу?
Пускай автор Мэтт табаку отсыпет

Изменено 2 часа назад пользователем EEk1TwEEk

[SadSido]

2 минуты назад, EEk1TwEEk сказал:

а глубины компрехенсив рулс предусматривают что можно в принципе такой поцелить эмракульшу?

Вроде про "поцелить" разговора не идёт. Тут выбрать бы ...

Изменено 2 часа назад пользователем SadSido

[Mythod]

Так вроде в текстовке нет таргет, что позволяет технически запустить спелл в стек при 1 существе под своим контролем. А вот уже при его резолве сравнивать не с чем, что дает: 0 карт и +0/+0.

[TheFamilyMan]

3 минуты назад, EEk1TwEEk сказал:

а глубины компрехенсив рулс предусматривают что можно в принципе такой поцелить эмракульшу?

Сейчас в Магии настолько тяжелые времена, что на этом спелле нет слова target. Раньше было бы choose two target creatures you control - и при одном своем существе на столе такой спелл вообще нельзя сыграть, нет достаточного количества легальных целей. А на этой карте написано просто Choose two creatures you control. Так что игрок просто его кастит, дожидается резолва и только на резолве выбирает каких-нибудь двух существ под своим контролем. И тут автор статьи решил докопаться, что, мол, можно выбрать меньшее число объектов, раз достаточного нет, а статы отсутствующего второго объявить равными нулю.

[Myrsmith]

Мне нравится, как все комментарии активно приписывают автору статьи то, чего он не писал (точнее писал в качестве предположения в самом начале, сразу же закрыв вопрос с данным вариантом).

Всю дальнейшую статью он пытается всего лишь выяснить, даёт ли карта тремпл при одной криче в столе, или нет, т.к. именно в этом нарисовалось противоречие, про статы и подров уже речи и не идёт.

Но тут уже откуда-то откопали 30/30 Эмракул, дровающую 15 белок...

Изменено 1 час назад пользователем Myrsmith
Очепятка

[Mythod]

1 час назад, TheFamilyMan сказал:

Сейчас в Магии настолько тяжелые времена, что на этом спелле нет слова target. Раньше было бы choose two target creatures you control - и при одном своем существе на столе такой спелл вообще нельзя сыграть, нет достаточного количества легальных целей. А на этой карте написано просто Choose two creatures you control. Так что игрок просто его кастит, дожидается резолва и только на резолве выбирает каких-нибудь двух существ под своим контролем. И тут автор статьи решил докопаться, что, мол, можно выбрать меньшее число объектов, раз достаточного нет, а статы отсутствующего второго объявить равными нулю.

К вопросу о дизайне карт. Вот тут тоже огрех, позволяющий делать суицид кричей оппа при необходимости