Vampires

[Дракончик]

Ну Мелира же достаётся через Под, в этом вроде и фишка деки, что всё нужное можно через Под достать,а не с руки играть. Разве нет? + 6 доставалок на единственный форест в случае если что-то там с Подом не получилось.

Про думблейд да, согласен (хотя наверное Целиться в Горло, если мы после сайда говорим ). Но с другой стороны это потраченный ремувал. [irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony] хз, Ваше мнение - лесом?

Бредовый план,мелира сама от чиха сдохнет,не синергична с вампирами.ПРотив зенита лучше всего бладгасты помогают

[ack_s]

тем временем вампиры насосали себе на очередном стар-сити оупене 4 место

 

 

Maindeck:

 

Creatures

4 Bloodghast

4 Gatekeeper of Malakir

4 Kalastria Highborn

1 Manic Vandal

4 Pulse Tracker

4 Vampire Lacerator

3 Viscera Seer

 

Instants

1 Dismember

4 Go for the Throat

4 Lightning Bolt

 

Sorceries

4 Duress

 

Basic Lands

6 Swamp

 

Lands

4 Blackcleave Cliffs

4 Dragonskull Summit

4 Lavaclaw Reaches

3 Marsh Flats

2 Verdant Catacombs

 

Sideboard:

2 Batterskull

2 Manic Vandal

1 Skinrender

2 Dark Tutelage

2 Act of Aggression

2 Crush

1 Dismember

3 Arc Trail

[Дракончик]

Сайд довольно странный,думаю этот лист не стоит воспринимать всерьёз.Очень сырой ,думаю на коленке собрали в последний момент.Насчёт вандала вполне ожидаемо,я бы и сам играл в мейне если бы у нас мета была с каркушами в количестве

Изменено 23 мая 2011 пользователем Дракончик

[ack_s]

кроме ненависти к каркарию

я ничего не понимаю))

 

объясниет мне зачем Batterskull

и почему Act of Aggression

[Babay366]

акт агрессии круче марки, потому-что инстант, а это круто против сплинтер твин

 

а баттерскул я бы в мэйн положил

Изменено 23 мая 2011 пользователем Babay366

[ZippZipp]

Act of Aggression - потому что позволяет творить всякую ересь даже на чужем ходу, плюс всё таки инстант, что было ожидаемо на мой взгляд.

 

Batterskull... потому что у них он есть(

[Дракончик]

кроме ненависти к каркарию

я ничего не понимаю))

 

объясниет мне зачем Batterskull

и почему Act of Aggression

Батерскул я так понимаю что какой то известный клоун статью написал про вампиров и у него в каждом листе были баттерскулы.Акт агрессии тоже вполне понятен.Мы его можем использовать на блоке скажем того же баттерскула,что даёт нам опции не дать отгеёнить хиты оппоненту,а на своём ходу мы его можем использовать как марку.К тому же не достать инквизицией.Хиты не критичны против тех дек с которыми мы будем его использовать.Так что всё очевидно вполне

[Odindvatri]

Ладно, лесом, так лесом. Фиг с ней Поехали дальше, смысла в Монумент Эльдрази тоже нет, я так понимаю?

[Дракончик]

Ладно, лесом, так лесом. Фиг с ней Поехали дальше, смысла в Монумент Эльдрази тоже нет, я так понимаю?

К сожалению зенит лечит,да и дорого для вампирчиков,хотя если играть батерскулами ,то конечно можно.Да и вурмкойлов комплект на всякий случай

Изменено 23 мая 2011 пользователем Дракончик

[Babay366]

для монумента существ мало

[Дракончик]

для монумента существ мало

Да нет вполне хватает существ,дело не в этом

[Babay366]

дракончик, а в чем?

[Odindvatri]

для монумента существ мало

 

Можно доставать из деки Бладгастов Подом под Монумент.

 

К сожалению зенит лечит,да и дорого для вампирчиков,хотя если играть батерскулами ,то конечно можно.Да и вурмкойлов комплект на всякий случай

 

Ну да, зенит печалит, но он же не во всех деках А вот манакост это да :/

В общем руки дойдут - все-таки посмотрю что там в Новой Фирексии появилось, может еще чего найду, а вы мне объясните почему это не заиграет, ок?

[ack_s]

Дракончик а каким ты сейчас листом играешь?

[Дракончик]

Дракончик а каким ты сейчас листом играешь?

Я сейчас не играю потому как тип 2 у нас в Питере не собираеться(( вот такая вот Питерская магия),а играть буду скорее всего моноредом

[Babay366]

ужас какой-то, а во что же у вас там играют?

 

а в модо тип не играешь?

[Дракончик]

ужас какой-то, а во что же у вас там играют?

 

а в модо тип не играешь?

Да в берсерк играют .(в модо как то жаба душит)Драфт даже не могли собрать .Уже стрёмно в хобот ехать через весь город

Изменено 23 мая 2011 пользователем Дракончик

[Odindvatri]

Чтобы кастить мелиру. Только она от черного зенита не поможет, потому что ее превентивно убьют думблейдом.

 

А если 1-2 Spellskite вложить в дополнение?Я кстати так понимаю, она и Под нам спасти может в определенных ситуациях?

Изменено 23 мая 2011 пользователем Odindvatri

[Moonsweel]

А если 1-2 Spellskite вложить в дополнение?Я кстати так понимаю, она и Под нам спасти может в определенных ситуациях?

 

мелира, спелскайт, под... и все против одного черного зенита? убивать то чем?

[Odindvatri]

мелира, спелскайт, под... и все против одного черного зенита? убивать то чем?

Наверное прежде чем задавать такой вопрос следует все-таки ознакомиться с деклистом БГ Вампиров Патрика Чапина? Там вроде есть чем убивать...И Под там совершенно не против зенита лежит...Страницы 2-3 назад запостил его в этой теме, не поленитесь - посмотрите...

[Moonsweel]

Наверное прежде чем задавать такой вопрос следует все-таки ознакомиться с деклистом БГ Вампиров Патрика Чапина? Там вроде есть чем убивать...И Под там совершенно не против зенита лежит...Страницы 2-3 назад запостил его в этой теме, не поленитесь - посмотрите...

 

и где там мелира и спелскайт?

[Odindvatri]

и где там мелира и спелскайт?

+_= Вы издеваетесь?

Ок. Давайте подумаем для чего существует такой тип топиков. Итак, кто-то ( обычно это Амарто) выкладывает различные деклисты, после чего игроки начинают их "додумывать", изменяя под текущий метагейм, свой стиль и виденье игры. Выкладывают свои варианты деклиста, либо предлагают какие-либо опции, интересуясь мнением по предложенным вариантам других игроков. Потом делают соответствующие выводы и решают для себя, оставлять ли такой деклист, играть ли такой опцией или нет.

В данном случае у нас существует дека Патрика Чапина, базис, от которого я отталкивался и предложил опцию против зенита ввиде Мелиры. Почему мне так нравится Мелира? Потому что я вообще считаю наибольшей угрозой для данной деки любой массремувал (точечный не так критичен, особенно при наличии Пода). Что там у нас из активного массремувала сейчас обычно играется (по крайней мере игралось до недавнего времени)? Пироклазмы/Слагштормы, Врасы, Consume the Meek, трещетки, Черные Зениты, вроде всё (еще новый черный врас, но до него я пока не дошёл, да и видел его только моноБ контроле). Итак:

Пироклазмы/Слагштормы - не столь опасны из-за наличия аж 4х Каптивейтов в деке, есть варианты, как их обыгрывать, опять же Spellskite поможет нам защитить Каптивейтов от точечного ремувала.

Врасы - тут идей нет, Монумент Эльдрази конечно в деке не смотрится никак.

Consume the Meek - опять же нет идей, с другой стороны не так часто их встречал.

Трещетки - можно попробовать повертеться с Хекс Магами, можно попробовать положить Hex Parasite в деку против них, в общем есть над чем думать.

Черный Зенит, который сейчас по моему кладут в любую деку с наличием черого цвета, по крайней мере встречается он очень часто - вот тут как раз мне приглянулась Мелира (наверное все-таки единичным сайдовым слотом, поэтому отсутствии синергичности с Вампира не очень напрягает), собственно поэтому я её и предложил. Когда мне указали на её ремув перед Зенитом, предложил вариант со Spellskite для защиты (причем Spellskite наверное буду играть мейном в любом случае, в независимости от того, положу Мелиру в результате в сайд или нет. Очень уж хороша данная карточка). Теперь собственно и жду мнений по этому поводу.

Именно отсюда появился пост:

А если 1-2 Spellskite вложить в дополнение?Я кстати так понимаю, она и Под нам спасти может в определенных ситуациях?

. На который Вы так эээ язвительно прореагировали. А потрудись Вы прочитать начало обсуждения и его развитие, думаю таких вопросов бы не возникло.

 

P.s.

Я не говорю, что эти карточки обязательно должны быть в деке. Я спрашиваю совета, чувствуете разницу?

Изменено 24 мая 2011 пользователем Odindvatri

[Landdropper]

Spellskite не нравится, потому что противоречит агрессивной направленности колоды. Мелира, хорошая но дорогая карта против черного зенита. ИМХО бладгастами пороть надежнее...

Дюресс ни разу не синэргичней и уж тем более не универсальней хексмагов. Опять же, хексмаг это вампир, комбится с каластрией, хорош против колод на белом квесте и может помочь замедлить валакут, помогает убивать 1 в 1 больших парней, вроде токенов из под теззерета, балосов и т.д. с помощью болтов. Не говоря уже про урон который мы просто не способны нанести дюрессом.

 

Не оч понимаю, как баттерскул кастить в такой колоде. Даже с такими опциями расчет на долгую игру - как правило, провален по сути.

[Linx]

да, мысльу вас ребята далеко зашла.

 

Odindvatri, а чем тебя парит массремувал в текущем формате? им сейчас даже Caw-Go только после сайда играет. Судя по состоянию топов UB контроль скорее мертв чем жив. Из всех борд свиперов что щас играют пироклазмы, слагштормы и зениты уязвимы для инквизиции. Остается только додж, ну и играй в дюресы если ты считаешь это реальной проблемой БР вампиров. Ну или крутись вокруг массремувала каластрией. По мне так в текущем метагейме это вообще не проблема. А проблема - батерскулл, на который у нас адекватных ответов нет, кроме инквизиции в мистика, или того же дюреса после мистика.

[Odindvatri]

да, мысльу вас ребята далеко зашла.

 

Odindvatri, а чем тебя парит массремувал в текущем формате? им сейчас даже Caw-Go только после сайда играет. Судя по состоянию топов UB контроль скорее мертв чем жив. Из всех борд свиперов что щас играют пироклазмы, слагштормы и зениты уязвимы для инквизиции. Остается только додж, ну и играй в дюресы если ты считаешь это реальной проблемой БР вампиров. Ну или крутись вокруг массремувала каластрией. По мне так в текущем метагейме это вообще не проблема. А проблема - батерскулл, на который у нас адекватных ответов нет, кроме инквизиции в мистика, или того же дюреса после мистика.

 

Речь шла не о БР, а о БГ Вампирах.

 

@Landdropper Бладгасты конечно хороши, но в этом варианте есть свои минусы, так почему бы не подумать о чем-то еще в плюс к ним. Про агрессивность колоды согласен, сам об это думал, но все-таки хочу попробовать Spellskite. Мне кажется тут главное понимать как ты его хочешь разыграть и нужен ли он в данной ситуации. То есть ставить не всегда, когда возможно, а под определенные ситуации. В общем тут явно тестить надо

Изменено 24 мая 2011 пользователем Odindvatri