GW Tokens

[Kotka]

Добрый день всем!

Совсем недавно начал играть GW токенами вот таким билдом:

 

+

Creatures (14)

4 Hangarback Walker

2 Lambholt Pacifist

4 Sylvan Advocate

4 Archangel Avacyn

 

Planeswalkers (8)

4 Gideon, Ally of Zendikar

4 Nissa, Voice of Zendikar

 

Lands (25)

7 Forest

7 Plains

4 Canopy Vista

4 Fortified Village

3 Westvale Abbey

 

Spells (13)

1 Stasis Snare

4 Dromoka's Command

2 Secure the Wastes

4 Oath of Nissa

2 Declaration in Stone

 

Sideboard

2 Den Protector

2 Evolutionary Leap

2 Clip Wings[/c]

2 Hallowed Moonlight

1 Linvala, the Preserver

2 Angelic Purge

2 Declaration in Stone

2 Tragic Arrogance

 

 

 

Один очень опытный игрок, периодически наблюдавший за моими играми, сказал мне что я играю колодой весьма странно. Не то, чтобы много ошибаюсь, но играю странно.

Хотел бы услышать мнения, советы, полезные ссылки от других, чтобы улучшить скилл пилотирования этой колодой.

(Какая стратегия игры в целом? Как лучше не играть? Какие планы на игру в таких-то матчапах? Какие плохие матчапы (рампа, как я понял, самый плохой матч)? Какие карты хорошо себя проявляют, а какие не очень? Под что лучше затачивать сайд и какие карты там наиболее важны?)

И один из самых больших для меня вопросов сейчас - это дискасс билдов с secure the wastes и c Чандрами.

 

Спасибо всем за помощь или за то, что просто зашли

Изменено 8 июня 2016 пользователем Kotka

[NeMeC]

Secure the wastes хорошо сочетается с аббатством.

Обычно на стол выкладывается в первую очередь адвокаты с ходунами, ниса, ставишь через Secure the wastes недостающие токены и флипаешь аббатство.

Другой вариант это адвокаты плюс пацифистка плюс токены, на 5 ход сэйвиш их авацинкой.

Насколько я понимаю в принципе дека то линейная и кучи вариантов как таковых нет.

Неиспользованную ману за ход можно тратить на ходуна.

 

Выше описанное имхо основанное на опыте пилотирования в течении месяца.

Если не прав тоже рад буду увидеть комментарии.

[enotpaniker]

На озвученные вопросы мне трудно ответить, потому что они какие-то абстрактные. Могу поделиться мыслями:

 

Гибкие слоты в мейне это:

• 2 кричи (у автора там пацифистки)
  
• 2 Secure the Wastes
  
• 1 Ремувал (сейчас там Stasis Snare)
  

 

Иногда туда соответственно прилетают Den Protector, Evolutionary Leap, Земля по вкусу.

В широком смысле протекторы и липы входят в контрольную мету, пацифистки в агровую.

 

По поводу плохих матчапов - это прежде всего Cryptolith Rite деки.

[3bettor]

Просто валишь на стол все по курве и выигрываешь.

[ilya-voronin]

С рампой тестил матч в +

 

Там с плейнсволкерами сложно справляться.один раз даже не нашли ответа на моего Гидеона который все и закончил

[Kotka]

Хм, странно. У меня выходило, что ходы,которые он тратит чтобы рампиться я не успеваю создать темп. Ну стоит пацан, который порет его на 2 и Нисса рожает плантов (Гидеоны не приходили, правда). Когда стол заполняется уже чем-то более существенным, то уже приходят Уламоги. Пытаться законтроллить рампу, всайживая тонну ремувала - план плохой, наверное.

[Wizard]

В игре против рампы мы очень зависим от стартовой руки. Как ни странно, но рампа может не успеть, если у нас достаточно агрессивная стартовая рука. Особенно если мы успели разобрать ходуна с каунтерами, и как раз тут очень помогает мейновый Evolutionary Leap. Как уже заметил выше ilya-voronin, большую роль играю мироходцы.

К слову, Kozilek's Return нам практический не вредит, а рампе приходится тратить драгоценный ход, на разбор части стола (токены + маленький ходун).

 

Лично я, после сайда стараюсь нарастить стартовую агрессию за счет доп. пацифисток, более агрессивной игры и доп. протектора для более поздней игры.

Обычно в отсайд уходят:

Declaration in Stone - медленный и в ранней игре команда имеет больший приоритет, к тому же сравнивая с командой, в поздней игре подросший гидеон спокойно справляется с ворлдбрейкером;

Secure the Wastes - хорош в поздней, но если мы перешли к поздней игре, скорей всего у нас все плохо, а ворлдбрейкеры подрезали наши земли.

[dmitry medvedev]

Не стоит кипать руки, которыми не обыграл бы диван на шестой ход. Соотвественно, сайдиться имеет смысл так, чтобы мулиганить как можно меньше рук: заменяя ремувал на дешевые угрозы.

 

Секьюр — отличная карта, всяко полезнее очередной команды. Сначала затыкает дырки в курве, потом позволяет снять последние хиты через флешбекнувшего ретерн брейкера.

 

Нисса больше одного токена не рожает, у нее там вторая абилка есть.

 

 

Чандра — хай риск хай ревард карта. Хороша в неприятных матчах с райтс-компаниями и белой виней, но вероятность покастить ее на шестой оставляет желать лучшего. Мне кажется разумным манфилдовский сплит: 1 секьюр, 1 арроганс и 1 чандра.

 

Восьмой лес лучше третьего аббатства. Без секьюров вероятно и девятый лучше второго.

[Kotka]

Большое спасибо)

 

Есть еще идея добавить в вариантивные слоты трэкеров или рыцарей белой орихидеи, дабы ускориться в соответствующих матчах (контроль, рампа). Рыцарь может еще и моновайт держать

[dmitry medvedev]

На рыцаря нужно порядка 20 белых источников.

 

Трекер нормальный, но полезнее в хороших матчапах, чем в плохих. В очень специальном метагейме можно ими играть в листе с комплектом пацифистов и каким-то количеством бунов/сурраков, но по базе лучше не стоит.

 

В пятницу вышли статьи про гв от недавно выигравших ей что-то большое Манфилда, Леви и Джерри — есть смысл прочитать все три. Особенно доставляют различия в плане сайда на миррор.

[Kotka]

Спасибо большое за линки. Статья с ССГ - премиум, а ТСГшные почитал. Мне все-таки ближе лист Леви.

По сайдборду - очень разные взгляды и я не понимаю некоторых решений. В статье Леви их опять же меньше, в статье Манфилда - куча)

leap я мейном все-таки вряд ли положу, а вот над стазисами - подумаю. Они действительно лучше декларейшенов?