[Modern] Дары из глины

[Bomj]

Сурово штырят Gifts Ungiven, Life From the Loam и Mystical Teachings. Посему накурилось следующее:

 

Суровый движок:

3 Gifts Ungiven

3 Life From the Loam

2 Mystical Teachings

 

Суровый тулбокс под Mystical Teachings:

1 Darkblast

1 Putrefy

1 Mortify

1 Oona's Grace

1 Noxious Revival

1 Geth's Verdict

1 Wydwen, the Biting Gale

 

Суровый тулбокс под Life From the Loam:

1 Raven's Crime

1 Worm Harvest

 

Суровые способы выжить против Zoo и чего-то еще с существами:

4 Eternal Witness

2 Bottle Gnomes

2 Damnation

2 Path to Exile

2 Engineered Explosives

1 Executioner's Capsule

 

Просто потому, что всегда лежит и иногда бывает полезно.

4 Thoughtseize

 

Суровая манабаза (кривая, как мне думается, что песец):

3 Verdant Catacombs

3 Misty Rainforest

2 Horizon Canopy

1 Ghost Quarter

1 Temple Garden

3 Breeding Pool

1 Creeping Tar Pit

1 Academy Ruins

1 Godless Shrine

2 Overgrown Tomb

2 Watery Grave

1 Island

1 Swamp

1 Forest

1 Plains

1 Tolaria West

 

Успелось потеститься тока с Zoo пока. Ну против него мы могем, да.

При этом мысли о том, что госприемка у твелвпоста и трона почти неизбежна меня не покидают. Хотя, может и нет.

 

Вопросов много:

1. Настолько ли прекрасны дамнации и прочий ремувал + возможность пользовать дреджевые и ретрейсевые ништяки, чтобы не играть красным? Потому как топоры + Seismic Assault надежны. Ну и красные свиперы тоже доступны и дешевле черных.

2. Thoughtseize в этом формате выглядит как поток боли. Замена на инквизицию разумна и достаточна?

3. Карты до шардов знаю плохо, поэтому кардчойс даже в этом листе может быть не оптимален (так скорее всего и есть). Что имело бы смысл заменить.

4. Извечный вопрос: а оно вообще может и имеет смысл?

[amarto]

Автор настолько суров, что играет против любого оппонента вообще без сайдборда?

В хардмоде призы не круче, я узнавал.

 

А без хотя бы каких-то попыток сделать сайд обсуждать что бы то ни было не имеет смысла, потому что дека - это 75 карт, а не 60, и до сайда можно уметь у всех выигрывать, а после сайда - сливать вообще всему на свете (см. "аффинити в экстендед").

 

дальше: почему Damnation, a не Consume the Meek? Почему нет тефери или вендилионки под тичингсы? Хардмод - это хорошо, но Видвен - это какая-то не очень крутая карта.

 

Почему бы не заменить две эксплозии и капсулу на тринкета, эксплозию и капсулу? Раз уж мы играем болттлгномами (допустим, они и правда чем-то лучше финксов), почему бы не положить синглтон Academy Ruins и Tolaria West?

 

Там еще много вопросов, но давайте начнем с ответов на эти.

 

И почему блин в колоде с комплектом гифтов лежит пачка карт "всего по два"? Вам не кажется, что это просто глупо?

[Mrm83]

почему Damnation, a не Consume the Meek?

 

Я чет не пойму, ты хочешь сказать что Дамнейшен ХУЖЕ Consume the Meek ???))))

[amarto]

Я чет не пойму, ты хочешь сказать что Дамнейшен ХУЖЕ Consume the Meek ???))))

Я хочу сказать, что консюм зе мик туторится тичингсами, а дамнейшен - нет.

[kendzu]

Я чет не пойму, ты хочешь сказать что Дамнейшен ХУЖЕ Consume the Meek ???))))

Не туторится тичингсами

[Bomj]

Автор настолько суров, что играет против любого оппонента вообще без сайдборда?

 

дальше: почему Damnation, a не Consume the Meek? Почему нет тефери или вендилионки под тичингсы? Хардмод - это хорошо, но Видвен - это какая-то не очень крутая карта.

 

Раз уж мы играем болттлгномами (допустим, они и правда чем-то лучше финксов), почему бы не положить синглтон Academy Ruins и Tolaria West?

 

И почему блин в колоде с комплектом гифтов лежит пачка карт "всего по два"? Вам не кажется, что это просто глупо?

 

На момент запощивания не ясно насколько суров метагейм. Когда пройдет еще пара ивентов к тем, что прошли давеча в МОДО можно будет о нем думать всерьез.

 

Consume the Meek лежит, но при редактировании поста куда-то потерялся.

 

Тефери лежал. Но столь ли он сермяжен в деке, где кроме него 6 (ок, допустим, положим тринкета - 7 существ)? Видвен странный, согласеню Но порет также на три, стоит на ману дешевле, способна поблочить что-то с с мордой больше 4 и остаться в живых. Кроме того, у Тефери тройной кост, что может быть не очень удобно.

 

Они (руины и толария) в листе есть. И именно потому и лежат они, а не финксы.

 

Damnation и PTE нужны постоянно и не всегда хочется на четвертый ход говорить гифты (которых, кстати 3), чтобы их найти. Ок, можно заменить один Damnation на врас с перспективы гифтов (опять же вопрос про корректировку манабазы встает), но вот пару PTE иметь хочется, чтобы они хоть как-то приходили на руку, а не приходилось бегать за ними тичингами всегда.

Гномов одних можно порезать, не вопрос. И эксплозию на мага можно заменить, пожалуй.

Изменено 25 августа 2011 пользователем Bomj

[Art]

ботлгномы сильно круче финксов?

[Salva]

автору личное + за использование гифтов

[kendzu]

Я не очень понимаю, зачем в деке 3 лома. Они не синергичны с остальной декой - так и играй одной копией под гифт.

[Bomj]

Я не очень понимаю, зачем в деке 3 лома. Они не синергичны с остальной декой - так и играй одной копией под гифт.

 

Ну [irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony] с картами с ретрейсом, гост квортером и канопи они не разу не синнергичны, это да.

 

Вопрос в том, что с сейсмиком они куда более синнергичны. В этой версии можно парой ломов играть и порезать мутный даркбласт - он нафиг не нужен.

 

Получается, что версия с красным более правильная с точки зрения лома. Можно крашеров туда пихнуть и пойти по пути суровой агры.

[amarto]

Ну [irony=я не умею писать правильно слова в общем :(]***[/irony] с картами с ретрейсом, гост квортером и канопи они не разу не синнергичны, это да.

Они с отсутствием циклоземель в формате не очень синергичны

[Bomj]

Они с отсутствием циклоземель в формате не очень синергичны

 

Но связка с квортером и кенопи от этого хуже не становится.

 

хотя, это, бесспорно, не вейстленд и циклоземли.

[kendzu]

Получается, что версия с красным более правильная с точки зрения лома. Можно крашеров туда пихнуть и пойти по пути суровой агры.

Да ладно красный, но хотя бы лучшим для лома существом-то можно было бы играть, а? Тем более ты уже в его цветах вполне.

[Bomj]

Да ладно красный, но хотя бы лучшим для лома существом-то можно было бы играть, а? Тем более ты уже в его цветах вполне.

 

Есть на старситях вот такая дека:

 

3 Countryside Crusher

2 Eternal Witness

3 Knight of the Reliquary

4 Lotus Cobra

4 Tarmogoyf

1 Crucible of Worlds

3 Gifts Ungiven

3 Life From the Loam

1 Noxious Revival

2 Path to Exile

3 Punishing Fire

4 Remand

1 Seismic Assault

2 Arid Mesa

2 Breeding Pool

1 Forest

2 Ghost Quarter

3 Grove of the Burnwillows

3 Horizon Canopy

4 Misty Rainforest

1 Mountain

1 Sacred Foundry

2 Scalding Tarn

2 Steam Vents

2 Stomping Ground

1 Temple Garden

 

Она прикольная. И играет неплохо, и все правильные существа там есть.

Но мысль была собрать что-то контрольного плана, с минимумом существ, чтобы бодро врасить всякие там зоопарки, эльфов, афню и прочая.

 

Беда в том, что при таком количестве постов контрольным варинатом очень туго играть - статистика с ними не очень хорошая.

Хочется сохранить неплохие матчи с кричевыми деками и бить посты. Реликварий прекрасная карта, вопросов нет. Но решает ли она обе эти задачи?

Изменено 25 августа 2011 пользователем Bomj

[kendzu]

Беда в том, что при таком количестве постов контрольным варинатом очень туго играть - статистика с ними не очень хорошая.

Хочется сохранить неплохие матчи с кричевыми деками и бить посты. Реликварий прекрасная карта, вопросов нет. Но решает ли она обе эти задачи?

Конечно не сам по себе, но обе задачи решает. 1. Он толстый - толще любого существа в агроколоде + может искать степь, чтобы спасать себя от ремувала. 2. Он туторит квартер, тектоник.