Nix

Recommended daily norm Вася просто вернулся на Родину, тут неласково, и он недобр

Фига себе Вася зарядил дайджест, XXXL Да уж, с радостным изумлением почитал про мифик, но некоторые ее идеи по поводу билда показались мне немного спорными (будем корректны в формулировках). Хотя пока в формате есть тир1 колода, играющая в мейне Цензорами, я бы мифик брать поостерегся. Хотя не откажу себе в удовольствии все же потестить, не смогу )

после пререлиза, емнип

Валом - это сколько? Симик чарм, который анкоммон, Aetherize, который тоже анкоммон, карта "положи на топдек" за 5 ман - и все. А, есть еще динрова хоррор, но он димировский и тоже анкоммон. И 6 ман.

Лол, Леш, это ты адепт секты "разбаньте карты в колоду, которой я хочу играть" ) Почему джитта в модерновом джанде - карта лишняя и ненужная? Я думаю, если бы тебя полгода назад спросили, нужны ли в джанде души или лотус кобра, ты бы писал кипятком от смеха и фыркал от недоумения тоже. Я как бы сам очень хочу, чтобы джанд перестал занимать свои 20-25% формата и занял бы 5-7%, позволив многим другим декам играть (возможно, мы с тобой хотим, чтобы на сцену вернулись разные деки, но это не так важно, нюансы, в целом мы принципиально хотим, судя по твоим словам, примерно одного и того же). Почему ты считаешь, что джитта поможет, при этом оставшись незамеченной для формата в целом? Вообще, так бывает, что в колоды кладут карты, которые против некоторых колод формата не работают. В формате полно всяких тронов и штормов и прочих боглов, но джанд почему-то играет терминейтами, а все остальные - пасами. Поэтому говорить, что "джитта в формате мало кому нужна, потому что против некоторых дек не работает, и ею играть будут лишь совсем некоторые деки" - немного недальновидно. Вон, как Дима Никитин правильно заметил, джиттами играли даже колоды, где существ было 6-8 штук. Если тебе не нравится джанд (а кому он нравится?), то скорее надо искать тот винтик, который надо вынуть из джанда, чтобы он перестал крутиться на полную мощность, а не просить себе под шумок разбанить игрушку с красной кнопкой.

Две в 100% рандомно выбранных для проверки дек - это как раз подветрждение тезиса "джитта была автоиклюд", а не "джиттами играли комплектом в экстендеде". Джиттами играли комплектом в стандарте, но его я уже трогать боюсь, а то что-нибудь еще вспомнится )

Леш, ты сейчас превращаешься в Рому и Гудспида. Ты скоро начнешь отрицать гравитацию, потому что "бал там, видел - нет ее, а вы все не лечитесь". Ты сейчас что хочешь доказать-то, что в стандарте того времени джитта была картой малопопулярной, нишевой, играли ей полтора землекопа по всему миру? Это спор о пустоте, имхо. Можно лучше подумать, какие были причины у визардов банить джитту с самого начала формата. Причины, на мой взгляд, были в том, что они, в том числе, пытались убрать из формата все уже понятные и проверенные механизмы постоянного и условно-бесплатного адвантажа - меч с плавилкой, блоссом, джитту. Чтобы формат игрокам нужно было изобретать если не заново, то уж хотя бы с приложением некоторой доли креатива. За прошедшие полтора года - поменялось ли в формате что-то, что позволило бы считать возврат вилки безболезненным?

Изи. Ткнул в три рандомные кричевые деки, в кажджой увидел по 2 джитты мейном. Дальше смотрел не так. ЧЯДНТ?

Что-то я много читал отчетов о стандарте времен равникак-камигава, и у меня совсем обратное ощущение осталось. Там везде лежало по 3-4 джитты + иголки + Tin Street Hooligan, чтобы войны джитт выигрывать. Шаман тоже не везде нужен, но он настолько разносторонний и эффективный в том, что делает, что лежит. Пример: моно-у рыбы, которые сплэшили 2 цвета ради именно шамана (видели такую деку вживую в модо). Иногда шаман лежит, чтобы мешать чужому шаману. Иногда джитта лежала, просто чтобы убрать чужую джитту. Не видишь параллелей?

Дада, без пондера комбо-дека стала заметно сильнее, соглашусь. Вы специально взяли японский эвент? У японцев в топе вдруг могло оказаться 64 копии Cragganwick Cremator - и это было бы ровно настолько же показательно, насколько показательны эти три Джитты. Леш, если бы сейчас в формате была джитта, ей бы играло еще больше дек, чем шаманом. Просто как ненапряжный план B или C.

чаще играл бы в пинг-понг в несучном саду и ездил в гости к друзьям и, наверное, был бы значительно богаче

лично от себя скажу магии спасибо за то, что благодаря ей я побывал в куче самых разных городов и стран, в которые без магии мог бы никогда и не попасть - от екатеринбурга и череповца до сиэттла и брюсселя иногда это было странно, иногда - дискомфортно, иногда - фантастически здорово но всегда было интересно play the game see the world работает ну и комьюнити, обв - но об этом еще все скажут

Ну и штормец я бы добавил

Долго проходит. Всегда несколько пар доигрывают в ходах. Туров обычно 7. С учетом времени на сбор дек, задержек, допходов, перерыва на проветривание клуба - думаю, часов 9 турнир будет идти.

кошмар, одна комбо-дека в формате страдает от хейта, места в сайде не хватает, надо этот хейт срочно забанить, чтобы всем стало проще. Концем просит зхабавнить реманды, шифт - краны ноубрейн карта - не повод ее банить лайтнинг болт - еще боле ноубрейн карта а самая ноубрейн карта - базовая земля, ее просто дропаешь ив се, ваще ничего не умеет, нет пространства для ошибки никакого )

Там пока нет смысла что-то править, надо сначала посмотреть, как второй сет на блок повлияет

ага, 16 лордов + 4 адепта + 4 курскетчера, это 24 земли, немного ютилити-спеллов типа контров - и нет уже места на селки. Но речь немного о другом шла - о том, что селки НЕ НУЖЕН. Он ничего не добавляет к плану колоды. План - быстро завалить лордами. Поэтому существо, которое выходит только на 3 ход и при этом никого неп качает - никого из тех, кто уже стоит на столе и должен сейчас бежать в атаку - вот такое существо кажется неподходящим. Сидеть без лорда на столе не надо. Поэтому все свободное место в колоде и занято лордами. А если положить туда селки, то надо освободить под них место и лордов вынуть. Если мы хотим видеть на столе как можно больше лордов, зачемс нам селки? Лучше больше лордов!

Если уж смотреть правде в глаза, то все: и начальник вор (если это доказано), и подчиненные (вы об этом сами написали).

ну год назад им вполне играли, Леш те же уб делверы всякие и облако год назад еще кто-то пытался на турниры приносить, там тоже смозер появлялся другой вопрос, что черных дек было довольно мало - у джанда были терминейты вместо смозера, а у всяких доранов пасы (но смозеры тоже были). Плюс, все постоянно пытались ротировать думблейды и ГТФО, много слишком конкуренции для смозера было. Но играл все равно. * тут должна быть обязательная история о том, как Фаст смозерами фрогмитов убивал *

просто обычно туторы, особенно дешевые, обычно позволяют какой-то деке стать совсем нечестной, формат дегенерирует. Хорошие туторы же обычно поломнее других поломов на порядок-другой. Почему, как вы думаете, обычно именно туторов в банлисте так много? Мистик, зеленый зенит, сурвайвал и т.п. А вы хотитие 3 кричи за 2 маны искать. За 2 маны, вон, были Eladamri's Call и зеленый Wish, одну искали, и все счастливы были )

Такую кривую формулировку придумали, как предполагают, чтобы избежать повторения ситуации с Gifts Ungiven, которой вместо 4 карт ищут две и кладут сразу обе в грейв, типа Элеш Норн + Анбуриал Райтс.

Леха! С праздником. Расти большой, угорай на апстриках, философствуй огнем, и пусть жена и дочка гордятся. Ну и я, как говорят некоторе мордатые люди, горжусь (знакомством). PS: Много не пей, а то впадаешь в харкдор )

В паке гильдии могут быть только карты со знаком гильдии и карты в цвета гильдии без знаков. То есть артефакты - могут. А рарная земля другой гильдии - нет. Afaik Самое смешное - получить в гильдейском паке рарой Thespian's Stage ))

Рыбы же стараются быстро задавить массой под лордами, а не кусать на 1 ради ка.

Так МаРо сразу же после выхода РТР, еще несколько месяцев гназад, сказал, что цикл этот был только для РТР придуман, и продолжения не предполагается. И на форуме об этмо писали много раз, Макс