Antichrist

С таким раскладом его никогда не собрать. Потом ещё кто-то напишет А ДАВАЙТЕ ЕЩЁ позже) Жаль, триос погамал бы с удовольствием.

Согласен, план хорош, это как с демигадами раньше, только тут намного более в цвет. Отличный план. И без сюра хорош, если там гойфа нет.

По-мойму сет выглядит просто сногсшибательно Крутые рары, которые будут стоить денег, интересные механики, огромные мужики - класс.

Как это так? Мы с Мишустиным год назад всех нажарили) С Волковым или Мишустиным 2хг сыграю обязательно, судя по спойлеру грех не сыграть)))

А ты ну НАСТОЛЬКО классный, что мы тебя уже выследили.

Нет же, я написал где-то сверху, что без топа не годится или ты как блонди только последний пост в теме читаешь?) Да просто Давыдов в личку написал, что пуделей, особенно курчавых, дразнить весело

Пудели до шорт-то не достают, а "каждым" называться ещё заслужить надо, не льсти себе

У пуделей появилось право голоса?

Против, естественно.

Непонятна реакция:/ Мне тоже понравилось.Сыграл бы с удовольствием. Волков, ты со мной?

Напишу в том же стиле...А Я ОДИН ВИЖУ КОЗИЛЕКА НА 4-ЫЙ ХОД???)

Парень, а разве с каких-то пор это "большинство" стало думающим?) Накатль явно был хорош и только ждал своего часа. Ровно как и рыцарь кстати, вот только очень странно, что на Западе большинство всё ещё играет терроворами или крашерами, мб "большинство" не догоняет?)) Единственное странно,что арт не эльдрази:/ Тогда с землями и таким разгоном было ьы очень неплохо начинать курить дечку на мужиках=)) Полушутка, но мне кажется это возможно)

Ну просто такой на 3-ий ход там может жарить на 8 уже) Если честно, то несмотря на то, что выглядит он очень круто, мне кажется эти левелаперы не сильно заиграют всё-таки, так как в респонс на последний АП можно убить, а столько маны уже вложено в чувака, что никакой диверсификации) Чёрт его знает, механика всё-таки выглядит интересно, а вот многообещающе ли?)

Если кому-то не хватает смекалки догадаться, что накатль сломает формат, а джейс будет играть, можно его пожалеть, что я могу сказать) Насчёт остальных менее очевидных карт итересно порассуждать, поделать ставки, не вижу причин особо тут много букв писать. Дракон выглядит ну ОЧЕНЬ круто и вкусно. Я думаю, что как минимум в dragonstompy вполне себе может влезть.

Прошу прощения, Аджани за + это делает, а Гидеон за -, разницу чувствуешь?) Аджани стоит 4, а этот 5. 1-ая абилка откровенно сомнительная. В общем, готов заключить скромное пари (скажем, на 10л колы), что Гидеон не будет выделяться Бтв, на мой скромный взгляд Гаррук-таки самый клёвый Шуму понаделал с эльфиками при выходе немеренно

Андрюш, не совсем понятно, как можно плеваться от моноволкера с 2 очень хорошими абилками, которые обе в "+" )) Аджани тоже видно сразу, что хорош, все три абилити играбельные, а ультимейт так ультимейт. Нового Джэйса оценить не могу, не играл им, но пока я не понимаю, чем он такой крутой Просто Аджани там бац, этот в атаку не ходит, тому 3 в лицо, сразу помогает себя защитить разными способами. А тут, по идее, за 4 маны вернули в руку, потом поштормились и уже защитили чем-то с руки, так, что ли? Хотя, опять же, who cares, если первое место всё время JUND?))) А для легаси как-то тяжело создать крутого волкера, там такие существа, что непонятно, каким должен быть мироходец, чтобы отдать ему предпочтение. Обв лэндстил исключение, там Элспет как психатог)

Да ты понимаешь, в чём дело, мне просто с такой же адовостью всё доказывали, НУ НАСКОЛЬКО крутой демон в WWK, и что в итоге? Ну вот что хорошего в этом Гидеоне?) Мне ни один из новых не нравится, но вот Шершан хотя бы писичку в дракона умеет сразу превращать, карт там надровать может 7/1.x количество. Я не утверждаю, что он совсем уж пайловый (хотя имхо совсем пайло, его ж ОТСВОРДИТЬ ДАЖЕ МОЖНО!!), я про то, что сравнивать его с Элспетом, которая ну вообще нечестнейшая карта - это как-то очень ЛОЛ. Я пока с ужасовм смотрю в лимитед на парня КОММОН 8/8 анигилейт 2 за каких-то 8 ман А можно пояснить, это новый блок, да? Не относящийся к Зендикару? И ещё я не понял, m11 будет этим летом?? M10 разве не была в 2009? Или я совсем всё путаю, но мне казалось базовые редакции раз в 2 года, не?

Вообще не понял, как можно сравнить Гидеона, который особо ничего не делает, с Элспетом, которая тут же даёт адвантаж да ещё за +, а не за -. Во всём согласен с Кочуровым, очередной пайловый волкер. Безумно наивно полагать, будто бы за 2 атаки его не убьют. Вроде не всегда на оппозитной стороне инвалид играет. Демон на Трахтенберга похож) Играет в русскую рулетку только)) Очень забавно снести себе стол и попробовать создать лучше)

Ок, схема ясна. Кремень, не позволяй белым силам взять вверх над моногейскими=)) "Если триггеришь тармо дрэйком, а оппонент дрэйка свордит, то тармо остаётся у него(When such a spell or ability resolves, if the entire exchange can’t be completed, no part of the exchange occurs.) То бишь абилка тупо контрится." ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, резко почувствовал себя полнейшим идиотом, когда Кремень хотел своровать моего рокса и я отпасил рокса >>>><<<<^(23)

"When Gilded Drake enters the battlefield, exchange control of Gilded Drake and up to one target creature an opponent controls. If you don't make an exchange, sacrifice Gilded Drake. This ability can't be countered except by spells and abilities. (This effect lasts indefinitely.)" Так дело-то в том, что я могу тогда поцелить другое сущ-во, разве нет? И всё равно совершить обмен. Я же не сразу целю. Sower of temptation когда входит, опп спрашивает, типа, кого хочешь своровать. Я говорю тармо. Он ок, я убил своего тармо (у него остались ещё сущ-ва) так что же, совер никого не сворует?

Мвс не фигня - это хороший трейнер для наработки моментов. Я просто 100% уверен, что Кременчугский очень наяривает на мистика, как многие (он и правда крут), и хочет внедрить его в феечек, ну а раз уж добавляется белый цвет, то грех не добавить ещё белых сильных спеллов (сворды), жертвуя всей синергичной механикой моноУ феечек (внимание, вопрос: а не лучше ли добавить ТОЛЬКО мистиков). Я и спросил, что ему больше нравится после нескольких турниров)) Потому что по-мойму дрейк за 1U это более действенно, внезапнее и круче, чем тот же эвэнджер за WW (я это так, чисто по ощущениям, когда мне не свордят тармо, не убивают его свордом, не ставят авенгера, а ВОРУЮТ!)). Да ещё со снапом. В общем, если г-н Ламзин даст мне феечек, приду ими в воскресение Вот и вопрос у меня очередной по правилам, как всё-таки работает дрейк? Когда он входит в игру, он сразу целит сущ-во? Если это сущ-во исчезнет, дрейк перецелит или умрёт? Или типа раз вошёл, извините, уже своровал, никаких респонсов?

Я тоже думал, что там 1/1 сущ-ва, пока не поиграл. 7 пятниц на неделе, потому что на взгляд кажется одним, а поиграв, кажется уже совсем другим. А голые рассуждения без игровой практики и "прочувствования моментов" при игре декой так себе. Более, того, мнения существуют для того, чтобы их изменять, иначе как бы мы могли познать истину.

Я поиграл сегодня в нете дечкой, которой ты выступал в Мадриде, так мне она показалось настолько вкусной (невероятнейшая синергия просто всех карт колоде: 3 паразита ну просто бомба, снап + дрейк, снап + стуттер, нинзя + стуттер, клауд + стуттер), что всё это никак на мой взгляд не заменит стоунфорджер. + лишний цвет в колоде, привет вэйстлэнды. Тебе по турнирам UW нравится больше богатырёвской?

Неважно, что у Кремня чуть другая колода, речь тут не об этом. Я имел в видУ, что у меня существ больше, чем у тебя свордов. В моём билде 21 существо + 4 мутаволта.

По-мойму немного зажрались. Я бы сказал прекрасный силач для лимитед, решающий проблему флуда или "не подняли землею, чтобы покастить спелл крутой".