Antichrist

Ну просто такой на 3-ий ход там может жарить на 8 уже) Если честно, то несмотря на то, что выглядит он очень круто, мне кажется эти левелаперы не сильно заиграют всё-таки, так как в респонс на последний АП можно убить, а столько маны уже вложено в чувака, что никакой диверсификации) Чёрт его знает, механика всё-таки выглядит интересно, а вот многообещающе ли?)

Если кому-то не хватает смекалки догадаться, что накатль сломает формат, а джейс будет играть, можно его пожалеть, что я могу сказать) Насчёт остальных менее очевидных карт итересно порассуждать, поделать ставки, не вижу причин особо тут много букв писать. Дракон выглядит ну ОЧЕНЬ круто и вкусно. Я думаю, что как минимум в dragonstompy вполне себе может влезть.

Прошу прощения, Аджани за + это делает, а Гидеон за -, разницу чувствуешь?) Аджани стоит 4, а этот 5. 1-ая абилка откровенно сомнительная. В общем, готов заключить скромное пари (скажем, на 10л колы), что Гидеон не будет выделяться Бтв, на мой скромный взгляд Гаррук-таки самый клёвый Шуму понаделал с эльфиками при выходе немеренно

Андрюш, не совсем понятно, как можно плеваться от моноволкера с 2 очень хорошими абилками, которые обе в "+" )) Аджани тоже видно сразу, что хорош, все три абилити играбельные, а ультимейт так ультимейт. Нового Джэйса оценить не могу, не играл им, но пока я не понимаю, чем он такой крутой Просто Аджани там бац, этот в атаку не ходит, тому 3 в лицо, сразу помогает себя защитить разными способами. А тут, по идее, за 4 маны вернули в руку, потом поштормились и уже защитили чем-то с руки, так, что ли? Хотя, опять же, who cares, если первое место всё время JUND?))) А для легаси как-то тяжело создать крутого волкера, там такие существа, что непонятно, каким должен быть мироходец, чтобы отдать ему предпочтение. Обв лэндстил исключение, там Элспет как психатог)

Да ты понимаешь, в чём дело, мне просто с такой же адовостью всё доказывали, НУ НАСКОЛЬКО крутой демон в WWK, и что в итоге? Ну вот что хорошего в этом Гидеоне?) Мне ни один из новых не нравится, но вот Шершан хотя бы писичку в дракона умеет сразу превращать, карт там надровать может 7/1.x количество. Я не утверждаю, что он совсем уж пайловый (хотя имхо совсем пайло, его ж ОТСВОРДИТЬ ДАЖЕ МОЖНО!!), я про то, что сравнивать его с Элспетом, которая ну вообще нечестнейшая карта - это как-то очень ЛОЛ. Я пока с ужасовм смотрю в лимитед на парня КОММОН 8/8 анигилейт 2 за каких-то 8 ман А можно пояснить, это новый блок, да? Не относящийся к Зендикару? И ещё я не понял, m11 будет этим летом?? M10 разве не была в 2009? Или я совсем всё путаю, но мне казалось базовые редакции раз в 2 года, не?

Вообще не понял, как можно сравнить Гидеона, который особо ничего не делает, с Элспетом, которая тут же даёт адвантаж да ещё за +, а не за -. Во всём согласен с Кочуровым, очередной пайловый волкер. Безумно наивно полагать, будто бы за 2 атаки его не убьют. Вроде не всегда на оппозитной стороне инвалид играет. Демон на Трахтенберга похож) Играет в русскую рулетку только)) Очень забавно снести себе стол и попробовать создать лучше)

Ок, схема ясна. Кремень, не позволяй белым силам взять вверх над моногейскими=)) "Если триггеришь тармо дрэйком, а оппонент дрэйка свордит, то тармо остаётся у него(When such a spell or ability resolves, if the entire exchange can’t be completed, no part of the exchange occurs.) То бишь абилка тупо контрится." ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, резко почувствовал себя полнейшим идиотом, когда Кремень хотел своровать моего рокса и я отпасил рокса >>>><<<<^(23)

"When Gilded Drake enters the battlefield, exchange control of Gilded Drake and up to one target creature an opponent controls. If you don't make an exchange, sacrifice Gilded Drake. This ability can't be countered except by spells and abilities. (This effect lasts indefinitely.)" Так дело-то в том, что я могу тогда поцелить другое сущ-во, разве нет? И всё равно совершить обмен. Я же не сразу целю. Sower of temptation когда входит, опп спрашивает, типа, кого хочешь своровать. Я говорю тармо. Он ок, я убил своего тармо (у него остались ещё сущ-ва) так что же, совер никого не сворует?

Мвс не фигня - это хороший трейнер для наработки моментов. Я просто 100% уверен, что Кременчугский очень наяривает на мистика, как многие (он и правда крут), и хочет внедрить его в феечек, ну а раз уж добавляется белый цвет, то грех не добавить ещё белых сильных спеллов (сворды), жертвуя всей синергичной механикой моноУ феечек (внимание, вопрос: а не лучше ли добавить ТОЛЬКО мистиков). Я и спросил, что ему больше нравится после нескольких турниров)) Потому что по-мойму дрейк за 1U это более действенно, внезапнее и круче, чем тот же эвэнджер за WW (я это так, чисто по ощущениям, когда мне не свордят тармо, не убивают его свордом, не ставят авенгера, а ВОРУЮТ!)). Да ещё со снапом. В общем, если г-н Ламзин даст мне феечек, приду ими в воскресение Вот и вопрос у меня очередной по правилам, как всё-таки работает дрейк? Когда он входит в игру, он сразу целит сущ-во? Если это сущ-во исчезнет, дрейк перецелит или умрёт? Или типа раз вошёл, извините, уже своровал, никаких респонсов?

Я тоже думал, что там 1/1 сущ-ва, пока не поиграл. 7 пятниц на неделе, потому что на взгляд кажется одним, а поиграв, кажется уже совсем другим. А голые рассуждения без игровой практики и "прочувствования моментов" при игре декой так себе. Более, того, мнения существуют для того, чтобы их изменять, иначе как бы мы могли познать истину.

Я поиграл сегодня в нете дечкой, которой ты выступал в Мадриде, так мне она показалось настолько вкусной (невероятнейшая синергия просто всех карт колоде: 3 паразита ну просто бомба, снап + дрейк, снап + стуттер, нинзя + стуттер, клауд + стуттер), что всё это никак на мой взгляд не заменит стоунфорджер. + лишний цвет в колоде, привет вэйстлэнды. Тебе по турнирам UW нравится больше богатырёвской?

Неважно, что у Кремня чуть другая колода, речь тут не об этом. Я имел в видУ, что у меня существ больше, чем у тебя свордов. В моём билде 21 существо + 4 мутаволта.

По-мойму немного зажрались. Я бы сказал прекрасный силач для лимитед, решающий проблему флуда или "не подняли землею, чтобы покастить спелл крутой".

Shursh: Славик, за немного некорректное название минипоста я позволил себе сделать миниправки в первом абзаце Здесь я чуть-чуть хочу поминирассуждать на минитему минимерфолков. Ошибся за минитурнир я ровно 3 раза и эти минипартии были сданы. О чём тоже поминифилософствую дальше. Тур1 - выиграл. UW tempo. Тур2 - выиграл. Ихо. Тур3 - UWtempo. 1-ая игра была выиграна засчёт идеального распределения ресурсами + средней сдачи оппонента. 2-ая была не игра, а что-то там о мулл5. 3-я. Вот тут важно. Руки судя по всему очень средние у обоих. Из существ только трешер, адепт, мутаволт. Есть 2 джитты. Я очень долго думал, форсить ли оппоненту Mother of the runes, но сомнения одолели меня, тратить 2 карты на одну в колоде, в которой мне могут предложить куда более сильные спеллы. Но это всё же было неправильно. Да, у оппонента были сворды, и он убил бы всех существ, но существ у меня в колоде больше и я их подниму, а под джиттой может пройти только мутаволт, либо алтантида либо соверен. Этой маленькой ошибки колода мне не простила. Всего=то не сфорсил маму, неочевидное решение, но партия сдана. Тур4 - TT Выиграв первую на соплях и проиграв вторую полуголдфишу, сдаю себе в 3-ей остров, виал, 5 лордов за 3 маны. Да, оппонент показал мне около 3 болтов, 1 фай-айса и 1-2 пиробластов, но я проиграл целиком из-за одной своей ошибки. Очень очевидной, но по идее такие вещи не должны решать партию, когда ты сильно сверху. У меня стояло 2 адепта, виал на 3, 2 острова. В руке атлантида, вожак и ещё куча лордов. У оппа тармо. Первый раз мне изменило трезвое состояние и вместо того, чтобы выложить вожака и сыграть с руки атлантиду, затапав тармо и сходить на 6...я играю сначала атлантиду, получаю snare. Эта атака не позволила убить оппа в 3 партии. вот это да. Одна ошибка полукритичная за 3 игры = тур сдан. Тур5 - zoo. В первой за 3 минуты переведён голдфишом, вторую вытащил мощью лордов, третью в ситуации с сабмёржем, стояком, тредсом и життой на руке и 5 манах разыграл-таки неверную комбинацию (ну как сказать неверную, я хотел спереть существо, а потом сыграть житту и стояк, сыграв тем самым все свои спеллы, но более правильным рещением было сыграть житту, сабмёрдж и стояк). Неочевидная ошибка, но опять-таки один незначительный огрех и все 3 игры коту под хвост. Из этого выводы: 1) Мерфолки, безусловно, колода НЕсильная. Недаром в мире они ничего не могут выиграть, потому что а) одна ошибка, даже ошибочка, одно неверное распределение ресурсами (примеры выше) и привет. б) С муллигана до 5 колода выигрывать не может. Сказки про виал стояк остров волт + 4 адепта с топдека рассказывать не нужно. Сравните это с мулл5, при котором можно на второй ход поставить сюр или на 3-4 сыграть ордер (и это НЕ сказки). Или поставить баланс лок. 2) Все 5 матчей у меня были либо 50/50, либо хуже. Если быть точным 50/50 был только один, остальные хуже)) 3) Их безумно просто похейтить. В любом белом цвете 6-8 свордов после СБ, красный предлагает нам сами знаете что. В общем конретно моё мнение после кучи мвс (бтв готов записать видео как Ультра мерфолками, если у кого-нить есть желание поиграть со мной) и пары лайвов: Мерфолки колода приятная, но это не ультимативный выбор, который очень легко похейтить. + филд оставляет желать лучшего.

Место НЕ понравилось. Я не беременная женщина, конечно, но: 1) Освещение плохое в одном из залов, глаза сломать можно. 2) Те кто курят не послушают тех, кто не курит) 3) И самое главное: место совершенно не способствует для конкурентной магии, в то время как для легаси за 300р оно идеально. 4) Официантки настолько клёвые, что отвлекают от игры, подайте мне потных мужиков лучше) 5) Ограничение по времени: ну начинать пораньше надо, я считаю. Все живут не очень далеко, центр мира, не вижу проблем начать в 12:10.

Это всё хорошо, значит матч с ихоридом не совсем хреновый.

Я не знаток в тонкостях магии, но мне просто казалось, что посакать в респонс на триггер моста и посакать "не совсем в респонс", чтобы сконтрить - это несколько разные вещи. Судя по всему цепочка триггеров останется прежней)

И повторю: учись играть Знание некоторых сложных моментов не моя специализация)) Я ещё много чего не знаю, только не припомню ситуаций сейчас)

Если у меня фанат, а чувак играет дредретёрн, то я сакаю фаната и никаких токенов. А если у меня кэтчер, я сакаю под ретёрн, чтобы поконтрить, токены будут?

Пересмотрел, с болтом ошибся. В любом случае учись играть

Чувствуется Шунков отнимет титул у Фаста, начали 6-0, а во второй день не прошли)

Какая разница, на какой ход ставить иерарха? Убить он его всегда успеет, хаста вроде нет у чувака с посохом. Как в итоге оказалось, из ремувала там был только пас, против которого мы ничего не имеем. Ставить на второй ход квазальца, когда можно поставить гойфа 2/3 и поблокать кошку тоже непонятно. Сильванку ничего не мешает убить на третий ход, сразу посакав квазали, а так ты дополнительно подставляешь его под ремувал, чтобы потом нам пропихнули библиотеку (всё это на 3-ий ход Фила, естессно), да ещё написал на лбу, что у нас нет дэйза для таких манипуляций. Там не всегда ОднИ фечки на руках (это аргумент в пользу гойфа). Тем не менее эта игра целиком зависела от того, кто первый ходил. Да, Ауле повезло и он выпорол исключительно на темпе.

Ой-ой, вот только не надо мне тут покерной терминологии, это форум о магии. У тебя там ещё догадка о сильванке была, которая не оправдалась. В 8-ой игре не согласен на каждом ходе, ну да ладно, это разные планы игры. В итоге просто чуть-чуть не повезло. В 5-6-8 игре без гидры мы бы были очень печальны и житта проблему не решала. Если только в 6-ой игре.

Посмотрел все игры, комментов по игре много ,но не хочется вступать на форуме в эту дискуссию, но странно жаловаться на ордер, когда ТОЛЬКО он выиграл тебе 5 и 6 партию)) В 6-ой и так всё было ничего, но даблдэйз спорен, хотя, наверное 50/50.

Аргументов в пользу ордера в любом случае будет больше, чем против. Это всего 4 карты в колоде, которые могут вытащить игру из полного Г. 2 джитты это крутой вариант, но имхо ордер лучше. И намного. Г5 это наглядно демонстрирует. Не пиши больше видео без звука) Это совершенно неинтересно, процесс партии можно наблюдать много где, куда интереснее процесс рассуждений.