Padus

То есть вопрос с Джейсом Вас уже не смущает?

Доложить кучу артефактов за и миллить Джейсом в себя -- можно и в стандарте. Но шутки -- шутками, а комба и правда пытается вырисовываться. Только не очень понятно пока, чем она лучше пироманской, которая уже есть.

Frightful Delusion 2U Instant C Counter target spell unless its controller pays . That player discards a card. Illus. Anthony Palumbo 57/264 Однако, посмотрите, что коммунисты с Rootwalla'ой сделали! Мне нравится. Я, можно сказать, скучал.

Там оставшаяся часть истории может быть расценена администрацией как оффтопик. В первую очередь -- потому, что она оффтопиком и является. А у меня как раз четыре ворнинга, так что я обнародую леденящие кровь подробности как-нибудь потом. Более-менее по теме: когда идея о лузании хитов стала более-менее широкоизвестной, один мой оппонент как-то отнял у меня соулитера с помощью Act of agression, и пытался с помощью существовавших в его воображении "респонсов на возвращение существа под мой контроль" полузать мне жизни. Я с большим трудом убедил его в невозможности реализовать такие фигли-мигли.

Суть-то как раз меняется, потому что врас не при делах. Но -- да. Я тоже у многоуважаемого Дачника как-то выиграл таким образом партию. У него был Trespassing Souleater.

Я так понял, что это совсем не шутка. Почему бы не поцелить? А вот про выиграть партию -- не знаю. Валера, раскрой скобки.

Конли Вудс, в общем, не оправдал доверия. В драфте сделал несколько неоптимальных ошибок(с), и одну почти что вопиющую. Забыл включить видео в одной из партий. Когда он слил в последнем туре, я уже почти убедил себя, что это был переодетый Очоа.

Ээээ... В стеке-то у него манакост 1 и есть...

Я никогда не сомневался в остроте моего ума. Этот случай -- ещё одно доказательство того, что я прав. Если я не узнаю цитату сразу -- нет смысла думать, что я на самом деле не могу понять, откуда она, и тратить дополнительное время на попытки вспомнить. Если бы я мог понять -- я бы понял. Раз я не понял -- значит, я просто ни разу не видел цитируемого произведения. Нельзя вспомнить то, что нельзя вспомнить. Думать иначе -- преступление против собственного мыслительного процесса.

Извините, но по столь обширной цитате опознать "известный фильм" не могу.

Какой-то эпик фейл с картинкой. Мелко, скучно, нет ни юмора, ни флейвора. Benediction of Moons (брезгливо сплёвывает) смотрелась бы лучше.

Учитывая новаторский характер слова Nevermore в первоисточнике, а также необходимость сохранения размера, его следует перевести как "Никогдабль".

Мучительно ждём перевода Nevermore на русский. Вот это челендж для переводчика!

Вообще как можно было сделать невермор белым? Я думаю, несчастный По несколько раз перевернулся в гробу и ударился головой о бочонок хереса.

Heartless Summoning 1b Enchantment Rare Creature spells you cast cost 2 less to cast. Creatures you control -1/-1. Illus. Anthony Palumbo #104/264 В топик призывается Ира Самонова.

Как-то, мягко говоря, нерешительно собрано. Если уж класть дрона -- то клади двоих и эквипы все. И гоблин-гавелира, он с фёст страйком хорош. Если не хотим такую деку -- убери дронов, положи просто качественных существ. Отдельный вопрос -- про сплайсера. Зачем нам артефакт 3/3 за 5? Ни в ту, ни в другую идею не хорош. Нет, дека-то хорошая, потому что кормили всем столом и арк трейл третьим пиком. Хром стид над огром -- это прямо показательный пик.

Вообще на SSS нарыть Into the Core -- тяжёлый труд. И, кстати, шамана не класть в мейн -- тоже оригинально.

В блоке-из-кладбища должно быть побольше карт, которые просто дискардят. Сколько можно экзайлить? Уточните формат. В типе что-то сомнительно.

Выше ж написали: ритуалы есть и манамарфоза. Вот ещё, вроде не было: Geistflame Instant © Geistflame deals 1 damage to target creature or player. Flashback Illus. Scott Chou 144/264 Ну, не Firebolt всё же. Хоть и инстант, но дырок маловато.

Гм. Ну, не рейтинг уровня, и что. Странная получается интеллектуальная игра, в которой нет рейтинга уровня игры. Вообще игры -- ну, я Америку открыл, спешу поделиться -- созданы для того, чтобы выигрывать. А вовсе не для того -- тут я, опять же, вторую Америку открыл, южную -- чтобы посмотреть, у кого уровень игровой активности выше. Предположим, есть игра. Для простоты: спеши-спешишка. То есть поле, шестигранный кубик и четыре фишечки пластмассовые разных цветов. Цель -- прийти из пункта а в пункт б. Кто первый доведёт зайчика до морковки? Так вот. Ладно бы у нас просто начали активно учитывать количество бросков кубика. Это я понимаю. Но у нас ещё и бумажку отняли с морковкой. Сидим, как идиоты, бросаем кубик, а фишки уже по полю не двигаем, потому что поля нет. Морковки не будет! Так что это клёво, конечно, но упразднение нормального рейтинга всё же полной фигнёй смотрится.

Пацифизм, который не берёт половину существ? Забавно. Особенно на каком-нибудь пастухе/верволке будет сильно смотреться. Как фейзинг.

Блин, грехи наши тяжкие... Я помню. Но сейчас я никуда не хожу, кроме как отвести ребёнка в садик. Я болею. Кстати, тоже метко. Претендует на стандартную шутку.

Что-то не отмечен драфт от Мартелла на ченнеле. Впрочем, драфт так себе -- для Мартелла, я имею в виду. Особенно показателен тот момент, когда он говорит: "В следующем бустере мы хотим открыть, видимо, огромного дракона" -- после чего открывает в бустере, действительно, огромного дракона, и без зазрения совести передаёт его соседу справа. Ну, расхотел.

Валера, я понимаю, твои познания безграничны. Но меня интересовал лимитед-эффект. Пока единственная карта, которая ремувит что-то с грейва -- раровый алхимик-покойник. Может, на этом остановимся?

Ты про вампира-перевёртыша? Кажется. в лимитеде надо его ставить и убивать оппонента. Это лучшее, что можно придумать. Потом срочно продавать детям по сто рублей. Всё лучшее, как известно -- детям. Кстати, по логике вещей -- если делают грейв-ориентед блок, то Feldon's Cane должен быть только во второй части? В первой нельзя?