dimaF

13 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Ну так ведь ты и прочие здесь обливаете грязью формат, хотя сами в него ни разу не играли.

Я например честно спросил, про лучшее в формате и почему его стоит выбрать

Мне ответили про то что в нем легальны раздражающие очень неудобные для игры карты, правила старые, и самая дешёвая дека которая что-то подтвержденно может стоит больше 10к бачей... 

Классс

31 минуту назад, CrazzyPenguin сказал:

Топ дека полностью без павера

о ого какая бюджетная дека, дешевле чем в модерн залететь, как тут утверждали

её рыба оценивает в 11500$ без учёта того что некоторые карты дороже стоят в олдскуле чем из кор сета 20 года : https://www.mtggoldfish.com/deck/5390243/edit#paper

20 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

На вот почитай. Топ дека полностью без павера

ага но с 10 трудуалками, прям цена как у дек модерна МММ

22 минуты назад, CrazzyPenguin сказал:

Ну это только твое мнение. И оно не абсолютно не верное.

ну это да но я не видел ни одного человека который играя в паупер упомянул как круто было бы сейчас свою карту в воздух подкинуть и вот чтобы от этого зависеть мог исход игры и эффективность спелов

21 минуту назад, CrazzyPenguin сказал:

уже все давно придумано.

что уже давно придуманно для разыгрывания карты сильно зависящей от физического процесса?

25 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Ты изначально спрашивал про то, что уникального в процессе игры?

в положительную сторону. Я имел в виду в положительную сторону и это очевидно. 

если бы придумали формат в котором тебя плёткой бьют за каждый пропущенный урон, это конечно было бы уникально, но не думаешь ли ты что не было бы плюсом?(хотяяяяя смотря кто бы бил...)

А искал я именно плюсы и причины играть в этот формат. Всё своё сообщение искал. А мне вместо них то что за одну партию 8 подигр может  случиться выдают, замечательно. 

16 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Ты ж сам написал, что колода бюджетная. О каких моксах может идти речь?

но это само определение компромиса? когда ту же стратегию можно было бы сделать лучше за больше денег, но ты не делаешь... 

когда говорят о бюджетных деках например в модерне\стандарте обычно имеют в виду стратегию полностью реализуемую, максимально реализуемую, просто использующую не такие востребованные синергии и поэтому более дешёвую. 

Не берут топ деку формата и выкидывают из неё дорогие карты, а работают в другом поле. 

17 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Любая колода

я про человека. какой человек захотел бы. 

Это банально так себе карта для разыгрывания. А ещё это мешает играть декой в коктрисе\антапе любой другой виртуальной форме магии

19 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Есть такая карта как su-chi

А ещё из-за манабурн можно обжечься не потратив лишней манки, оставшейся от того же сол ринга.

и как это улучшает игру по сравнению с аналогичными форматами? есть , вот оно есть, дальше? 

20 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Играют. Я уверен.

фу

ты почему на вторую часть того же предложения не отвечаешь? 

про то что это было бы не плюсом а большим раздражением я уже написал, но нееет мы это проигнорим и продолжим гордится метой с подиграми, когда раунд может случайно растянуться на 27 игр... ВОТ ЭТО ПЛЮС ФОРМАТА всегда хотел bo27 поиграть, теперь знаю где это делать

18 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Во-первых, максимально бюджетная дека это не обязательно дека, которая идёт на компромисс.

А как же тот кусочек текста где "ну там бы моксов положить но они стоят как почка в теории можно и без них", это что, не компромисс? 

18 минут назад, CrazzyPenguin сказал:

Ну, как минимум то, что есть манабурн, а также возможность играть хаос орбом или шахерезадой.

Кто хочет играть хаос орбом? Вот кто? И сколько карт кроме дрына трогают манабурн? 

А ещё, ими объективно что, играют? В метовых+- деках?или  Ты только что наличие шахиризады в мете назвал плюсом? Ты в этом очень уверен? 

Почитал буковки, посмотрел на угар, осталось несколько вопросов, большинство из них можно обьеденить в одно "зачем" 

Было сравнение цен с модерном, и вот чисто интересно, сравнение максимально бюджетной и идущей на компромиссы деки с судя по всему верхом модерна людей не смущает? 

А как это же сравнение будет выглядеть рядом с моноред бурном или ещё чем относительно бюджетным в модерне? 

А что уникального по процессу игры? 

Зачем, вот например при наличие неограниченного числа карт и денег(или принтера) выбирать олдскул а не ПРЕмодерн, легаси, модерн, паупер, стандарт, пенни, осбрейкера, педх, едх, брол, хисторик, тини лидерс, пезант, винтаж... 

Премодерн так же является неизменным неподвластным визардам форматом, с порогом входа что-то около 50-100 бачей за моноблек, смешной метой и с простором для творения грязи 

В паупере можно деки по рублей 500 метовые собирать и всё спокойно опробовать, а играбельно всё вплоть до щепок, деки есть на любой вкус 

В стандарте постоянно меняющаяся мета(тебя уникально нагибают визарда с каждой ротацией) 

Зачем, кому-то кто начал играть в магию в этом тысячелетии и не имеет особой ностальгии, олдскул? 

Попонтаваться старыми картами чуть дешевле чем в легаси? Для этого практичнее куб с п9 собрать под себя как по мне... 

Много зачем в общем