basilis

да-да, набери плохих самих по себе повышальщиков штук десять и сходи сколько надо раз в фог банку. Крутой архетип, слышали. Правда все (ну кто поскиластее) почему-то его не совсем так собирают, но видимо это я не в курсе.

Шурши (по поводу которых будут холиворы, не сурси ли они), ага, если Шурш в тиме.

после шести я уже буду уводить толпу на водопой, но попробуем что-нибудь придумать, спасибо

Насиф с Чапином всю работу по шоу сами сделали. Но да, прайслесс, конечно. Жаль тогда выиграла не дека. Пс. Ну и как бы кому непонятно, с чего были претензии, сравните этот дайджест с предыдущими

Что не отменяет убогость комментаторов. Ну рилли, вотцы при наборе в каверадж тим, кажется, ставят одно условие - не понимать, что происходит. Если с лимитедом там как-то стол еще удается прокомментировать, то в констрактеде, где больше абстрактной стратегии и на руках всегда что-то есть, тушить свет можно сразу. Второй любимый пример - матч мерфолков против ларка. Ситуация приблизительно такая - у ларка ничего на руке, на столе финкс, вроде с каунтером, 6 хитов, у мерфолков мутаволт, миллион земель, вышел только один лорд что ли, и вот просто очевидная команда на руке (по факту там был еще один контер оказался), в остальном пустой стол. Комментаторы рассказывают, что все, ларк законтроллировал (там еще и грейв был кажется без экшена под ларка для пущей красоты), мерфолки выдохлись, хотя ходов будет еще много, партия фактически закончилась. В принципе, они угадали, ходов было еще немало, мерфолки откровенно плохо топдекали, но в итоге отплялили мутаволтом с лордом, какая неожиданность. Или вот совсем недавно (правда не даю гарантию, что это не старсити были, но там обычно комментаторы чуть приличнее). Километровые прогоны про то, как хорошо игрок затапался, изображая наличие ремувала на руке и теперь оппоненту придется думать, что делать и блаблаблаблаблабла. Ремувал этот хода три как был известен (то ли клика, то ли конфидант, не помню), и прокомментирован (ладно бы прощелкали!), типа как своевременно поднял человек. Как бы понятно, о чем игра происходила все это время и какое отношение к действительности имели комментарии. У них можно учиться заумным прогонам без смысла.

а форсов на пятницу-субботу-воскресенье не найдется у кого-нибудь?

И до них дошла история с бома.

Зоя, я вот почти одинаково плохо всем играю. Но даже у меня есть некоторые предпочтения. Какими-то картами я больше люблю играть, какими-то меньше. Меньше люблю и хуже умею. И у всех так. Кому-то, например, не стоит мейном врасами играть, потому что надо довольно тонко чувствовать как ими пользоваться (грубо говоря, когда ты готов меняться врасом 2 в 2 и знаешь, как правильно ситуацию выстроить, чтобы это было выгодно, ты поменяешься и 2 в 5, когда у тебя подход "это же врас, ща мы поменяемся 1 в 10", против умелого игрока будет беда). Та же фигня с контрами, например. Вон, редактор ситей, подружка Ти, забыл имя, написала, что играла монументом в гипегенезисе, потому что часто факапит математику. И это нормальный подход. Я кстати видел в трансляции гп, у нее действительно проблемы, кого-то из японцев совсем отпустила из-за этого.

эээ. ну я как бы выдвинул некоторый тезис. можно пошлепать в два билда между собой и посмотреть, кто без хавка выигрывает, кто нет. Да, я абсолютно серьезно в каждом наборе буду решать этот вопрос, в этом тоже, какие сферические души (душа, кстати, не влезет скорее, фактически от решения играть ли жуками зависит и фавором, глина не влезет практически наверняка). 2 остальные. А чем вам уб контрольное, там оно пороть по возможности явно собирается, а контролировать - вообще никак. Про билд - мне лениво, надо разложить, а негде. Я уж не говорю о том, что правильных билдов с некоторой точностью не бывает. Одно дело положить цвет без опций (и там можно сказать соберетесь с фог банка, минуса всем или паука), другое - последние пять карт положить и базовую среднюю деку собрать. Там довольно широкие пространства для маневра в зависимости от предпочтений. И там уж точно не объяснить выбор. скелет плох в колодах, которые планируют играть нормально, а не в игру сходи одним существом в атаку стописят раз. В колодах, которым вообще все равно чем выигрывать (читай всякие адвантажные контроли), тоже не фонтан. Т.е. быстрое агро, помулиганившееся на 1 в виде скелета, не исчерпывается узким описанием "колоды на фланкисах". В силеде архетипы менее выражены, но это же не повод совсем некритично относиться к существам 0/2 c дорогой регенерацией.

да, естественно, душа ни разу не автоинклюд и скелет тоже. Это по базе плохие карты (я бы сказал очень плохие, но совсем шаблон порвется, да?), которые могут быть хорошими. А могут так и остаться плохими. Ну и да, майндрот лучше половины карт основы. И он по дефолту в любую колоду входит, вытаскивается только потому что конкуренция за слоты высокая, а не потому что крэпа напихали в колоду, ага.

интрудер алярм, ерскрафт, сквирел нест, солварден и ента штука - вся дека в наших руках, виииии

все хорошо, только я уб контроля в упор не вижу.

нет, там карт не впритык. И в основе есть совершенно необязательные карты. Я собственно про то и говорю. С синим придется засунуть ВСЕ и еще немножко сверху. А с зеленым, например, уже можно рассуждать, хотим ли мы играть скелетом, душой и нет ли у нас спеллов нужнее майндрота, сдался ли нам зачем-то трейдпост и нужна ли глина (ответы на эти вопросы разные, если чо). и дисципл оф болас в сайде характерен (ну да, в уб он средний, в любой другой деке полом).

10 карт 2 пампа, плюмет, фарсик, эльф, нецелящийся бист, 4/2, паучок, примадокс - как-то 9 карт, а черви еще не начинались с кабанами и прочими жучками. При этом хочу заметить, что тут карты три тупо лучше, чем любой картон в синем (ну по праздникам спелтвайн входит, ладно, его исключим). ну вот, например, можете внутри себя пошлепать бг сборка против уб. При том даже, что это не самый проблемный матчап уб. Хотя майндрот в сайде - диагноз, пожалуй.

еще три осталось!

Ты написала, что нет ничего привлекательного. Мужик 4 на 4 есть. Где я передергиваю? Себя - уже неплохо, он ответ на любителей энчантментов, ну и какие-то еще карты все же есть. Жуки - пайл, который не надо класть, пока у тебя не только одна карта есть, делающая их средними (тут возможно, можно поиграть, потому что, например, 4 попа у хавка это довольно круто, но не факт). Базовых флаеров, они же приблизительно все карты, которые нам синий дает - четыре (три - с первой попой, что создает, скажем мягко, нюансы в некоторых матчах). Еще ансуммончик, твайн и, возможно, энчантмент раздай анблокабл (который в сборках естественно никто не упомянул). Дальше начинаются области маргинального и прочие поменяй "чужой полом" на нашего хавка, ага. В зеленом же просто тупо есть карт 10 (без жуков) из которых выбрать можно. При этом не сказать, чтоб черный был весь такой без уязвимостей. Местный вариант уб как не вопрос встает (не надо говорить про хавков, понятно, что раздачи с бомбами греют душу) и очень погано защищается.

ну там план на расслабленного оппонента - если вдруг там с курвой беда или меняться не додумаются, то игра будет быстрой, что приятно, мало ли что там оппонент навскрывал. Но при этом вот у таких ур выиграть нельзя приблизительно никогда. Хотя ур выбрал бы только за отсутствие необходимости муллиганить руку из элементаля и трех ремувалов.

Ну да, это главный кандидат. Кстати про большую качественность очень смешно. синий совершенно однозначно качественнее (это не всегда причина играть именно более качественным вариантом, но дефолт тут явный ур, потом уже над вариантами думать). Но никто не знает, что ур офигительно крутой архетип, стенка 1.15 в драфтах, все дела. Проще же раздать 2,5 агрессивных карт на колоду, помолиться, чтоб оппонент не понял мозгизбитдаун (whosdabeatdown, привет автозамене) и у него не было всяких каверов и фьюри.

провокатор просто зашибись тут - 1 на 1 повышателя в крачку выманивать будем.

без зеленого это эквип дай +1/+0, крутой, да. у спелтвайна, кстати, не запредельно с своими целями. У всех пять крачек отображается что ли. Где там больше вторых дропов? паук, эльф и фарсик уже как бе больше. Это даже если не пытаться играть кабаном как медведем или как не медведем А, да, прокачка делает в деке больше, чем вообще все, что синий может предложить. Я еще раз пересмотрел набор, вообще без опций, какой синий нафиг?

тут нет не посредственного второго цвета. уб и гб приблизителньо одинаковые, но в бг еще и кайтсейл злой будет и дисципл полом, а не невнятный процикл.

подумаешь, некоторые деки собираются от парня 4 на 4, совершенно нет ничего интересно в зеленом.

Заметь, что я не написал здесь плохие карты. Фури еще и позволяет иногда не 1 в 1 меняться, зачищая всякую фигню, на которую лениво ремувал тратить. набор вот совсем то, что я хотел бы получить на свежую голову, совершенно не удивительные 8-2. В бр если забыть раздать ящерку - нет будущего. Ну и не играть лутером там, где карт на концентрированную деку явно не хватает - высокий класс.

скорее всего надо чандрас фури засунуть в мейн (кандидаты на слабое звено - гем, дрейн, шаман), но вроде так тоже ничо. жалко результат написан. интересно, сколько бы народу угадало и сборку и конечный результат.

Я вообще скептически к архетипу отношусь, но тут, кажется, и 5цц (уг основа) можно очень бодренькое собрать. апд. после некоторых раздумий, я бы сказал, что собирать тут что-то другое - серьезная ошибка. 2 Emblazoned Golem 1 Vindicate 1 Terminate 1 Gaea's Skyfolk 1 Opt 2 Reef Shaman 1 Repulse 1 Stormscape Battlemage 1 Allied Strategies 1 Collective Restraint 1 Cavern Harpy 1 Death Grasp 1 Quirion Dryad 1 Quirion Elves 1 Savage Gorilla 1 Glade Gnarr 1 Tribal Flames 1 Flametongue Kavu 1 Magma Burst 1 Agonizing Demise 2 Lay of the Land умереть в мучениях над манабазой, не включая голову так: 1 Salt Marsh 1 Shivan Oasis 1 Terminal Moraine 1-1-1 6-5, но скорее всего надо немножко иначе. кальдеру не заметил, можно вместо морейна. карт 24 - можно резать терминейт (он все же в два цвета сплеш, и не такой ад как ухват, а виндикейт всякие паверарморы при случае ломает), один лей, опт. можно еще над добавлением снида думать. упс, серпент обв кандидат на мейн. пс. крозис порядково лучше джанда.