basilis

Подозреваю, пионерский бан улучшит часть колод с забаненной картой.

Но ммм... генезис сообшения обычен для тебя: мне сигнал из космоса поступил, что латиницей не надо писать и по-русски тоже.

Зера зоус ху ноу. и даже про существование банд виз азерс помнят

Это все правда, но и существо довольно регулярно релевантно. Если что, картинка про терн 2 одна из причин, по которой людям статистика все говорит и говорит она полную фигню: у колоды очень плохой винрейт, потому что люди муллиганятся до т2-т3 киллов против дивана и проигрывают одному ремувалу. По статистике без лучей лучше, чем с лучами, потому что статистика состоит из КРИВОРУКИХ ДЕБИЛОВ и КРИВОРУКИХ ДЕБИЛОВ. Даже на мифике исчезающе малое число людей вообще понимало хотя бы приблизительно, как играть колодой (и это по опыту мироров, которые часто абсолютный нобрейн на ходе, против колод из ремувала и ремувала тайминг похитрее), еще часть прекрасных людей играла шоками и лучами вместе (шоки против нормального пилота в мироре как-то работают только на ходе, тогда же, когда любая другая карта просто выигрывает обычно, почти по всему остальному полю это не карта)

Это все правда, но по формату есть большие турниры с "большими" (кавычки по вкусу) призами и если вдруг кто-то придет ЖАРИТЬ (оптимизировав лист, нашлепав достаточно пасьянсов, собрав колоду), то у оппонентов будут справедливые вопросы (ко всему прочему успешная закрутка жара - утомительное кино), потому что пилот жара может и заслужил, а вот они ммм... принудительный секс - нет. Мы тут все жинтальмены и имеем фан в целом хорошо и здорово, но у формата широкая, извините, аудитория. Я еще хочу сказать, что баны не так страшны, когда все видят в них смысл (у меня полная уверенность, что банный лист слишком короткий, - клэмп и око, кстати, не вызывают вопросов - но пока спасает отсутствие готовых деклистов)

Я что-то из вежливости промолчал в прошлый раз, все же организатор колодой играл, но кубок терпения лопнул: хрен с ним с текущим типом, баненый око и клэмп и разбаненный джар - это очень смешно, сразу видно, знающие формат банами заведуют.

Про такие же как мы, только не могут в лимитед. там много хорошего, но оценка split up самое сочное. Почти прямо пишет, блин, забыли дать возможность обе опции выбрать, фу. На случай если читатель вдруг как Дюк - он правильно пишет - действительно, не совершайте такую ошибку, эта карта ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше враса. У нее, главное, нет оправдания быть напечатанной, любой констрактед (даже едх) без нее как-нибудь переживет, а в лимитед она в одни щи регулярно будет решать. Я сыграл три драфта по формату, за это время эта карта два раза решила партии, в которой ни одна другая карта формата не поменяла бы результат, и еще один раз у меня случайно вышло заложиться (был конвочный мифик), и в отличие от врасов вокруг нее практически невозможно сыграть.

Я не знаю ничего о последних 4 годах магии, влившейся в формат, но я знаю все о формате. А так же атарка ред т2 убивает.

про отметку кейса мы сразу решили, что я одну сломаю, а другую потеряю

мне кажется это повод куда меньше рефлексировать по поводу банов каких-то карт в новом типке. У меня месяца два был разговор о том, что конвок не очень честный в историке, Крокодил не полностью согласился, но на турнир я пришел им не чтобы наказать всех, а потому что у меня им очень большой наигрыш и поэтому я мог уделить основные мозговые усилия действительно важным турнирным действиям, таким как НАХОЖДЕНИЮ, БЛИН, НУЖНОГО ТОКЕНА (не капс. люди, дизайнящие сейчас магию, в принципе не учитывают турниры и их логистику, я еще куда выше среднего криворукий, даже когда постоянно играл в бумажную магию) . Ощущения с турнира скорее подтверждают первоначальную оценку, особенная беда у историка против нового типа в средних сдачах против средних сдач. По поводу размера пула пример. На почти полном формате масок-инвазии была метагеймовая ред арми, которая играла существами 2/1 за 2. Просто потому что ничего не было, а курву надо заполнять. И это конечно 2000 (?) год,, но даже тогда констрактедные существа делали значительно больше. Сейчас пул типа кажется плюс-минус половина от полного, в любой деке, в любых дропах есть выбор, что карта делает - приносит кофе в постель или водку, или блэкждек и все остальное. Новый типок (и прошлый) имеет огромное заведомое преимущество, в том числе в тюнинге, пока из другого формата не рассматривать какой-то совсем уж дегенеративный аутлаер. И еще раз подчеркну, что "можно посидеть и придумать деку, которая обыгрывает колоду X, поэтому все в порядке" - не самый лучший майндсет, особенно для около-фанового формата (и поскольку я язва, не удержусь, и замечу, что в большинстве случаев люди будут думать, что могут придумать побеждающую колоду, а в реальности чукчи не декбилдеры, чучки - картошлепатели)

Что константа, так это такой комментарий (втф вообще, где я ною, если озадачиться контекстом - знаю, это непосильный труд! - можно обнаружить, что я предлагаю забанить карту в деке, которой играл) Назар, я реально не понимаю, почему ты считаешь моей обязанностью развлекать тебя. Когда начнешь хоть что-то понимать в теме разговора, приходи. В целом, я хочу заметить, что если понимать, как конвок играет, можно собрать хейт-колоду почти в любом старом типке, где есть много масс-ремувала и несколько четких бивней типа бейнслеера, или где есть дополнительно карты совсем целенаправленного хейта - найт/керс/пропаганда этц. На один раз это точно сработает. Но мне казалось, что формат идейно не хочет превращаться в "сбилди ответ на новой типок". А, да, врас в сайде делвера, если о нем известно, слабо поможет. Я еще похоже всех сбил заходом про баны, только сейчас сообразил, что наверное не всем известна фундаментальная проблема нового типа для историка: у нового типа другая ротация (и даже с одинаковой ротацией там больше сетов и заметно больше карт). Вторая - павер крип, но тут нельзя предсказать, может это просто локальный пик (хотя и про ротацию тоже нельзя предсказать, может визарда через полгода придумают новые правила, и мы будем жить как в последние годы экстендеда, с них станется)

надо непременно сыграть бо10, чтобы установить, будут ли сильнее колоды с более сильными картами, собранные из в разы большего пула карт. Еще хочу заметить, что анбитабл - that's what she said. Проблема, что значительная часть меты будет страдать, молясь на свои голдфиши и чужие несдачи. Оказаться человеком, смотрящим раннее кино от, не знаю, джара, это хотя бы магия, как ее задумал Гарфильд (тм) Форматы без битдаунов из того же мира, где играют все стандарты с 1997 года и атарка ред убивает на второй. 2 Ваня. От моего острого взора не укрылось, что турнир, который я играл, был с хоум рулсами. Поэтому и использовал кавычки. А написал это как раз для людей, которые организуют турниры, они в магии, особенно современной, могут разбираться приблизительно как Назар (в этом нет ничего стыдного для организатора турнира) и мне хотелось оказать посильную поддержку информацией.

Ты либо не играл никогда нынешний тип и заблуждаешься, либо играл и заблуждаешься еще больше (честно говоря, у меня нет уверенности, что ты играл и другие типы, которые упоминаешь). Нынешний монор закрывает игру против дивана т3 больше чем в половине случаев. При этом это не завязано на одну конкретную карту, то есть это не история про муллиган до карты против дивана и проигрыш одной интеракции (слинкшот проблемен именно тем, что позволяет даже полному идиоту подбирать окно, когда нет ремувала или ремувала нужно больше, чем есть маны). Это обыгрываемая колода, особенно если пилоты плохие, но это точно фан полис. Кулдотха реберс - анплеебл фигня, молившаяся на голдфиш и складывающаяся от одного чиха. Конвок этого/прошлого типа на голдфише создает стол, который целиком никак не разбирается сопоставимыми по мане ответами и при этом там еще рука не кончается. В остальное время он умеет кучу разного всего делать, ну только т3 не убивает никогда, зато т4 наверное приблизительно любой раздачей. Перегринживает что угодно (то есть требует одновременно постоянных ответов и еще и своего счетчика от оппонента), умеет убивать издалека, имеет приятные плюшечки типа каверн и талий, к которым историк может в вакууме и готов, но не в контексте экстремально быстро и надежно предлагающей деки. Ну и в целом. для абсолютного большинства форматов только самые быстрые битдауны закрывают игру т4 (для оппонента это т3 на дрове) и еще меньше делают это через одно взаимодействие, закрывающие т3 - обычно мем. Последние пару типов "тяжелые" битдауны раздачей ниже среднего справятся. Причем через ремувал/блокера

Я не тормоз, я - медленный маг. Спасибо организаторам и Солу лично за турнир, Крокодилу спасибо за проявление воли по реанимации меня и за деку, спасибо оппонентам за доброжелательность. Лил Вася - пруль:) Еще, конечно, у публики как всегда делвер проблема, но я очень советую "комитету" формата задуматься о том, что делать с последними двумя типами - агрессивные колоды из этих форматов значительно лучше всего остального историка одновременно в скорости и устойчивости (у них относительно хуже с интеракциями, но когда ты самый быстрый и самый стабильный - кого это парит). Я подозреваю, что даже произвольные тир 454564 кролики, собранные на полутора сетах и портированные в историк без изменений, выше среднего по больнице. Gleeful Demolition и Slickshot Show-Off точно не место в формате (подозреваю, что и без сликшота рх немножко проблема, но с ним компетентный пилот может нарезать круги вокруг какого угодно взаимодействия, а историк не очень дружественен к декам из 18 быстрого ремувала).

по поводу чемпа в арене визарда рассказывают про формат: Подозреваю, что без шуко и аутрайдера наду в модерне можно собрать приблизительно пятидесятью разными способами так, чтобы оно оставалось тир 1, максимум тир 2 декой. В респонс в историке даже с шуко и аутрайдером дека будет стремноватой чутка, потому, что, блин, там нет фечей. А потом эти же люди смотрят на статистику, которую они не имеют никаких шансов хоть как-нибудь интерпретировать, и присылают баны.

Я подозреваю, что имелось в виду не то, что сумма небольшая, а то, что Руди достаточно большой дистрибьютор и его склад почти наверняка стоит больше нескольких лямов баксов

Мне кстати по его комментарию и к тому пику как раз показалось, что он не понимает, насколько больной револт в концентрированной энергетической колоде.

картографер немножко больной, подраться на мой вкус важнее в эльдразях, даже если считать, что ромбик не проблема (еще какая проблема). визер лучше. Дальше уже можно думать, не взять ли. Наверное, если драфтишь колоды с манабазой 10 фечко-тапок-3-3-1 и тебя парят на таких же, то маг ничего карта.

Я про первый пак. Это же сет такой (с) равнозапредельная бомба с проводником (обе - 5.0 карты по шкале ЛСВ, если хоть что-то понимать), проводника правильно брать выше потому что существо, просто дешевле и менее требователен к окружению. Дурацкий эльдрази, которого ЛСВ упоминает видимо как второй пик - по качеству даже не третья карта в бустере (у него не такой простой кост и делает он не так много для очень быстрого формата, ЛСВ его переоценивает).

Мало того, что в его обзорах случайные числа у карт чем дальше, тем безумнее, так еще статьи через месяц после релиза и после пт не демонстрирует даже знакомства с бомбами сета.

бла-бла-бла никакой математикой не обоснованное безумие про солв метагейма слишком быстрый

Сегодня я узнал, что в туториале к майкропрозовскому мэджику (он есть на ютубе, но там три пикселя и плохой звук) была Рэй Сихорн, нынче известная по великой роли Ким в Better call Saul. Тут наверняка есть люди, которые это знали и молчали. Порицаю!

солар тайда. Колода из топа сделала моим глазам больно. И наверное, если напрячься, можно найти какой-нибудь современный сет, где меньше стабилизации, но в целом ее приблизительно как обычно и уж точно это не самый запредельный по бомбам сет. ps. вторая мана на мердер - что люди хотят. Первую бы второго цвета к ходу шестому найти и то уже хорошо.

большую часть статьи я оценить не могу - играю бо1 в аренке и там все другое, но процитированное - отборное безумие, единственная причина, по которой у меня сплит деки 2-1 (1 евангелист), это то, что евангелист прямо значительно лучше в мироре (Warleader's call нужнее всего против ув-контролей, которых очень много в бо1)

Игра агра против агры совершенно необязательно бездумное бегание навстречу, с результатом кто успел, тот успел. Иногда роль контроля определена сразу (например, очень часто это про ход).