Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Ferus

Пользователи
  • Публикации

    295
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Ferus

  1. Как по мне главным фейлом сторилайна является не сколько тот факт, что за всем безумием в Иннистраде стоит Эмракул, сколько то, что Эмракул лично заявится в мир и скорее всего будет так или иначе нейтрализована.

     

    Лет семь-восемь назад я активно интересовался творчеством Лавкрафта, может что-то и подзабыл, но насколько я помню, одной из основных фишек его произведений цикла "Мифы Ктулху" было то, что все эти мега-сущности(Ктулху, Дагон, Гидра, Ньярлатхотеп, Йог-Соттот, Азазот и т.п.) крайне редко фигурировали в произведениях _лично_. Подразумевалось, что они настолько сильны и ужасающи, что простым(и непростым) смертным для превозмогания хватает лишь косвенного их присутствия. Герои сталкиваются с культами, с дыханием, с зовом, со слугами Древних типа шогготов и героям этого хватает. Пробуждение Ктулху лично априори обозначает конец человеческой цивилизации без шансов. Саспенс нагнетается таким образом, чтобы читатель почуствовал себя мельчайшей пылинкой перед Космическим Абсолютом. Собственно говоря, этим Лавкрафт и оказался примечательным - он вывел жанр хоррора за пределы бытовой детективной мистики, которая превалировала в готических романах своего времени(По, Стокер, Гофман, etc). Опять-таки, в сторилайне SOI этот стиль в определенной мере выдерживался.

     

     

    Судя по тому, какими темпами всё рушится после появления Эмракул в рассказе, Иннистраду действительно конец без шансов. Возможно, конец и одному-двум мироходцам. Эмракул, конечно, прогонят или затолкают в серебрянную луну, но мир будет лежать в безжизненных руинах.

     

    "Lovecraft Lite", в общем.

  2. Тем временем выходт новое издание. https://spellweaver-...on-the-horizon/

    Всего 110 новых карт, выйдет оно необычным образом: 21го июня в бустерах начнут появляться три-четыре новых карты, но эти карты ещё нельзя будет крафтить или класть в колоду (кроме Trial'ов). Через неделю эти карты уже можно будет использовать, но появятся следующие, и так, пока весь сет не будет выпущен.

  3. Выше в теме писали что в драфте рулит corruption, а быстрые агро-колоды - плохая идея. Есть другие мнения на этот счёт?

     

    С тех пор уже было с десяток патчей баланса. Последний раз, когда я играл трайалы, рулил dominion, но потом его ослабили пару раз, и сейчас не знаю, как обстоят дела.

  4. Конечно, нет. Если б она была, можно было б получить все карты просто наклепав новых аккаунтов. Так что выбирайте - или обмен картами, или бесплатный аккаунт.

     

    Кстати, сет c новыми картами обещают в конце июня.

  5. А, ну если небазовые земли можно, то всё намного сложнее. При базовых там Эшлинг, которую побеждает Омнат 1.0, которого побеждает Галина, которую побеждает Эшлинг только, если ходит первой.

  6. Очень слоу и не в тему, но вдруг вспомнилось, что в магии есть единственный ingot (Darksteel ingot), и как раз его не в состоянии прожевать Ingot chewer biggrin.gif

     

    Визарда писали об этом. Изначально существо хотели назвать Ingot Smasher, но потом вспомнили, что единственный Ingot, который пока издали, этот элементаль не в состоянии раскусить, а только "слегка пожевать".

    • Плюс 8
  7. Кстати, действие Эльдрази на Иннистраде должно отличаться, ведь их-то насильно делали материальными на Зендикаре, чтоб можно было что-то с ними сделать. А тут они могут быть именно в таком виде - просто мир и его обитатели постепенно катятся в бездну без всякого видимого источника бедствия, и ничего поделать с этим нельзя.

  8. Я думаю это притянуто за уши. Надо же какое совпадение, найти несколько нужных слов на карточках. Карточки даже не по порядку сделаны.

    В тексте улики с криптолитом отмечают на многих языках, что фраза составлена чересчур необычно, там явно хотели слово "втроём" вставить на нужное место. Так что тут явно что-то есть. Едиственное что, совпадение с фразой Уджина может быть случайностью, а нас на самом деле ждёт продолжение фразы на других картах.

    • Плюс 1
  9. Если убрать its controller из текста, получится синергия с некоторыми картами, которые заставляют выбирать оппонента. Book Burning, например, превратится в "6 по всем игрокам" (в оракл-тексте там есть may), кричи с трибьютом всегда войдут с жетонами и так далее. Наверняка с чем-то комбится, но я пока не припомню, с чем.

  10. Oath of Sorin 1.gifw.gifb.gif

    Legendary Enchantment

    When Oath of Sorin enters the battlefield, each opponent loses 2 life and you gain that much life.

    Instead of removing loyalty counters from a planeswalker you control as a cost to activate its ability, you may pay 3 life for each counter.

  11. Really? это где про это почитать?

    http://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/shadows-over-innistrad-mechanics

    Remember when I said that the characteristics of the face that's up are all that matter? That wasn't quite accurate. Under the new rules, the converted mana cost of the back face of a DFC is based on the mana cost of the front face. (Previously, because the back faces lacked mana costs, their converted mana costs were all 0.) The one exception is if something is a copy of the back face of a DFC, its converted mana cost is 0. So If I control Insidious Mist, it has no mana cost, but its converted mana cost is 4. If I then put a copy of Insidious Mist onto the battlefield, that copy's converted mana cost is 0.
    • Плюс 5
×
×
  • Создать...