Summoning

Что-то не то в вашей истории. Здесь триггер не забыли, а разрешили частично. Согласно IPG это трактуется, как GPE-GRV обрабатывается соответственно.

Напоминаю уважаемым коллегам, сдавшим на первый уровень, что нужно прислать мне e-mail'ы для подписки на судейскую рассылку и зарегистрироваться на http://www.dcifamily.org Некоторое кол-во плохих фоток на зло-сайте.

В особенном аду. (с)

А можно было делать не 3 пткушечки, а нормальный нац, еще и с кучей квалифайеров к нему. Гореть кому-то в аду.

Все, что вы хотели знать про активируемые способности, но боялись прочитать в правилах: http://mtg.summoning.ru/judgeschool/activated_abilities.shtml

Для начинающих друидов: учимся разговаривать с деревьями

Еще раз: Как работает чудо досконально описывает правило. Ошибки (все!) рассматриваются согласно правилам и политикам. В случае в Брейнштормом. Я подровал первой картой Чудо. У меня в руке такое же лежит. Я показал подрованное Чудо, потом положил его в руку, скинул его, показал физически другую карту. Ice? А в случае, когда скидываются рандомные карты. Ice? Совсем не Ice. В общем, я хочу сказать, что позволяя такое делать, мы даем игроку возможность абьюза. Не сомневаюсь, что опытные игроки уже придумали ситуацию, в которой "забыться" и положить карту в руку, а потом про нее "вспомнить" удобно. (Привет передает #Desperate Ravings#) Смешивание карты с рукой в случае, когда эта карты была показана, и игрок все еще хочет ее разыграть, мы имеем GPE-GRV (нарушено правило 702.92b). Теперь вспомним, что рука - это закрытая зона (всегда!). И все становится еще хуже. Тут начинает просвечивать абгрейд до GL. И вполне понятно почему (a-word см. выше). Но поскольку в тексте триггера стоит "may", более логично предположить, что игрок выбрал опцию "не разыгрывать". Это не рассматривается как ошибка. Игроку не выносится наказание. Выбирая такое решение я требую от игроков технически правильной игры (давай вспомним Сильванку, где невнимательность заканчивается принудительной оплатой), предотвращаю невнимательных от GL и лишаю хитрозадых возможности почитить. А себя страхую от затягивания турнира и заполнения пачки бумажек для DQ. Ежу понятно, что это мое личное толкование текущих политик. Но мне оно кажется довольно обоснованным и последовательным. (еще бы!)

Было сломано много копий. Потом появилась рекомендации на "взял 2 карты и не показал" была такая: выбрать из руки карту с самым большим CMC и показать ее.

Ты правда думаешь, что можешь повлиять на мнение HJ относительно правил?

После баталии по поводу Конфиданта, кстати, очень сильно изменили IPG. И в лучшую сторону. Здесь камень преткновения в технике игры. Я зануда, в непрозрачных ситуациях мне ближе четкое выполнение правил. При этом желания наказать кого попало у меня нет. "Пройдите в тот угол, вас там накажут" (с) Так что все это скорее солома на случай "я платил! а я не видел! да вот же... бла-бла-бла... стулом по голове". В общем и целом: Для игроков: уточните, что думает ваш HJ по этому поводу. Для судей: сообщите заранее игрокам, как вы будете решать этот вопрос. Расслабляемся и ждем очередной механики или карты, которая вынесет мозг визардам.

Как-то так: Уважаемые игроки, пара слов касательно механики Чуда. Будьте внимательны. Если до разрешения триггера чуда вы замешали в руку карту с чудом, которую вы уже показали оппонету, то считается, что вы решили ее не разыгрывать. А если ты имеешь в виду аппеляцию, то что-то в этом роде: "Согласно правилам, вы обязаны держать карту открытой до разрешения триггера...". Поэтому, я считают, что убрав карту в руку, вы решили ее не разыгрывать. Решение полевого судьи поддерживаю. Если вы не согласны, мы можем обсудить этот вопрос, но после матча. Вам дополнительно n минут, потерянных на вынесение решения. Продолжайте играть".

А вот это идея лучше. Каждому веер и дезодорант.

Я специально привела довольно полные цитаты, типа с обоснуем. Для меня важно, чтобы игроки на моем турнире заранее знали, о том, чего от меня ждать (гы!). Поэтому, какие бы голоса в моей голове не шептали, я об этом предупрежу в тронной речи. С моей точки зрения первое решение было более логичным. Оппонент не должен гадать, что ты делаешь. И не должен за тебя думать.

"Официальный" ответ на эту ситуацию такой: На компетитив я согласна с Валерой: смешал карту, значит, не хочешь ее разыгрывать. На регуляре прочитаю лекцию, что так низзя, и позволю разыграть.

И в любом случае, поскольку этого нет в IPG, it's up to HJ.

Не смущает?

Валера, я побуждаю игроков к изучению привил.

Знание IPG - это преимущество. Особенно, когда знаешь, как в рамках правил объегорить оппонента.

О, чудо! Все из того же источника: Не прав. Про два хода написано в IPG, с которой, как считается, участник компетитив турнира должен быть знаком. Валера, это намек, что я виновата в том, что не донесла до игроков эту информацию?

Нечитатель судейской рассылки детектед Я знакома с Кочуровым Он регулярно поставляет мне примеры в статьи. )) Серьезно: я сказала то, что хотела сказать: "я бы задумалась". Нельзя выносить суждения о DQ "по фотографии" (хотя примеры есть, ага). Нужно проводить расследование на месте.

Игрок такого уровня вряд ли не знает, что сайдиться нужно за 3 минуты, и при ворнинге за слоуплей дают 2 дополнительных хода (уже черт знает сколько времени). Сама аппелляция наказания за слоуплей уже подозрительна. Так что на месте судьи я бы тоже задумалась на возможностью столлинга. P.S. Нассиф как-то аппелировал мой ворнинг за ошибку при регистрации силедного набора (была такая ошибка в одной из версий IPG). Похоже, он настолько высок, что наказывать его вообще нельзя.

Опоздал. Их уже купил Смарт.

Ты еще там не играл. Это для сильных духом мужчин.

Мария, хватит уже смущать неокрепшие умы.