Levik
-
Публикации
1 688 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
4
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Сообщения, опубликованные пользователем Levik
-
-
46 минут назад, Kalitas666 сказал:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста правильно ли я понимаю, что Аура тоже с мигом как и крича ? И еще вопрос. Если аура открепляется от существа, она становится существом и выходит на поле под моим контролем? Условно, крича оппонента атакует, убиваю свое зачарованное существо, сходившее в атаку, выходит сатир и блокирует.
У сатира миг независимо от того, как его разыгрывают, за стоимость дара или как существо.
Убив свое повернутое зачарованное существо перед назначением блокирующих, вы получите развернутого сатира на поле битвы, готового блокировать. Все так.
Уточню только, что сатир уже на поле битвы, он не выходит заного, никакие етб способности не сработают, а также у него не будет болезни вызова, если вы его контролировали достаточно долго.
-
19 минут назад, Raolin сказал:
Подскажите, на столе у меня Doc Aurlock, Grizzled Genius я даю Jailbreak Scheme воспоминание, например, с помощью Archmage's Newt и хочу разыграть в двух модах. От итоговой стоимости отнимется 2 или нет?
Да, все эффекты уменьшения или увеличения стоимости применяются к рассчитанной стоимости после суммирования всех дополнительных стоимостей.
-
-
3 минуты назад, romashkovo сказал:
Поправьте меня, если не прав, но разве у ВАТС не сплит секонд, который запрещает активировать не мана-абилки и кастить спеллы? А разморф это вроде бы обычная абилка
Morph и все его вариации - это специальные действия, а не активируемые способности.
Подробнее про то, что запрещает делать split second тут: https://cantrip.ru/ru/mtg-cards/Extirpate.shtml
-
23 минуты назад, CrazzyJagger сказал:
Еще вопрос:
Calamity, Galloping Inferno оседлан Terror of the Peaks и идет в атаку.
Я правильно понимаю, что токены создаются последовательно, а значит триггеров Терров будет всего 3 (2 от оригинального Террора и 1 от первой копии), а не 4, как если бы обе копии вошли в игру одновременно?Верно
-
Только что, kiba сказал:
Ну т.е. можно в бесконечные ходы уйти жертвуя в конце хода
Да, так работает.
-
1 минуту назад, kiba сказал:
Даже если в эндстепе жертвовать Нексус?
Если пожертвовать в конце хода, то копия появится в начале следующего шага конца хода, а значит не заставит пропускать до ходы.
-
1 час назад, kiba сказал:
Вот этой же штукой можно уйти в бесконечные ходы с Ugin's Nexus и условным Embraal Gear-Smasher ?
Копия нексуса, которую вы получите в конце хода запретит вам доп ходы.
-
24 минуты назад, ZvEroBoY сказал:
Маги! Напомните пожалуйста, если перехватываешь в стеке спелл Tendrils of Agony до резолва шторма картой типа commandeer , как разрешается? для копий и оригинала оппонентом станет бывший владелец?
Когда разыгрывается заклинание со штормом, в стэк поверх заклинания ложится триггер шторма. Далее триггер и заклинание будут существовать независимо. Можно взять под контроль заклинание, от этого триггер не станет вашим.
-
5 часов назад, casual as unicorn сказал:
If everything is clear and both players are acting on mutually-understood information (both active and passive), then we’re not going to worry if there’s technically a violation.
Если следовать этой формулировке, то инфект каунтеры кубиками отмечать нельзя, штормиться, отмечая ману кубиками, нельзя, undercity тоже и т.д. Ну, то есть все то, что делалось годами на камеру в компетитиве, потому что так удобно.
Поэтому это раздел коммуникации, и, как сказано выше, если обе стороны согласны, проблем нет никаких.
Когда коммуникация не вызывает проблем, то она не вызывает проблем.
На соревновательном УПП важно отслеживать изменение жизней и остального, чтобы упростить себе жизнь, если проблемы возникнут.
Шторм иногда можно отследить в рамках одного хода, а вспомнить записал ли ты хиты с фечки десять ходов назад - бывает гораздо сложнее.
Если у игроков не сходятся записи, судье легче произвести расследование и выяснить, что и когда пошло не так. Если игроки пользуются кубиками, то такой возможности нет.
Электронным устройствам в этом вопросе, согласно МТР, просто нет доверия.
-
01.02.2024 в 12:35, Prischepka сказал:
Под моим контролем находятся The Twelfth Doctor и Zethi, Arcane Blademaster, в моём экзайле лежит Glorious End с kick-жетоном от Зети. Я отправил Зети в атаку, копирую изгнанный мною Glorious End с kick-жетоном и разыгрываю копию. Будет ли у этой копии Demonstrate от 12-го доктора?
Поскольку копия карты создаётся в той же зоне, где находится сама карта, копия glorious end будет разыграна из изгнания, а потому получит demonstrate от доктора. Demonstrate - триггер, так что он разрешится раньше, чем оригинальный glorious end. Далее, во время разрешения триггера вы сначала можете создать копию заклинания себе, а потом, если вы это сделаете, то выбранный оппонент тоже получит копию. Поскольку копии создаются в таком порядке, то верхним элементом стека после разрешения триггера останется копия glorious end под контролем оппонента.
-
20 часов назад, CrazzyJagger сказал:
Пара вопросов:
1. Под моим контролем Goddric, Cloaked Reveler, на котором висит Runner's Bane.
В Годдрика разыгрывается Shocking Grasp, после чего я вывожу 2 нонленд перманента.
Вопрос - что происходит в конце хода?
Если я правильно понимаю, то происходит следующее:
В клинап заканчивает действие Shocking Grasp, но ход еще не закончен -> Годрик все еще имеет базовые 4/4 -> Runner's Bane слетает.2. Я же правильно понимаю, что Celebration-эффект Годдрика не является CDA и действует только на поле боя? (604.3a ... (5) it does not set the values of such characteristics only if certain conditions are met...)
1. Ваши рассуждения верны
2. Верно, свободность Годрика - не ОХС.
-
1 час назад, 71Region сказал:
Можно ли использовать карту замены, для непредназаченной для этого карты, на соревновательном УПП?
Ситуация: есть у меня мятый карн, который прощупывается даже в двойных протекторах. Могу ли я взять карту замены из условного зендикара для троп или типо того и написать на ней "карн такой-то такой-то". Ну а в процессе игры доставать уже этого самого карна в стол? Может есть какие-то пункты правил где про это почитать можно, а то что-то не нашел.Увы нет. Официально прокси для карт может выдать только главный судья, и правила предписывают выдавать прокси только для карт, повреждённых во время турнира.
-
2 часа назад, Norfolk сказал:
Вопрос: есть карточки типа Reassembling Skeleton или Cauldron Familiar с активируемыми способностями, которые работют из кладбища, казалось бы все понятно, но как имеено отличить способность которая работает только из кладбища? Например, Samwise Gamgee не может же вернуть себя же из GY, так? Где эта тонкая грань? В том, что способность ссылается на название карты?
Эту грань проводит правило 113.6m:
Способность объекта, чья стоимость или эффект перемещает объект из какой-либо зоны, работает только в той зоне, если только предыдущая часть стоимости или эффекта, либо условие срабатывания, не указывают, что объект перемещается в указанную зону, а также, если объект - Аура... и далее по тексту.Таким образом, например, Цикл работает только из руки, а фамильяр бежит к миске из кладбища. Сэм же перемещает не себя, а цель, поэтому его способность работает только на поле битвы.
-
47 минут назад, ArKan сказал:
Какие правила знать необязательно?
Бэндинг не пригодится, инфа сотка
-
2 часа назад, goodspeed сказал:
Например у меня на столе пикрил , Юрика и 10 ниндзь. Все 10 ниндзь идут в атаку, Юрико триггерит 20 или 11 раз?
20 раз.
Эффект замещения бродячего трона применится к каждому событию по отдельности и удвоит каждый триггер.
-
Правила магии имеют тенденцию меняться, поэтому надо верить не "английскому" или "русскому" источнику, а тому у кого дата свежее.
-
-
12 часов назад, Purity сказал:
- сделали специально, так как
можно безпалева и с кайфом ставить всем дурки и минусыанонимный формат реакций делает коммунити добрее и чище
-
2 часа назад, Santadir сказал:
@Levik тогда как понимать вот этот рулинг Mindslaver? Контролируемый игрок может выбрать карту, но делает это сам?
Моя оплошность. Турнирные правила имеют верх над правилами игры.
During a game, players may look at their own sideboard, keeping it clearly distinguishable from other cards at all times. If a player gains control of another player, they may not look at that player’s sideboard, nor may they have that player access their sideboard.
В самом деле, не будет эффекта от виша.
-
21 час назад, Santadir сказал:
@Levik то есть если я контролирую оппонента и кастую его виш, он резолвится без эффекта?
Del
-
11 минут назад, Кронквo сказал:
Я знаю, что при контроле другого игрока нельзя смотреть его сайд и карты вне игры. Но помнит ли кто нибудь почему нельзя? В чем была философия рулинга?
719.5b The controller of another player can't make choices or decisions for that player that aren't called for by the rules or by any objects. The controller also can't make any choices or decisions for the player that would be called for by the tournament rules.
Example: The player who's being controlled still decides if they will leave to visit the restroom, trade a card to someone else, agree to an intentional draw, or call a judge about an error or infraction.
Философия в том, что контроль над игроком - это про исключительно внутригровые решения.
-
1 минуту назад, Miro сказал:
Ситуация:
На столе под моим контролем Trinisphere, я разыгрываю Chalice of the Void за 6 маны. На руке у оппонента 4 копии Lightning Bolt.
Вопрос: будут ли разрешены Удары Молнии или же они будут отменены способностью Чаши?
Тринисфера не меняет мановую ценность (или cmc) заклинаний, болты имеют ценность 1, так что чалис с тремя жетонами их не отменит.
-
6 часов назад, CrazzyJagger сказал:
Спасибо!
PS У меня вопрос больше был не про факт оплаты, а про то, что сработает ли эффект замещения на "событие", не являющееся эффектом, но являющееся оплатой.
Все верно, событие и эффект - независимые понятия.
На тему взаимодействия действий оплаты и эффектов замещения есть расхожие примеры: жертва существа в оплату при rest in peace на столе, или активация devoted druid при vizier of remedies.
Вопросы по турнирным правилам (правила общения, циклы, турнирные процедуры и прочее)
в Для начинающих и вопросы по правилам
Опубликовано:
Такой вариант вообще не должен вызывать вопросов, это не брайбери.
Я бы сказал, что и первый вариант диалога не подходит под определение брайбери, потому как договор о разделе призов не связан с предложением завершить матч в чью-либо пользу.