legion

А зачем их вообще больше одной?

Я к тому, что мисстеп он пришел в руку и все, а вокруг мастери надо еще поплясать с бубном. Не говоря уже о том, что мастери нельзя положить в любую деку.

Да ладно, может, не все так плохо. Мастери контрится стифлом, например. А еще есть Noxious Revival. =D И Surgical Extraction, да.

Главное - иметь преимущество под столом.

Просто впомнилось нетленное отчего-то: 5WWW, 5GGG, 2GWW - так то не проблема вообще, если не играть в ровную пятицветку.

В лимитед вроде Killing Wave нормально в мид/лейтгейме должна заходить. Не полом, но играбельна. *В силеде, за драфт не могу сказать.

Что-то мне подсказывает, что ты невнимательно прочитал карту.

Вот оно! Sorry for the confusion. 701.13a не работает, звиняйте. Вместо него 702.91b.

Создана-то нормально, пойдет с пивом. А вот расписана на сайте просто омерзительно. Нет, правда, хуже вообще нельзя было. Даже ничего не написать - и то было бы лучше. Такого правила нет. Но есть другое, которое не позволит тебе спрятать показанную с миракла карту:

Tinefol, ну в легосе там вообще все весело, а ящик в модерне.

AliraSirin - зануда.

amarto, без Бдительности не работает же. Corp83,а почему ты думаешь, что оппонент amarto не знал правил?

Ну, много раз, типа. Рано или поздно будет on the top и простеканная библиотека. Правда, не совсем ясно, как именно стекать. Puzzle Box, же. Ох лол, а я и не знал. Наши переводчики не теряют мастерства же. Они легко переплюнули Тефери по части загадочности.

Тут промелькнула еще одна попытка сломать миракл - Teferi's Puzzle Box.

Танк сразу отобрали.

PavlovMichail, вообще были варианты, кхм. Но, как оказалось, да, должен можешь сразу показать.

Не, ну по ревилу-то можно бы. Я сейчас почитал про Linked Abilities. Так вот, в миракле мы имеем ее самую. Статическая способность "Вы можете показать первую подрованную карту за ход" связана с триггерной "Если вы показали эту карту, то вы можете разыграть ее за миракл кост." Т.е. статическая способность просто изменяет (дополняет?) текст правил игры. (Не очень уверен здесь, давно не читал.)

А сразу же спросить? Тут я ступаю на зыбкую почву личных трактовок и отчаянно призываю в тред судей. Но, вроде, ничего не мешает играть с открытой рукой и открывать все, или почти все карты оппоненту, если ты так хочешь. Т.е. показывая первую карту оппоненту ты технически не выполняешь никаких действий.

Хорошо, давай так: Если "появляется" = "triggers", а "срабатывает" = "put on the stack", то все верно. Но с терминологией у тебя некоторые проблемы. Если замешаем штормом карту обратно в библиотеку, то триггер никуда не денется, но на разрешении он не найдет относящейся к нему карты и пофиззлится.

Тригерная способность сначала срабатывает, а в стек ложится гораздо позже, прямо перед получением приоритета кем-либо из игроков. Т.е. если "появляется" = срабатывает, то все правильно.

Джин ничего полезного не сделает, если его отстрелят, демон сделает. Где-то тут грань. Zoldo, карту надо ревилить в процессе розыгрыша брейншторма. Т.е. взял первую - поревилил, сработал триггер, оставил карту открытой до конца существования триггера, и пошел жарить брейншторм дальше.

Zoldo, так ты задай вопрос-то. Эх, нет на вас Хоррора... PavlovMichail, начнем с того, что триггер в стек посреди брейншторма ты не запихнешь, каким бы сильным магом ни был. И попробуй доказать оппоненту, что тут вот будет триггер, не показав ему карту.

Zoldo, что-то ссыль глючит, короче, сообщение номер 425 полностью отвечает на твой вопрос. Наглая ложь - это либо Хоррор, либо Саммонинг. Хотя, скорее Саммонинг. =)

Осторожнее, у меня так брат умер.

PavlovMichail, ты пошел на второй круг, я смотрю. =)