@Nazar полностью прав, просто у него подача назаровская (velocity и все дела) без привязки к бизнесу, деньгам и самое важное KPI.
Никакой философии, религии и психологии. Просто как в Духлесс: бабки, бабки детка бабки.
В маркетинге нейросеть закрывает 60-80 процентов задач в зависимости от уровня специалиста и организационной структуры компании. В 2023 году с базовым чатомгпт и хорошим промптингом появилась возможность паралельно вести несколько проектов/фуллтайм работ (2-3), так как производительность труда сильно возросла. Соответственно это рост дохода в 2-3 раза, при неизменном количестве времени (время на обучение корректному промптингу и оплата подписки за 24 бакса незначительны).
Сейчас уже в должность закладывается использование чатгпт и нет такой возможности с фуллтайм, на проектах - сколько угодно. Поэтому идёт переход от истории отработки часов, к выходу на конкретный результат (KPI).
Позиция вчерашнего студента (Junior level), в маркетинге просто отпала за ненадобностью. Миддлы без знания chatgpt или принудительно обучаются или увольняются. Недостаток профильного образования в регионах легко заменяется на Chatgpt и 1-2 менеджеров которые могут сказать где написан бред.
Проникновение ИИ в отрасли отличные от стильно, модно, молодежно ещё очень низкое, но увеличивается с каждым месяцем просто за счёт среза издержек (увольнение офисного планктона) перекладывания 2-3 позиций в одного человека. Логично что когда компании столкнутся с проблемой когда на 1 сотруднике слишком много корфункций и компания зависит от него, начнет обратный процесс, но это разговор про несколько лет.
Так же ошибка сравнивать мягкие ниши с тяжёлыми нишами. ИИ всегда был направлен на высокомаржинальные ниши, где невозможно объективно оценить результаты работы: маркетинг, дизайн, программирование, блогинг, психология, эзотерика и прочие. А так же как инструмент для работы со слабо образованными гражданами, которые не отличат нейросетку от живого человека: коллцентры, чатботы, госуслуги и прочее.
Поэтому сравнивать производство и офисные работы можно по очень ограниченному количеству критериев и объективности в этом будет мало.
По теме философии - могу рекомендовать всем последние 5 книжек Пелевина, там ИИ хорошо рассмотрен со всех сторон. Моя любимая это нейросеть Калинка в Добром государстве (будущая Россия) заточенная на устранение неугодных)
По теме искусства и книжек - можете почитать западных художников и писателей, которых со всех площадок вытеснили ИИ художники и писатели и вводят искусственны специальные ограничения, чтобы ограничивать количество книг от нейросетей. Качество таких книг гораздо хуже, но за счёт их количество и time to market и работы с обратной связью от читателей они зарабатывают больше чем самостоятельный начинающий писатель. Тут капитализм тоже победил.
Ну и нужно понимать, что нейросети публичные (как и военные) продолжают обучаться и могут ещё вырасти в качестве. Мне лично не нравится версии о в ChatGPT, 3,5 последняя и стоковая 4 четко выполняли задачи. Думающие версии это чисто пелевенский SNUFF где ради эксперимента выкрутили на максимум Сучество и Благодать.
Про то что с нейросетью нельзя играть в магию у меня как у пользователя MTG Arena есть большие сомнения)))
P.s. но ИИ нас не заменит, даже Назар все сообщения на форуме сам пишет, а не нейронкой. Вот когда Назара заменит нейронка, тогда нужно начинать переживать! (Никогда)
