gbear

Ну дык... Крича, сюдя по всему, с тафнесом макс. 6 без умбры. Так?. Ключевой момент - то, что при "снятой" умбре у неё тафнес получается 0 (или меньше) - соотвественно, оно тупо идет в грейв по SBA (не по destroy!). Т.е. порядок примерно такой: 1. Наступает destroy. 2. Умбра "снимается", снимая дамаги. 3. Т.к. тафнес без умбры и под -6/-6 стал 0 (или меньше) случается SBA. 4. Крича идет в грейв. Собственно, тоже самое с регеном - оно не могет заместить SBA... только destroy. Т.е. если сделать криче 2/2 с регеном, -2 к тафнесу - сколько не регень - уйдет в грейв.

Снимает, если сама "снимается". Реген. - эффект, замещающий destroy (по крайней мере в M10). Так что если его "провесить", то т.к. destroy не случится - умбру "снимать" не придется.

Вот Brilliant Ultimatum. А вот его Ruling'и... Как можно там выбрать "не ту", и что за "это" можно "шафлить" - расскажите... верните мне мой моск

Формально, приведенное выше решение, решает задачу: На 10 ход _игры_; На 8 _наш_ ход; До того, как _оппонент_ начал 3 ход. Я вижу только одну формализацию фразы "скастовать с руки на 3 ход Эмракула, Козилека и Уламога за полную стоимость", при которой приведенное решение удовлетворяет условию: Скастовать с руки Эмракула, Козилека и Уламога за полную стоимость, до того как оппонент начнет свой 3й ход.

Вчера down-time был... мож в этом проблема была.

Если ужо был декбилдинг - то в своих турнирных дечках. Тут есть в конце самом: http://wizards.custhelp.com/cgi-bin/wizards.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1408 У них ещё 18-тое... утро. А вообще... тамжеж написано, GMT-8 ихнее время... свое можешь сам прикинуть... Для Мск, например, это -11 часов. Для Нск - 14. "Тыкать". Это значит что ты играл не в казуал разделе :-) Это просто твой логин в МО. Ну, ты типа должен это все прочитать и согласиться :-) Ну блин... Так и напиши... "играл я значит... а оно тут... вот" :-) P.S. На всякий, для тех кто вывалился на драфте... еще до декбилдинга... и пролетает с EventID... саппорт настоятельно рекомендует в этом случае как можно более точно указать время _начала_ эвента. P.P.S. Вести с полей:

Как ужо кто-то отметил на саппорте... "Видать, серваку МО новый Экст пришелся не по вкусу" P.S. На всякий... статус сервака: http://www.wizards.com/magic/magiconlineserverstatus.asp

Оф. подтверждение: http://community.wizards.com/magiconline/blog/2010/06/18/magic_online_is_currently_down

?! Кошка (та, "которая мяюкает") ни разу не кошка... в смысле, не koska :-) "Это" скорее всего, в оригинале звучит как коЖка - т.е. не сама кошка, а её оболочка т.с.

++много-много. Мейновый Spell Pierce позволяет играть агресивно на старте. Negate - нет. Не-не-не :-) Тыж сам прекрастно знаешь, что оно умеет и "долго" выигрывать. Не так "оригинально" конешн, как ная-алени - но умеет. Так что, "отличный Пакистанский план" таки нужон... другое дело, что план - "набрать Negate'ов" - плохой. Клерики не то, что "плохие"... на фоне других они просто не так круто смотрятся. Но про них нельзя сказать, что они тут баласт... они тут весьма к месту... очень не редко вытаскивают. И я, на самом деле, крепко бы подумал стоит ли тут менять Клериков.

Ну там жеж в принципе написано почему оно было в M10, и почему его не будет в M11. Т.е. M11 "завязан" на зендикар, в котором картов для OVT нету (в отличие от). M12 - согласно этому, "завязан" на шрамы... вот там и поглядим.

+1. Ссылку на оригинал желательноб поправить...

Вот долго на это смотрел... но так и не понял: во что тут "разгоняться"?! P.S. Имхо, аналогичная "трава" в цветах банта смотриться по убедительней...

Малость покурил это дело... Мысли следующие: 1. Aura Gnarlid, таки, пользителен весьма. И резать, наверное, действительно "контру"... какую - вопрос отдельный. Но в оригинале "конры" - имхо, дюже много. Резал до трех Negate'ов 2. Сплеш на G открывает, например, Canopy Cover. А оно тут тоже смотриться весьма... что на "чудовище", что на "красавице". 3а. Крич надо 10-12 минимум - иначе часто будем нарываться на не расклады. 3б. Я не сильно много курил ещё, но... очень кажется, что Mesa Enchantress можно поменять на чтонить более опасное. Lorescale Coatl? Дроваемся мы и без неё весьма. 4. Манабазу пока вертел в сторону Seaside Citadel и Misty Rainforest. Нужно вертеть дальше... Да... по впечатлениям - ничо так трава... могёт. P.S. Чуть не забыл... и таки, да - Ice Cage порабощае P.P.S. По раскладам - можно играть и действительно "контрольными" аурами... типа Mind Control и Vapor Snare... вот тока нужно ли?

Мне кажется, тут весьма будет легкий спеш на G за Aura Gnarlid.

Макс... открой тайну... нафика козе аленям болты?! При сплеше в R - это "дамочка" + "башмакер"... ну может еще "лудильщиков" в сайд супростив артов... в белом, естественно, пара ренджеров за мясом и башмакером.

Это все понятно... но я вот сейчас начал тестить Exotic Orchard. Пока рано о чем-то сурьезно рассуждать... но по первым впечатлениям, как минимум - не плохо. В матчах с UW/Полиморф - мы с него имеем U... Джанд/Ная - дают нам R. Собственно, вроде как раз то, что и нужно... и не тапок. Но таки да... теряем "сикрет тех" Колонады. Но (я, по ходу, еще не там много на играл WUr как ты) мне как-то ни разу этот "тех" применять не приходилось. P.S. А связка "девочек" отжигает.

Вот за WUr аленей есть вопрос... Колонады как-то по тестам криво смотряться. Нет такого ощущения? Ну или это у меня "вкус" после WGr испортился. Но как-то "тапок" работающий на шестой... ну оно ни разу не Raging Ravine. Вот думаю, чем их подменить бы... или зря?

Ну сосчитать кол-во "белых" стрелочков по имаджу сложно... но, видно жеж Хз... даже если F6 нажать после распределения тригеров от райзеров... один фиг оно стопанется на обработке триггеров от валакута. Т.е. возможно только: [3] -> [7]. Тут будут только триггера от _валакутов_. При [7] -> [3] будут триггера от _валакута_, а за ними триггер второго райзера. Но 20 триггеров от валакута в такой ситуации получаться не должно.

На всякий... "непонятная зверушка" тут работает на ремувале, как бы не лучше, чем на входе 18 хитов - все дела. Можно, конечно, "убрать" её в ответ на триггер... и остаться без земель. Но что будет дальше? Тех - имхо - аццкий... буду тестить :-)

Ужос... ну раздражает жеж P.S. Да-да... "между этими утверждениями можно и равно ставить" (с) P.P.S. Ув. Cleric, можно я эту фразу себе в подпись возьму... а? P.P.P.S. "Магия - игра слов" (с)

Эта... а давайте не будем плодить мифов [зануда on] Оно не действует на Unearth, т.к. на кладбище таки нет _существ_ А об наличии отсутсвия _контроллера_, при наличии _владельца_ можно рассуждать очень долго и бессмысленно... в силу наличия соответсвующих правил. [зануда off]

Полет жеж, очевидно...

В режиме чтения - [зануда on] - там много чего в глаза лезет. Но, думаю, ты не это имел в виду. Так что, пжалуйста, не томи... ткни пальцем. Интересно жеж