gbear

Ну в оригинале-то Мемнарх не просто так с катушек съехал...

Я в МО, в таких случаях, играю в 17/41... ибо шафлер меня не любит :-)

Не... нужно чтонить типа артифактной неуничтожимой земли (в мирродине, такая, кстати, была...), чтоб и "накрыть" нельзя было.

_Последний_ разрешившийся варп - даст _первый_ доп. ход. Потому что, эффект, дающий доп. ход "вставляет" его сразу за текущим... сдвигая при этом, доп. ходы, которые возникли в этот ход раньше. Ну сказалижеж... нужно знать, какой именно варп редиректить, например :-)

Угу... тока вот я как-то умудрился прочитать _это_ как некий аналог абилки Gilder Bairn'а... P.S. И статьи, кстати, следует что proliferate, как и Infect, сугубо фирексийская абилка.

О как :-) А оно выходит не так "круто" как казалось... :-( ну по крайней мере я, по-ходу, либо что-то сразу не догнал, либо там другой вординг был. А на самом деле оно не множит каунтеры на два, а "всего лишь" позволяет положить "еще _один_, такой же" :-)

Макс... там жеж на картинкой: Так что, не "видимо", а таки будет.

Единственные прикольные драфты по Аларе, имхо, были на релизе ARB в МО - 3xARB - вот это да - была веселуха :-) Недавно в МО был халявный драфт по MD5... сыграв, начал понимать "нытье" олдфагов за "малоопцийсетугскучно". Вот это действительно нечто. Стало аж жалко что блок этот не застал :-( P.S. Завтра в МО ктонить будет на PE силеде по MD5?

В моноре еще бывает анерф... который тоже того.

Но раньше-то и ультима Элспет не "давала" эмблемку... а речь-то, о "лютых махинациях" именно с эмблемами, как я понял.

А его-то зачем?! Вообще, имхо, контру и протект (если кто носит) супротив валакута нужно менять на директ...

Вообще, плюс много-много. Но, имхо, "не убили харабаза, бладбрейд, с каскада евангел" - это не про скорость :-) Это про КА, следствием которого может быть (а может, и не быть) скорость. Ну или я не прально понимаю термин "скорость" в вакууме. Воот... это важно, что "с контрой"... этого весьма часто более чем достаточно. В отличие от. Титан - понятно - тут не к месту совершенно. Но, сугубое имхо: "для вытягивания лейтгейма" в сайде имею пару earthquake'ов. Колоннадами в WUR-аленях не играю... но это больше личное, т.к. не умею не сдавать их себе на стартовую.

Вот это как раз просто собирательное мн. ч. Колья, листья, зверьё и т.п. из этой же темы. Т.е. не просто много отдельных листьев, червей... а "неразличимая масса их".

Примерно такое было... но, речь там не о _грамматическом_ числе, а просто о числе (числительном). Врядли, но таки возможно вы таким образом восприняли дистрибутивное и собирательное множественное число... но это малость другое. Это нормально. В том смысле, что они точно знают, что разница есть, и они даже, в большинстве случаев, умеют отличать одно от другого. Но вот внятно объяснить эту разницу другим - не в состоянии. Примерно так же дела обстояли с ямбом и хореем до Колмогорова :-)

Ок... я понял. Просто, емнип, традиционно это _формообразование_ называется. Было... в старословянском, например, двойственное... и форм времени было более... много чего было :-) Особо жалко перфект настоящего времени... без него в настоящем ничего нельзя сделать :-) Можно только делать :-)

не-не-не... я понял... я не понял, что не так со _словообразованием_? Оно более чем обычное. Ну аффиксов чуток больше :-) Но, зато конверсия не так развита. Может ты не _словообразование_ имел ввиду? Ну или на пальцах расшифруй свою мысль

"долбанутого"? Ну "е на конце" - я еще могу понять. А дефис-то причем?! А так, тема местами доставляет... Особенно попытки скрестить "ежиков и ужиков". Сиречь, язык устный и письменный, разговорный и литературный, орфографию и орфоэпию и т.п.

На всякий... ссылка на правила шорткатов.

Нормально взаимодействиют... Абилка лейлайна - статика, создающая эффект замещения "положить в грейв". Абилка "дядек" - триггер, срабатывающий когда они _уже_ в грейве. Они до грейва просто не дойдут :-) Оно, вроде как, отключает миллу его "бурн". И только :-) Это не мало, но и не так много как кажется... Ибо таскать в сайде комплект белых лелайнов (ну может не комплект, но всяко и не сингл... да?) или сингл "большого Эльдрази" - это, таки, две разницы.

Первая абилка лича, при разрешении заклинания создает эффект замещения - _внимание_ - входа на поле (это важно!). Т.е. вместо стандартного входа - используется тот, который описан в эффекте... со всеми вытекающими. Последня абилка лича - она триггерная. Т.е. если при очередной "проверке" окажется что нет перманента с каунтером под нашим котролем - в стэк уйдет триггер (причем, сколько личей у нас - столько и триггеров). Каждый с эффектом "посакай лича".

Моя в панике... Этож просто эффект замещения. На пальцах - "положить каунтер на" - это часть процесса выхода этой тушки на поле. Т.е. вышли - при проверке состяния каунтера нет -> триггер на сакрифайс.

"Сюр на ножках" - имхо, _нужно_ [irony=я не умею писать правильно слово попробовать :(]***[/irony] в Ная-аленях. Даром что оно не алень - но онож тутор за, например, евангелистом на ходе опа! Парочкой точно играть точно попробую...

В WUR варианте - очень-очень врядли. Если только в Ная-Аленях...как опция... они его хоть сказать могут более менее уверенно.

И таки Mass Polymorph: Sorcery [5U] Rare Exile all creatures you control, then reveal cards from the top of your library until you reveal that many creatures cards. Put all creature cards revealed this way onto the battlefield, then shuffle the rest of the revealed cards into your library. Хтобы мог подумать

"Горшок" чтоли переиздают?! Если так - моя рад.