Перейти к публикации

KhitriyKrab

Пользователи
  • Публикации

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • ФИО
    Никифоров Тимофей Павлович

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

Достижения KhitriyKrab

Новичок

Новичок (1/14)

  • Неофит колобков
  • Первый пост
  • Год с нами
  • Месяц с нами
  • Неделя с нами

Недавние значки

  1. Возможно, я не так хорошо знаком с форумной культурой, но не понимаю, как трактовать минусы на сообщениях. Нарушено форматирование? Глупый вопрос; не в той теме? Если так, то что делает его глупым, чтобы не повторять ошибок? Вопрос по существу: чем плох тест на разрыв, если самоцелью является подтверждение подлинности карты? Разве он не самый надёжный в этом отношении? Насколько я смог найти в открытых источниках, black core использовался лишь при печати некоторых партий Ice Age. Ну и после выхода коллектор бустеров стали появляться фиолетовые средние слои. А так, везде нахожу информацию только про аутентичность blue core, то есть в подлинном шокленде центральный слой был бы синим, без вариантов. Про синий слой, без упоминания других, пишет и Том Венерстранд: https://magic.wizards.com/en/news/feature/playing-card-board. Если где-то ошибаюсь, было бы интересно узнать, где. Или light test не тот? Та же самая лампа просвечивает настоящие карты как надо. Фонарик на телефоне тоже тусклый через поддельные карты. Испр.: увидел, что минусы стоят практически под каждым сообщением. Понятно.
  2. Да, именно так. Я был уверен на 95% в поддельности, и решил, что эти пять процентов и решающий аргумент (в споре с разумным человеком) стоят потенциальных ~двадцати разорванных долларов. Получить компенсацию я собираюсь за всю покупку (вернее, хотя бы за поддельную её часть. там же были и подлинные карты вроде Spell Snare и Boros Charm). Русский шокленд был выбран как самая привлекательная цель для подделки -- карта с высокой устойчивой ценой на русском языке, который, как считается, подделывают нечасто (что мою бдительность и усыпило). Большое спасибо за рекомендацию! Пойду спрашивать.
  3. Рубашки отличаются, но везде по-разному. В основном скорее какие-то зеленоватые. Фото light test с мощной настольной лампы:
  4. Прошу прощения, если сюда с таким нельзя, но хочется убедиться, что это явная подделка, причём не лучшего качества. Покупал с рук, у человека, никак не связанного с топдеком. Настаивает на независимой экспертизе. Такие с аккредитацией/грейдом вообще проводятся в России?Карты на ощупь глянцевые, light test проваливают. На разрыве чёрные. "The" мутная, прямых линий нет. Зубчиков на E в "DECKMASTER" тоже нет. Нерестовая лужа на русском.
×
×
  • Создать...