Serg121

Нет, с чего вы взяли?

это совершенно разные вещи...

Нет.

Оба эти случая демонстрируют слабую осведомленность оппонентов о игре. В первом случае как-то совсем смешно получилось, было же ясно, что сдувать будешь, зачем он это сделал? Потому что вы так сказали? Второй слабое знание правил. Тут уж идет речь о глупости оппонентов, а не майндтриках.

Я пояснял, что имел ввиду, говоря про неспортивное поведение. Между прочим правила бургеры выкладывать не запрещают, так что вот идею какую подали людям местным.

Ну вот, вы и так это знаете, зачем мне пояснять? Это и так всем понятно. Ну я думаю, все поняли меня правильно.

Как бы лучше пояснить. Кениец показал свое полное превосходство над ним. Как бегун он лучше себя показал. Между прочим в соответсвие с правилами вы обязаны указывать на ошибки оппонента. Исключение теперь сделано для триггеров. Но здесь то речь, не об ошибке, а о том как заставили поступить наиболее выгодно.

Это уже другая ситуация. Лично мне такая победа удовольствия не принесет.

С целью обратить внимание именно на нее.

Ну уж как завернули, я за то, чтобы специально, не путать оппонента, только и всего. Использовать игровые хитрости это одно, словами же путать это другое.

Если человек ошибается сам, то это его вина. Не сумел посчитать бонус от невесомой брони - проиграл. А смысл давать людям путевку, если они не могут выйграть? Все равно им там мало что светит, раз не смогли тут победить.

Выдержка из правил:

Обдумывание своего хода это игровое действие. Специальное затягивание игры наказуемо. В чем проблема?

Мне кажется обоих накажут. Кто неправильно посчитал и того кто смолчал.

А в чем тут хитрость заключалась то, я никак не пойму? Не посчитать чтоль сколько аур на столе? Если уж противник не умеет считать, то тут уж его вина. У меня все в порядке.

Это же нарушение правил? Характеристики богла в данный момент это косвенная информация, а в правилах есть строчка: "Игроки не могут предоставлять косвенную и открытую информацию некорректно, искаженно или неправильно."

Я делюсь тем, что считаю забавным. Почему-то вам поминать про то что я оставил такую руку поминать можно, а мне объяснять почему рассказал об этом нельзя? Где логика? Я же не только мификом побеждаю партии =\

Вы хоть знаете, что такое батхерт? =\ Ему было выгодно, чтобы сломали именно эту землю, поэтому он подтолкнул своей репликой к этому противника.

Собственно вот это.

Я неправильно прочитал равагера, мне объяснили, чем он хорош и я изменил свое мнение. Та рука привела меня к победе, что весьма забавно =)

Если переводить на уровень магии, что тот бегун сделал, то наверное так: у тебя 2 хита и на столе реконер, у противника 3 хита и он решает сыграть болт в реконера и тут ты говоришь, не играй болт в реконера, а добей меня. (ну на самом деле это наверное немного не по правилам, но сдаться в респонс на копье точно можно). Суть то не в этом была. У вас совсем иные представления о спортивном поведение и вы продолжаете пытаться меня убедить в них? Все же правильно было бы сказать в общечеловеческих норм в моем понимание. И вы контекст опускаете, а ведь именно он тут играет решающую роль.

Я где-то призывал к наказанию за этот поступок?

Будем словами теперь играть?

Вы читали пример про бегуна, что я на 1 странице приводил. Вот честно, ваши слова меня расстраивают.

Значит нравственность игроков в магию на довольно низком уровне, только и всего. на самой первой странице я же писал, что я имею ввиду: