GGame

А болт не ремувал уже?

Reading is a tech!

Фига у вас там шутники

Если трапов и боросов много не ожидается то можно порезать нафиг все бурст лайтнинги и перетащить в мейн трапы или положить оракулов. Тогда правда хорошо бы в сайд директа добавить. В общем-то можно и болты порезать... А так я сам с новыми картонками не пробовал). Можно заместо болтов попробовать эксплоры.

Это как Белецкий делать, примерно.

Дело не в "подлавливают". Есть правила и их нужно соблюдать. В большинстве турниров а-ля FNM они соблюдаются спустя рукава. А на большом можно получить за это ататат.

Ой, да ладно DQ. Ну дадут пару раз ворнинги/геймы - начнут аккуратно играть. Ну если не совсем клиника.

Топ8 конечно же (ну ладно, второй день тоже сойдет для начала ). И без всяких глупых DQ и геймов за кривой шаффл, вранье судье, кривые последовательности перекладывания картонок и так далее.

Нормальный. Красный и черный с лендфоллом в разы круче, конечно же, но в некоторых цветовых комбинациях вообще особо не повыбирать на предмет ремувала.

Это отдельные товарищи (не буду тыкать пальцем) умудрялись получить себе ататат на большом турнире записав в деклист лишних Корнерезы Уондербрайна

Может случиться декчек. Само по себе наличие фойлы никакого криминала из себя не представляет, но всякие дяденьки вроде Менери рекомендуют по возможности фойлу вообще избегать, или класть ее так, чтобы вас не могли заподозрить в таком хитром способе промаркировать дечку. Ну мало ли. А если гнутые карточки у оппа в деке есть то можно смело звать судью.

Ну и таки от греха подальше лучше вообще не играть изогнутыми карточками, если есть возможность. А фойлушки тоже желательно в систему не должны складываться (а еще лучше вообще отсутствовать). Типа если у тебя ровненькая фойла это только 4 гойфа и все базовые земли - можно тоже получить по итогам.

Нет, не от одного только монка. Там все сложнее чем просто кричку воткнуть. У Валакута на все ответы есть, но половина не быстрые, так что проблема в том что он банально не успеет. У GWx проблема в том что если им все на столе разобрать то они тупо сидят на топдеках, а против валакута половина топдеков ничего не делает (PTE в зиганга? ололо!).

Флагстоуны тапанную земельку кладут. А вообще синергий много, да. Флагстоун + шард тоже вполне ничего так.

Против любого GWx ниощинь. Не то чтобы совсем мрак, но есть ряд напрягающий картонок от которых надо быстро избавляться (монк, ангел, реликварий). Спасает только то что дечки достаточно медленные и можно спокойно дожить до активного валакута и там всех бодро перебить парой ленддропов. Ну и да, банту манабазу пожарить проще чем GWb.

Теперь Хром

А как же детали?

Плохая идея. Даже тестов не надо. Вообще любые такие сложные конструкции обычно в мэджике не работают. Ну раз в год конечно и палка стреляет, но если хочется набить деку фигней, то лучше без вреда для основного движка. Или просто собрать другую деку.

Ну и кагбе старт всяких SCG Legacy Open тоже стимулирует чуть больше чем четверть всех игроков мира

Там вообще по ситуации все сильно. Обычно нужно сделать +2 горы на 4-х горах. Это не трудно, но иногда нужно чем-то жертвовать. Жертвовать лесом как-то не очень, жертвовать валакутом или горой уж точно никак. Так что считаем ману и прикидываем шансы и что же тогда делать ближайшие пару ходов

1. Рейзер = меньший каунт горок = сильная зависимость от самого рейзера и большая уязвимость комбо. 2. Зачем себя ограничивать?

Ну и таки зачем тогда акцент на красненьких?

Kor Firewalker еще несколько напрягает всякий Jund, если что.

Почему пессимизм? Не поиграет, так отдохнет в хорошей кампании)

Еще сайдовых найтхоков забыл