MZCH

@ZvEroBoYЯ забыл как называется тот плоский угол, который бывает над головой. В прошлый раз зашло, но тогда мне казалось что все играли только Тип. Так что я отротировался вместе со своей колодой, когда время пришло. Колоду продал. Я всё-таки не начинаю с нуля. Сейчас у меня много бюджетных дек для ЕДХ (не мог не вставить шутку).

@goodspeed колода выглядит довольно здорово. Чем она плоха?

Все всегда спрашивают про деки для новичков и всегда получают ответ, что нужно что-то типа белой деки на маленьких существах. А какая дека вообще не подходит для новичка, даже если при этом хорошо играет на турнирах?

У меня второй головы нет. А так можно? В догонку: а какие форматы вообще можно играть с проксями?

Всем доброго времени суток. Я начал играть в Магию недавно - карт нет - не могу играть констрактеды. С современными картами не знаком - не хочу портить драфты другим. Да и себя мучить тоже. Хочу играть силеды. Но я не вижу их в расписании нигде. Хотелось бы чтобы было больше силедов, для таких как я.

Ещё раз все здравствуйте, спасибо за участие в этом опросе и конструктивные замечания. Я понимаю, что некоторые вопросы вызывают нарекания, но они были более-менее к месту. Прошу прощения за то, что некоторые вопросы в первый день были сделаны без возможности на них полноценно ответить, это было исправлено. Я честно старался учесть все варианты ответов, но не смог, извините. С другой стороны - это только курсовая работа - у меня ещё будет время научиться. Тем не менее, за 2 дня ответило почти 200 человек, которые играют в Магию - очень здорово, спасибо всем принявшим участие! Я думаю, что опрос на этом благополучно кончается. Если кто-то хочет его(опроса) результаты, то я могу скинуть куда-нибудь либо сами результаты, либо аналитическую записку, да хоть всю курсовую, сразу как только её допишу.

Всем доброго времени суток, я чуть раньше начал тут тему про исследования Магии в науке. Теперь у меня готова анкета для опроса по социологии. Сразу хочу сказать, что данная анкета про пагубное или не очень пристрастие к коллекционным карточным играм в целом. Итак, прошу пройти это анкету всем заинтересовавшимся. Заранее спасибо. https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dFJIMWZaeFZ0amZ1ZFhtYTNNMDFxZmc6MQ

Кажется, изучение коллекционных карточных игр невозможно в рамках социологии. Я действительно не могу обосновать изучение этого дела. Всё слишком хорошо. Всем счастливо и спасибо за помощь.

MZCH у меня есть доступ практически ко всем научным базам, включая скопус и шпрингер. Если очень надо, то могу поискать как-нибудь и скачать пдфки. Спасибо, я ещё только в начале своей работы, поэтому я думаю, что сначала мне нужно будет узнать, что именно мне нужно будет делать дальше.

Для dee_fg: Я думаю, что в данном вопросе вы ошибаетесь, так как социология в принципе изучает общество, а далее делит его на сообщества и изучает их. В зависимости от принятой парадигмы, и т.д. и т.п. При этом для изучения нам как раз нужен будет анкетный опрос, чтобы, например, выявить соц-дем показатели данной социальной группы, ценности и ценностные ориентации, нормы и т.д... над категориями придётся много думать, но до сентября я успею, а инструментарий разработали задолго до меня. При этом в курсовой я не пишу: проблема исследования: "бла-бла", я пишу много-много абзацев по обоснованию этой проблемы. Я думаю, что нет в обществе такой вещи, которую бы не изучала социология, за время её существования социология взяла на вооружение даже постмодернистскую парадигму (преподы плюются, но использовать можно и её). Я думаю, что культурология - довольно расплавчатое понятие. В целом, если мы используем анкеты для опроса людей, то мы занимаемся социологией. Просто в данном случае, социологией культуры. Стоп, не культуры, а молодёжных субкультур! В рамках этой парадигмы и будет продолжаться исследование. Спасибо за эти вопросы, я думаю, что я задам их моему научному руководителю, вдруг я тоже ошибаюсь. ЗЫ: Мне всё же интересны научные работы по данной теме, поэтому я не хотел бы вступать в долгие научные диспуты тут. Ну мало ли, вдруг модераторам не нравится.

На данный момент неосведомлённость научного сообщества о субкультуре любителей коллекционных карточных игр. И отрывок из кандидатской Николаиди во введении И да, коллекционные карточные игры, а не только Magic. Я думаю, что при желании, возможно изучать только одно из сообществ по любимой игре (только магов, только берсерков и т.д.). И так пока мы не будем знать абсолютно всё, абсолютно ни о чём.

Как именно называлась кандидатская диссертация Николаиди кто-нибудь может сказать?

Лол. Я напишу, что думаю о О.В. Николаиди и меня распнут Ж( Хотя, вот и проблема для исследования

Мне нужна информация для вступления-обоснования, сама работа - составление анкеты с вопросами для представителей субкультуры. Чапин тут вряд ли будет нужен (может быть будет, но потом). Данные по количеству зарегистрированных игроков - нужны, данные по каким-то особым повадкам представителей сообщества из научных работ - нужны. n15cobako, спасибо, это именно то, что нужно. Может быть кто-то писал не по субкультурам, а по другим темам, эта информация тоже будет полезна А что ещё нужно использовать в социологии? При этом правильно проведённое исследование тоже является академическим источником. Работы людей, которые не знали, что они занимаются социологией, когда писали свои работы, тоже считаются академическими источниками (Маркс, к примеру). извините. Курсовую пишу в Ворде

Спасибо, но мне нужно знать именно научные работы по данной теме. То есть если кто-то написал дессертацию, курсовую, диплом, что-угодно, что принято научным сообществом России или мира. Упомянания книг прошников, хоть они и имеют высокую практическую ценность не сработают и их придётся убрать из работы. Я понимаю, что это всё звучит ужасно, но курсовую мне придётся защищать перед людьми предельно далёкими от Магии. Хотя все равно спасибо, возможно я найду в книге что-нибудь полезное для себя. Или посмотрю её чуть позже, увижу, что Чапин какой-нибудь доктор философии и использую данные из неё И ещё: для меня важно сообщество вокруг игры, а не сама игра, социология - это наука об обществе. Но мне также полезно знать, если кто-нибудь уже делал работы по этой игре в других областях знаний. Вот, статистика, спасибо, Sphynxx Для TheFamilyMan: Меня как раз интересуют имена людей, которые данной проблемой занимаются, в любых областях.

Здравствуйте все любители Магии. Я делаю курсовую работу по поводу Магии (предмет в целом: социология) и мне хотелось бы узнать, может быть кто-нибудь уже вёл какие-нибудь научные изыскания в этой области. Точнее я точно знаю, что делали, но не знаю имён. Возможно, мне это пригодится, да и всем, возможно, будет интересна эта тема, заранее спасибо за ответы. Да, и если кто-нибудь знает, где посмотреть количество игроков в Магию по всей России, или миру, то это было тоже здорово

Про матч с эльфами: полгода где-то назад, в одной из статей, предлагался билд эльфов состоящий из кучи эльфов, 4 Эдзурей 4 монументов и 17 земель, без венджвайнов, слаймов, с Гарруком и Leatherback Baloth из кричей не-эльфов. Этот лист мог ещё делать по 5-6 активаций 2-ой абилки Эдзури за атаку. Примерно такой лист должен играть в плюс с Caw-go - за первые два хода ставится основной мана-разгон, а дальше - лёгкий раскаст всей руки (Copperhorn Scout вертят всех кричей). Однако из-за большого количества всяких красных дек такие эльфы быстро отъехали - пироклазм = проиграли. Все изменения, которые в дальнейшем вводились в эльфодеку вели к уменьшению темпа этой деки, а это, в свою очередь, приводит к более простому контролю за ней. Я думаю, что на любом крупном турнире, вы не встретите эльфодеки на первых столах - встреча с моноредом для этой деки фатальна, а матчей, играющихся в стабильный плюс у этой деки нет (caw-go, я думаю, тоже не является таким матчем).

Никто не пробовал играть Bloodghast в матче с контролем?

Я буду.

Гобло отстойное и бурн не может:( А я хотел что-то такое собрать. В первых трёх турах играл с быстрыми аггро-деками, а потом птички-птички-теззерет. Я думал после турнира, что на верхних столах вообще никто не играет в RW цветах.

Разбирайте эльфов. Эта дека не способна играть против любых цветов: *в красном цвете - всё ремувят/ставят гоблинов больше чем у нас кричей и топчут/ ставят кричи, которые с эвейженом бегают по нам (Kiln Fiend, огнемёт чандры) *в чёрном - зенит достаёт даже под монументом, могут и так всё поремувить до него *в белом - тупая белая виня на фёрст страйке нагибает и в защите и в нападении/ традиционно DOJ / птицам с мечами плевать на зелёных мужиков *в синем - опасное поконтрят, стоящее под ремувалом - побаунсят Джейсом *и в зелёном - есть разгон-стенки-титан/авенджер - 24 дырки от валакута Комбинируйте вышеперечисленное как угодно в разном сочетании цветов - получайте причину поражения на следующем турнире. Если иногда вы выигрываете эльфами, то это только потому, что опп что-то сделал неправильно(не баунсил джейсом кричей под монументом)/ему не раздали/ ЗЫ: И про новые карты для эльфодеки: Lead the Stampede плохо играет с быстрыми колодами - можно не найти окна его скастить. И плохо играет, если у вас меньше 30 кричей в деке. В итоге может играть только против контроля с птицами, потому что Валакут быстрее Тролль дохнет от Чёрного зенита и игнорируется существами 6/6 особенно плодящими зомби. Viridian Emissary - хороший сейчас против любой аггро-деки. Но плохой против контроля. Green sun Zenith - не пробовал.

На самом деле очень клёвая статья и довольно хорошо скомпонованная - статьи других авторов на тему нового в типе 2 давали довольно много эмпирической информации, но эта позволяет осознать информацию с точки зрения теоретической и это здорово. Союзники в конце статьи мне кажутся немного странным техом для победы - автор замечает, что дека должна быть врасоустойчивая, но сейчас все аггро-деки с красным цветом играют от 6 спеллов типа Lightning Bolt . Если эти болты раздавать более-менее агрессивно, то можно очень легко отстрелить всех союзников. Таким образом, защищаясь от враса, можно не спастись от кучи точечного ремувала, а это значит, что дека будет играть в лучшем случае 50/50 матчи с любой аггрой. И это при том, что алики не факт, что хорошо играют против контроля, или валакута.

Сегодня, на квале к нацу, мне была оставлена фечка в обмен на карту для "на поиграть". Я хотел бы вернуть её законному владельцу. У меня не будет возможности вернуть её в клубе на новослободской (по не зависящим от меня причинам), поэтому прошу владельца фечки слать мне сообщение, чтобы договориться о месте, где мне можно будет её вернуть. ЗЫ: в сообщении укажите карт(ы)у для замещения которых была оставлена фечка.

В новом сете вышло несколько новых карт в эльфодеку: Thrun, the Last Troll, Lead the Stampede, Viridian Emissary/ Green Sun's Zenith. Кто-нибудь пробовал делать на них деку? Мне показалось, что Lead the Stampede довольно классно играет в деках с малым количеством земель и фечками. Когда был Лорвин большая часть эльфодек играла в 1-2 первых дропа. То есть певрые дропы - Nettle Sentinel, Heritage Druid, лановарцы. Таким образом не приходиться топдекать одного из 20 эльфов 1/1 за G после враса. Не хватает чего-нибудь типа 3/3 за 2 маны. Просто нет качественных карт и приходиться выполнять всякие стрёмные техи, типа те же 20 мана-эльфов 1/1 за 1 и 4-5-ые пики. Это всё довольно неустойчиво.

отсутствие нормальных первых-вторых дропов для эльфов - вот, что плохо в новом сете. И земельки бегающие так себе. Во время Лорвина в типе масс-ремувала тоже было достаточно. Earthquake на x=3 отправлял в ад и эльфов и гаррука одновременно.