Перейти к публикации

4sehiR

Пользователи
  • Публикации

    244
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем 4sehiR

  1. Главная проблема в том, что не умеет убивать планесов как болт. Зато в отличие от болта убивает тармо в любой степени жирности и весь основной пул существ модерна, отстреливает любые мэнленды (кроме колоннады само собой) в отличие от дикея. Т.е. играть эта карта будет без вопросов.

    Но ведь колоннада тоже без кмк...

    • Плюс 1
  2. Может быть, вам интереснее смотреть мирроры чудес, или других дек, которые являются сверхнадежным чойсом. Я же искренне радуюсь, когда такие отвары пробиваются в топ и "радуют" там неудобными "картами, которыми никто не играет" своих оппонентов.

     

    Отвары это хорошо, и всегда круто когда они пробиваются в топ и выигрывают.

  3. Прошу у всех прощения, но на Каладеше мне было лень развлекаться с весами, поэтому пост, аналогичный моему старому, не сделаю.

    Однако, как человек, вскрывающий дисплеи ради кардпула, могу сказать, что максимум одинаковых раров, который я видел на дисплей - это три, включая фойловый. Причем как правило таких "пар" раров на дисплей максимум три. И я тут сейчас не про Теорию Вероятности, которую нормально знает только Гугл, а про реальный опыт вскрытия (который, безусловно, также ограничен количеством дисплеев и здравым смыслом)

     

    ПС -двойной рар хорошо определялся в Иннистраде, потому что был двусторонней картой с двумя голограммками.

     

    Если я правильно понял твой посыл, то опишу редкое исключение. Мной с друзьями был вскрыт комплект раров в одном дисплее.

  4. Образование разное бывает. Гуманитарное высшее - это например не образование, а техническое, увы, для ряда профессий строго обязательно. Можно было б сделать весёлое ТВ шоу, типа "найди получившего гуманитарное образование". Даётся тема и неделя на подгтовоку, там 3 участника - два технаря и гуманитарий. Потом они приходят в студию и зрители определяют кто учился по этой теме в вузе годами, а кто интернет неделю полистал. Разницы не будет видно, инфа 100%. А теперь попробуйте такое же с высшей математикой.

    Попробуй так с Микроэкономикой

  5. Вчера собралось 7 магов, играли 3 тура.

    7 очков у меня (Маналесс Дредж) и у Щербы Александра (Алюрен). 6 очков у Дмитриеноко Александра (Эльдрази) и Виктора Гляненко (Турбо Депс). 3 очка у Грабового Филипа (Гриксисом), Кузнецова Андрея (UWR Эльдрази) и Осинцева(Правильно написал?) Кирилла (Бурн).

    • Плюс 1
  6. Когда разбанили тролля, в формате не было Неонэйта, Амальгамы и Катарик Реюньона.

     

    В принципе, дредж-генераторы сейчас - первые кандидаты в бан (и тролль и имп и еще что-нибудь можно для надежности).

    Вооот

    Дредж сейчас хорош именно из-за неонэйтов, амальгам и Катарик Реюньона

  7. Лично я жду, что прикроют тролля. Дредж 4 вместо дреджа 6 - это заметная разница. А там посмотрят, насколько дреджу поплохело и будут принимать решения о дальнейшем закрытии.

    Итог: я бы собирать дредж не стал.

    Дредж 5 ты специально пропустил?

     

     

    Бан тролля не сильно ухудшит деку

    • Минус 4
    • Плюс 1
  8. Цеп не дотягивает по силе до друг эквипов, имхо. Он вроде бы смотрится на Немезисе в каком-нибудь Эсперблейде (с Шаманом и Мистиком это уже +4/+4), но Джита и Меч более опциональные, про Черепок вообще молчу. Так что думаю, что не взлетит.

    Его наверное в сайде\мейне маверика стоит попробовать. +3/+3 и защита от терминуса\сами знаете чего еще в свой ход может и заиграть

×
×
  • Создать...