Sphynxx

ты топдекаешь омен, и, возможно, ждёшь последнего момента, чтобы его сыграть. когда наступает последний момент ты всё равно играешь, и выигрываешь, потому что у меня не оказывается энчант-ремувала Дело в том, что я-то знаю, что энчант-ремувала у меня нет. Оба варианта упираются в топдеканье омена, но если я оставляю тебе файрспаут, то даю тебе больше шансов до него таки додроваться -- или до самого омена, или до 4 валакутов -- а потом именно почистить мне стол, чем дать себе ещё 2-3 хода, и при этом остаться при своих (то есть с шифтом, ожидая омен). Если я оставляю тебе шифт, то я проигрываю только топдеку самого омена, при том, что могу теперь почти безбоязненно оверэкстендиться, не боясь свипера, чем ускорю себе часики. 2 вася: ну, не 3-4, а 2-3, одна-две из которых были земли, ещё одна -- кажется финкс. И да, я не спорю, что у меня матч очень плохой и выиграть его on the merits почти не представляется возможным. Просто по-человечески обидно, когда топдеки (таки топдеки) отправляют тебя в ад когда ты и так изо всех сил прыгнул выше головы и вплотную подобрался к победе (это в гораздо большей степени про первую партию, чем про третью, конечно).

Для начала ситуация из 3 партии. Мидгейм, карт на руках у нас немного (по 3-4). У меня на столе почти ничего (кажется, финкс или пара токенов), хитов до сих пор у Вадима довольно много (ок. 12-15), у меня тоже. Что у меня в руке я не помню, но какого-то ультимативного давления вроде крылокоз там не было. Я играю Tidehollow Sculler, который из релевантных карт показывает файрспаут и скейпшифт (красных сурсов на столе у Вадима нет). Я забрал файрспаут, оставив скейпшифт. Вадим на следующий ход топдекнул омен и выиграл. Вадим убеждён, что забирать файрспаут было ошибкой, ибо даже топдекнув омен он бы не стал бы играть омен + спаут из-за боязни подставлять омен под сорсерёвый энчант-ремувал. Так вот, я не уверен, что спрятать под скуллера скейпшифт, когда в руке файрспаут -- это абсолютно верно. Потому что как только топдекается омен (что ты благополучно и сделал на следующий ход - почему нет?), омен+файрспаут кастится либо сразу (приводя к победе на следующий ход), либо через пару ходов, когда накопится достаточная критическая масса (9 земель) для проворачивания этой последовательности в один ход -- что не сильно маловероятно, так как часы мои были не сильно быстрые. дело в том, что если я оставлял тебе спаут и продолжал оказывать на тебя давление в том же (или пусть даже более агрессивном) режиме, тебе всё равно бы рано или поздно пришлось играть омен + спаут, даже "подставляя" омен под сорсерёвый ремувал -- у тебя бы просто не было выбора. И тогда ты бы спокойно доставал бы свой шифт и выигрывал. По аутам: 1) оставляю шифт: 4 омена для инстант вина. При этом любой мой топдек дискарда откладывает комбу на абсолютно неопределённый срок, так как у тебя теперь ни свипера, чтобы меня СИЛЬНО замедлить, ни комбы. 2) оставляю файрспаут, забираю шифт: 4 омена для инстант вина или вина через ход или даже отложенного вина ха ход до смерти, а также 4 команды, 3 ройла, 4 валакута для красной маны -- для возврата себе шифта. как бы ня.

пойду кипяточку выпью

Вик, я именно это имел в виду, когда говорил, что надо соблюдать спокойствие. Мы можем разделять ил не разделять твои взгляды, и в своём личном блоге / твиттере можешь выражать их в любой жёсткой форме. Но подставлять админстрацию топдека под статью -- не самое классное, что ты можешь сейчас сделать. Где ж ты колонку свою авторскую писать будешь? Валера абсолютно верно всё написал -- узнать, не пострадал ли кто из наших друзей, помочь тем, кому нужна помощь.

всем прошу сохранять в этом посте спокойствие и хладнокровие

"Спасибо!" (с)

У меня всё это есть

Ещё пламени и огня: мы с Валерой поспорили: попытаются ли мне на ПТКу хотя бы раз поконтрить процессию стуттером на три. Так вот, я его [irony=войн йграл йграл и выйграл]выйграл[/irony]! (спор, конечно же)

0___о лол жарю коммонами, УР не водятся почти а вот это -- самое большое и популярное заблуждение, которое, к сожалению, не подтверждается фактическими данными

Руки прочь от Черепашек-ниндзя!

Пускай Вадим лучше играет. Самоудаляюсь.

Я бы экст поиграл наверно.

Лёша, видишь ли в чём дело.. Ваня против меня почему-то не дровал свою комбу, и играл против меня как обычный ларк -- с ларками, соверами и врасами. Это не означает, что колода крутая, ибо у неё "много планов на игру", это означает, что план игры через лейлайны нафиг ей не нужен, да. а так крутая дека, 4-0-2, все дела.

кстати, деки не обязательно одинаковые же должны быть просто нужны тупо две деки

Можно и с одного компа, меня недавно научили. Второй клиент можно запустить через файл MTGONET.exe (или типа того), тогда можно залогиниться за 2 клиента на одном компе и перекладывать с акка на акк сколько влезет. а ещё так играть можно 2 матча одновременно, правда я терпеть не могу, когда так оппы делают, потому что они начинают жутко тормозить, и на одну дуэль у меня уходит в 2 раза больше времени.

До Миража -- 4 издания Masters Edition, в которых основные ключевыке карты Винтажа и Легаси Далее есть все сеты с Миража по Урзас Легаси, и далее -- с Инвазии и до Скарзов. Некоторые карты вроде Daze, Gush и Snuff Out издавались в Duel Decks (вроде Jace Vs Chandra). В общем, тебе хватит.

Из интересного, офигенная альтерация форсы Терезой Нильсен: http://www.eternal-central.com/?p=1380

Волостригов Богдан, 78041221 Оба турнира. Чуваш-ХантыМансиец Фирексиец.

Кстати, я тоже хотел написать про сционов типа, если у меня пепперсмоки и сционы, то можно играть и стенка-на-стенку. Вариант, предложенный Nazhor неверный из-за недооценки знания руки в мирроре фей. Это знание реально стоит минимум одну карту, а иногда и полторы

ещё из сегодняшних новостей: Валера Шунков [irony=войн йграл йграл и выйграл]выйграл[/irony] Золотой Глобус: mod Отберите у Богдана компьютер, он упоролся. Подробности завтра в моей колонке.

"Теперь Дорановый!"

Я думаю, что тут надо скидыват тотсиз, а на второй ход дропнуть Мутаволт и отдать ход. Брать тотсиз -- абсолютно понятно почему -- даже если у нас одинаковые карты, но при этом я знаю, что у оппонента в руке, а он нет, то у нас уже возникает преимущество. Второй пункт: если и я и он с блоссомом (или и я и он -- вообще без блоссомов), то у нас ситуация скатывается к тому, кто кого перетопдекает. А это не самый лучший план. Поэтому надо попытаться сломать симметрию, дав оппоненту возможность ошибиться. Суть такова, что чувак не знает ни то, что у нас лик (хотя по идее должен догадаться), ни то, что у нас свой блоссом. Здесь мы: 1) запрещаем оппу узнать нашу руку 2) даём возможность оппоненту ошибиться и войти в наш мана-лик (вдруг он подумает, что мы взяли тотсиз и блефуем контрой? 3) А вот где-нибудь на 4 ход мы можем попробовать поставить блоссом под прикрытием контры. Или начнём бегать на него мутей. Хотя в реальности, конечно же, наш оппонент топдекнет на свой ход ещё тотсиз и скинет нам блоссом, а на третий ход -- ещё один тотсиз, скинет Мана лик и внедрит свой блоссом. Такова жизнь.

Брэд "Бред" Нельсон в своей дебютной статье на Старсити (вот лошара, Валера уже с десяток таких написал!) задал интересную задачку для обсуждения: Your opening hand on the play is Darkslick Shores, Sunken Ruins, Island, Mana Leak, Thoughtseize, Bitterblossom. You Thoughtseize your opponent, and he reveals the exact same hand. What do you take, and what is your play on turn 2 after you draw Mutavault? У кого какие идеи?

@stepz Ну, в принципе, если слово "выйграть" -- это мат, то да. Ошибочка.

Дима, поздравляю всегда огромное удовольствие читать твои тексты на любую тему, хоть о Легаси, хоть о чём угодно =)