Sphynxx

А теперь примерчик из моей любимой и родной нефтянки. 1. Нефтянка -- отрасль вертикально интегрированная. Компании получают маржу со всей цепочки поставок -- от скважины до заправки (скважина - НПЗ - нефтебаза - АЗС) -- прямая параллель с МФ-Единорогом. 2. Но на некоторых этапах из-за того, что собственные каналы у компани узковаты, появляются независимые игроки -- нефтебазы или АЗС, например -- это клубы в москве и регионах. 3. Так вот, компании не имеют права продавать своим нефтебазам и АЗС нефтепродукты дешевле, чем сторонним -- и компании об этом отчитываются в ФАС. 4. Компании не имеют никакого влияния на наценку в ретейл и лардж-холсейл каналах. Более того, даже если две АЗС (скажем, ЛУКОЙЛ и неависимая) стоят на противоположных сторонах дороги и покупают нефтепродукты у одной и той же лукойловской нефтебазы (то есть являются прямыми конкурентами), ЛУКОЙЛ никак не запретит независимой АЗС снизить цену. Более того, в 99% цена действительно будет ниже, потому что для независимой АЗС это единственный способ привлечь клиента, ибо у ЛУКОЙЛа брэнд, имидж и дополнительные услуги. И ЛУКОЙЛ может хоть из кожи вон выпрыгнуть, но ничего сделать не сможет. Да и не захочет. А отказаться продавать нефтепродукты любому предложившему недискриминационную цену он не имеет права. Ибо ФАС. Иными словами, даже на таком не слишком цивилизованном и во многом ещё криминализированном рынке, ЛУКОЙЛу плевать на сторонних независимых продавцов, потому что их преимущество -- в условиях и брэнде (просторное неподвальное помещение, кондиционер, близко к метро, и т.п.). Так-то!

Саша, не покидай нас!! А теперь внимание, вопрос: ценовая конкуренция в ритейловом канале при условии равенства закупочной оптовой цены -- это разве демпинг? Это абсолютно нормальная практика. Вот ты можешь себе представить, что условный эксклюзивный импортёр алкоголя откажет в продаже оного Ашану, или там "перекрёстку" под предлогом того, что они сделают себе более низкую наценку? Я не могу. А "демпинг" вообще-то, по определению -- это не занижение цены ниже среднерыночного уровня, и даже не занижение цены ниже себестоимости, а занижение цены ниже АЛЬТЕРНАТИВНОГО канала (условная тонна металлопроката в корее стоит $200, но корейцы в США толкают его по 150 чтобы завоевать рынок). Так вот, это демпинг. А драфты по 600 -- это ценовая стратегия. Даже более того, сговор независимых ретейлеров с целью поддержания цены на высоком уроне -- это вообще-то дело аккурат для ФАС. Всё, написанное выше -- личное мнение Волостригова Богдана Петровича как эксперта по международным экономическим отношениям и нефтяной промышленности, а не как модератора Топдека.

Ребята всё правильно написали -- пусть магия для меня и не №1 в жизни, и никогда ей не будет, но дело-то не в этом А в природе фана для меня. Для меня основная природа фана -- это когда идеи и находки, помноженные на опыт/подготовку, дают крутой результат (то есть победу). Мне очень нравится побеждать и очень нравится делать это тенически безупречно (или насколько у меня хватает магического развития определить степень этой безупречности). Любые ошибки с моей стороны для меня неприемлемы -- как декбилдерские, так и игровые. Нет побед -- нет фана, всё просто Самое смешное, что ошибки очень интересно влияют на психику С одной стороны, если ошибался сам, то расстраиваюсь сильно, потому что слаб и немощен, недотащил, сам всё запорол, а ведь так старался и т.п. А вот если играл хорошо, но не повезло -- всё равно жутко обидно, потому что все прули а я лузер и т.п. -- расстраиваюсь не меньше

Я не понимаю. Ирина попросила условия, сильно отличающиеся от обычных и стандартных? А вот цели использования -- это что-то новое, если честно. (далее в этом посте все мои сообщения -- личное мнение и праздное любопытство, не имеющее отношения к позиции сайта Топдек.ру)

Хахаха, очень круто )

Извините за оффтоп.. Скажите, а Юрий Лужков -- заинтересованное лицо в бизнесе Елены Батуриной? И наоборот..

Гррр :-Р Принципиально не буду исправлять

Арсений, спасибо большое за текст -- читается на одном дыхании И, конечно же, я действительно прослезился, увидев себя в компании с Артёмом, Сашей, Ники и Васей *тут Богдане ложится на кушетку и начинает сеанс публичного психоанализа* К сожалению, моя текущая магическая форма далека от идеала, а лучшие годы пришлись именно на 2006-2008 г.г. На самом деле, на моём примере можно учить детей тому, как разбазариваются преимущества, и как плохо бывает, когда после довольно большого успеха наваливаются сразу несколько факторов: работа (и меньше времени), учёба (и ещё меньше времени), девушка (совсем мало времени!) постепенное закрытие всех магических сайтов на работе (кроме топдека сейчас закрыто ВООБЩЕ всё ), жестокий полугодовой даунстрик и слабая психолдогическая устойчивость... Всё это вместе даёт феноменальную отрицательную синергию и приводит к краху -- теперь я играю сильно хуже, чем в "золотые годы" (с) Моими сильными чертами всегда были те, которые сильно зависят от наличия времени: 1) аналитические способности -- возможность найти в формате дыру и круто поэксплойтить её. Найти именно такое сочетание угроз и ответов, чтобы наши ответы были лучшими в формате, а наши угрозы -- самыми сложными для ответа. Знать все колоды формата и их деклисты и способность оценить матчапы на основании только одних лишь деклистов. Понимать, что если у большинства кричей в эксте теперь в попе 3, то Вулканик Фаллаут так себе карта -- и т.п. Одно время я вёл статистику по ВСЕМ ПЕ в МО и отслеживал динамику того, каких архетипов больше в топах, следил за изменеиями листов. Сейчас времени на это катастровифески нет. Ну а если времени сканировать листы и оттесчивать идеи нет, то всё рассыпается. 2) практика, практика. У меня никогда не было особого таланта к идеальной технической игре, но я мог себя заставить играть максимально правильно и подмечать ключевые моменты в матчапах путём тренировок, а драфтиться -- путём тренировок и статей. однов время я мог повторить за Drafting with Ruel все 75 пиков до единого, это меня даже забавляло Как только интенсивность тренировок снижалась, мозги, как и мускулы, ослабевали. То тут, то там начинаешь делать глупые ошибки. Их хоть и отлавливаешь через полсекунды после совершения, они всё равно влияют на исход партии. Где-то с начала 2009 года (начиная с ГПТ-Ганновер) у меня был очень тяжёлый период, когда я был в топе 10 ПЕ подряд (GPT и PTQ), но не получил ни одной победы, почти всегда сливая в 1/4 финала без шансов (скрю / флуд / мёртвый матч / Привалов / Демидов). Другой бы радовался, а я был совершенно разбомблен и в дикой депрессии. На тот же год пришлось три визита на Гран-при, и два из них были 6-3 -- в шаге от второго дня. Всё это вбило мне в голову жутко вредную мысль, что ВООБЩЕ не важно, чем ты играешь и как ты играешь, всё равно победит рак яичек. Из последующих событий я понял, что такие мысли вообще никогда нельзя пускать в голову. Из психологической измотанности произрастает пофигизм на тайт плей. Ты играешь в тысячу раз хуже, делаешь в тысячу раз бльше ошибок, и вместо того, чтобы следить за ними и исправлять их, ты погружаешься в пофигизм ещё больше, а результаты становятся ещё хуже. Играть ты начинаеш всё меньше и меньше, а от этого всё летит ко всем чертям. Начинается детский сад вроде розыгрыша существ до атаки, или там забытых хитов за Blood Seeker. Начинаешь проигрывать заведомо более слабым оппонентам, от чего улетаешь в пучину тотального самобичевания. И тут требуется или пауза в игре, или какой-нибудь мощный импульс, способный востановить позитивный настрой -- например, колода, которая не только нравится, но и которая поощряет за хорошую игру и оригинальные находки в декбилдинге. Такой колодой стал для меня Dark Depths. Итог -- 2 Топ-4 и 1 Топ-8 из 4 попыток. К сожалению, сезон Экста короток, и скоро всё укатилось обратно, потому что стандарт с Аларой -- редкостный шлак, и играть его было жутко противно Но новый сет -- это всегда шанс к возрождению Сейчас после двухмесячного перерыва я постепенно расчехляю МО, сбрасываю с себя последние признаки спячки в пещере и готовлюсь очень серьёзно зажечь в новом сезоне. На пререлизе я играл очень хорошо кроме последних 2 туров (усталость, ошибки и заслуженные поражения), идей для нового Стандарта полно, решимости потренировать новый лимитед -- тоже В общем, постараюсь сделать всё, чтобы моим Гуру не было за меня стыдно Ну а ультимативная цель -- чтобы и через пять лет в похожей статье не выпасть из списка

Я к тому, что ПТКу всё расставит по местам

Ребяты, вы все играете в какой-то другой формат. Ну да ладно, PTQ скоро, живите в своём удивительном мире.

Можно собрать УВ-контроль: положить туда крутых УВ-контрольных карт и контролировать игру.

можно, но за фракции будут плюшки в виде фойлы.

Фракции - только на Game Day. Играть силеды можно чем хочешь.

Ну, круэль всё-таки летал в воздухе. 5с-blood -- это да (бладбрейды, криптики и ультиматумы, ага =), УВ на Джейсах и сиглтонах, которым они с Нассифом жарили (кажется, в Сан Диего) -- тоже да. Спасибо!

Нене, у него она более непроизносимая для англоязычного человека )

Спаниэль был очень смешной, когда писал колонку Magic Musings, по-моему. Он там еженедельно обстслуживал всё, что происходит в мире магии, причём породил с десяток реально смешных (хоть и локальных) мемов. Ваш покорный слуга два раза попал в эту колонку, один раз с отчётом-интервью о квалифайере, второй раз -- эдакое камео уже после наца, когда подтвердился "закон длинных фамилий". Тогда был выведен опытным путём эдакий "закон", что в любом топе всегда победит игрок с самой длинной и/или сложной фамилией (Вафо-Тапа, Скотт-варгас, этц). И во время интервью-отчёта он мне в конце пообещал, что если я на наце попаду в топ, то обязательно там всех отправлю (ибо человек с фамилией Volostrigov не может проиграть в топе в принципе). В топ я тогда попал, но чемпионом стал "чел по фамилии Idzikovskiy" Видимо, именно с тех пор пошла моя печальная традиция неизменно вылетать из топов ПЕ Стратегической ценности его экзерсисы не несли, но были всецело православны.

Я вот тоже читаю и хихикаю: триггеры какие-то... @stepz победит тот, кто правила читал. И я даже знаю, кто.

Бггг, а я вот видел, как чувак F6-нул свой первый ход в реале. Вот это была тема. А у вас баловство

Что будет в типе -- пока не очень известно. Вот будет известно -- мы и скажем.

Я два раза убивал с 2 секундами на часах (один раз успел перетыкать в атак всех сапролингов и сказать Strength in Numbers, второй раз -- сходил-таки в три атаки Avatar of Woe за 1 минуту), и один раз -- не успел зайти в оную до того, как вышло время.

Начнём со Старсити Премиума. Патрик Чапин Стратегическая компетентность: 4 Успехи и заслуги: 3+ Талант автора: 5 Чапин знаменит тем, что чаще других был ловлен на том, что водил за нос своих читателей перед большими ивентами, за это с него снято пол-балла. Также, очень часто его "инноваторский имидж" заводит его в такие дебри развесистой травы, что мама не горюй. Иногда часто встречаются смешные ляпы (типа использования отротировавшихся карт). Но его декбилдерское резюме говорит само за себя: Патрик стоял непсредственно за созданием Моно-р Драгоншторма (приведшего его в финал Worlds), NLU на топе и балансе.. Кто ещё что вспомнит -- пишите. Для любого игрока контролями почти каждая его статья обязательна к прочтению. Также, являетмя признанным мастером джедайских трюков -- его инсайт в этой области неоценим. Тем не менее, несмотря на длиииииинную карьеру, кроме финала Worlds каких-то успехов у него больше не было. Также, у Чапина отличный стиль изложения, особенно в отчётах -- там вам и про красные фонари, и про караоке с дискотеками и всё, что хотите Также, был замечен в большом количестве писательских экспериментов, в основном удачных за это -- твёрдая пятёрка. Брайан Киблер Стратегическая компетентность: 3 Успехи и заслуги: 5 Талант автора: 4 Киблера читать можно, но пишет он не супер-блестяще. Плюс в том, что пишет зачастую о деках, которыми лично играл на больших турнирах, и может достать из рукава парочку интересных неочевидностей. Никаких супер-горячих техов вы у него не найдёте, но читать можно. В целом -- довольно скучноват, часто капитанствует. Седрик Филипс Стратегическая компетентность: 3 Успехи и заслуги: 3 Талант автора: 4 Буду благодарен, если кто-то даст более подробную оченку его творчеству (я не сильно много читал его), но я пока что unimpressed. Резюме у него не очень длинное, часто играет всяким шлаком (БЕЛАЯ ВИННЯ!!!)... Зато читать интересно, легко идёт на личный контакт (кое-кто из моих тиммейтов с ним долго общался по декчойсам) Джерри Томпсон Стратегическая компетентность: 5 Успехи и заслуги: 4 Талант автора: 5 Джерри -- один из моих любимых авторов. Он -- автор огромного количества сильнейших колод, в одно лицо создавал новые архетипы и добивался с ними фантастических успехов (придумал Thopter Depths, например). Пишет в 99,9% случаев по делу, без воды. Большой минус (а для меня только плюс) -- это его стиль письма. Джерри -- апологет безудержного цинизма, высокомерия и самолюбования. Практически каждая его статья на ChannelFireball уже через полчаса разрывалась от комменттариев читателей, одна половина которых была разгневана таким тоном, а вторая -- дико с этого же тона пёрлась и требовала БОЛЬШЕ МЯСА И КРОВИЩЩИ. Джерри -- типичный Спайк до мозга костей и очень хороший игрок, и 95% информации в его статьях можно напрямую применять на практике сразу же "из коробки" Адриан Салливан Стратегическая компетентность: 4 Успехи и заслуги: 3 Талант автора: 3+ Адриан -- один из "старой гвардии" колумнистов, которые пишут уже сотню лет, но успехов на риал-лайф арене не добились. Список его успешных дек по масштабам примерно как у Флореса, но вот средний уровень качества его творений сильно выше. Интересен тем, что в его рассуждениях всегда ОЧЕНЬ много теории, его уровень мышления всегда на одну ступень выше, чем необходимо, он любит абстракции и обобщения. Если хотите научиться ловить рыбу -- читайте его. Если рыба нужна сейчас -- забудьте. Вместе с тем, Адриан знаменит крайне витиеватым английским с кучей околошекспировской лексики (примерно на уровне творчества Зака Хилла -- этот вообще непревзойдённый словоплёт), и местами бывает смертельно скучен. Сэм Блэк Стратегическая компетентность: 4 Успехи и заслуги: 4+ Талант автора: 3 У Сэма довольно заурядный стиль письма, ничем не выдающийся. Сверхновой информации в его статьях тоже нет, как нет и вопиющих ошибок. Присутствует определённая доля капитанства. В этом их очень многое роднит с Киблером. Если честно, то если мне дать в левую статью Киблера, а в правую -- Блэка, то я врядли отличу их друг от друга А ещё, Сэм очень круто умеет разбирать свои ошибки, как декбилдерского, так и игрового плана, в этом его довольно уникальная черта. Братья Руэли Стратегическая компетентность: 3+ Успехи и заслуги: 5 Талант автора: 3 У братьев не очень крутой английский, и их статьи часто капитанские. Тем не менее, серии статей, где они разбирают матчапы колод ОЧЕНЬ полезны -- именно там полностью раскрывается их талант и становится понятно, почему они игроки мирового класса -- многие инсайты действительно ОЧЕНЬ полезны. Что до "Драфтов с Руэлем", то впечатления от них смешанные. В своё время я по ним учился играть ТПФ, и эти статьи мне ОЧЕНЬ помогли хорошо играть тот формат ставший затем моим любимым. Тем не менее, от многих игроков в адрес Руэля часто летели камни и обвинения в наркоманстве и прулизме... По Антону Джонсону, Джонатану Медине, Майклу Джейкобу и Мэтту Сперлингу ничего сказать не могу, ни одного их текста не читал (не успел). Менендиана подробно разбирать не буду, он из другой песочницы (хотя, я его очень любил, когда следил за Винтажом) Следующие на очереди -- ребята из CFB и Starcity Select

Кстати, вот топик Прошу простить, Валера прав. Дека Коимбры -- это конечно же не Boss Naya, а Naya Lightsaber. Boss Naya сломала формат в Сан-Диего парой месяцев позже. Ну Вааааася, ну не надо )) Столько ведь уже переговорено, почему многие считают Мидрейндж изначально ущербным архетипом (и играбельным только в определённых услвиях), все его недостатки давно уже описаны. Просто такие флоресовские деки часто выглядят так: "8 карт против самой популярной колоды, 8 карт против второй по популярности, ещё 4 -- против третьей, собрить разгоном/ремувалом/существами по вкусу, а теперь попробуем подровать эти карты в правильном порядке против правильных матчапов" Хочу поправиться: я не говорил, что мидрейндж неиграбелен кроме редких случаев. Я имел в виду, что он в ОЧЕНЬ редких случаях является лучшим выбором на турнир. Почти всегд есть опции лучше.

Идею этого топика я почерпнул из сегодняшнего дайджеста. Здесь мы попытаемся оценить основных колумнистов основных сайтов по разным параметрам. Я пока предлагаю три: 1. "strategic competence" -- насколько релевантна предоставляемая автором информация? Часты ли у него ошибки? Замечен ли он в преднамеренном вранье или вопиющем утаивании техов? 2. "level of success" -- насколько автор продвинут в мире турнирной магии? Это не сверхважный показатель (всё-таки некоторые супер-прошники совершенно не умеют писать, а множество крутейших авторов пока ещё не достигли супер-высот), но он всё-таки даёт серьёзную пищу для размышлений 3. "writing skills" -- насколько он читабелен, насколько интересно читать его отчёты, смешны ли его шутки... Если у кого есть ищё идеи по критериям -- давайте добавим. Сразу предупрежу, что надо отделять писателей-стратегов от писателей-казуальшиков и писателей околомагических. Как бы я не любил МаРо за удивительный талант, его нельзя отнести к стратегам при всём уважении. Как и Джейми Уейкфилд, Эйб Сарджент и т.п. -- их, несмотря на все былые заслуги, нельзя воспринимать серьёзно. Эти люди просто из разных лиг. Предлагаю пройтись по основным сайтам и основным колумнистам, сопровождая оценки по возможности развёрнутыми комментариями. Свой вариант сейчас напишу.

"I automatically disregard everything that Flores says" © PV Флорес - полный наркоман, у него большинство дек, которые он постит или тапоут-контроли (соляра-стайл), или богомерзкий мидрейндж. Действительно хороших колод из-под его пера (особенно в последнее время) не было, вспомнить могу только Boss Naya, да и та наркоманская. Особо олдфажные граждане вспомнят Napster, которым Финкель карал US Nats в 2000-лохматом году, но это было ОЧЕНЬ давно. Чуть ближе была дека Осипа Л. из топа первого Гонолулу (УР-трон без вайлдфайров)... Но на 99,9% его творений смотреть без содрогания невозможно. С другой стороны, даже на старуху бывает проруха: у сегодняшнего Чапина в типе мистически притаился Rampant Growth, например... Вообще, пойду-ка я создам топик об авторах статей, это действительно интересно.

А посмотрите по фану, легален ли меч из FTV в Модошном Легаси. Я понимаю, что это не аргумент, просто интересно