Sphynxx

апд: про ходорковского лучше б молчали, ибо доказательная база обвинения -- это просто феерия. Когда Кудрин объясняет суду, что такое нетбэк, а те продолжают утверждать, что цена на скважине должна быть равна цене в амстераме -- это похлеще Фауста Гёте. И да, трансфертное ценообразорвание (особенно внутри страны) - это нормально (более того, это неизбежно). Главное, чтобы оно было цивилизованным и недискриминационным.

У нас есть спецы по антитрасту, могу спросить. Но по первому вопросу это точно не возбраняется. И по всем остальным вопросам -- тоже вроде всё чисто. Если ты ведёшь к той самой истории с Адидасом, то тут всё очень туманно, и, насколько мне известно, никаких санкций в сторону Адидаса не последовало (и вряд ли последует). Только это не отменяет вопиющую некомпетентность такого шага со стратегической точки зрения.

Есть риск, что сразу после ФАС магией заинтересуется отдел по борьбе с игорным бизнесом И да. Ещё раз: я -- ни за МФ, ни против МФ. У меня нет никакой неприязни ни к кому из участников конфликта, и предвзятости тоже нет. Меня интересуют только две вещи: 1) Меня распирает профессионально-праздное любопытство относительно механизмов работы дистрибьютора. 2) Я хочу, чтобы магия в России развивалась, а не загибалась, чтобы были турниры, чтобы были ПТКу с хорошими условиями и на 200 человек (а не на 20), чтобы ребята играли в магию на переменках в каждой школе, чтобы клубов было много, были они красивые и чистые, и игрались там турниры всякие-разные, всем на радость. Но, как у нас обычно говорят всякие ханжи, "хочешь чистую страну -- уберись в своём подъезде". Хочешь больших свершений -- начни с малого. Развивай каналы продаж, а не души их. Не пили сук, на котором сидишь. Так и живём.

А теперь примерчик из моей любимой и родной нефтянки. 1. Нефтянка -- отрасль вертикально интегрированная. Компании получают маржу со всей цепочки поставок -- от скважины до заправки (скважина - НПЗ - нефтебаза - АЗС) -- прямая параллель с МФ-Единорогом. 2. Но на некоторых этапах из-за того, что собственные каналы у компани узковаты, появляются независимые игроки -- нефтебазы или АЗС, например -- это клубы в москве и регионах. 3. Так вот, компании не имеют права продавать своим нефтебазам и АЗС нефтепродукты дешевле, чем сторонним -- и компании об этом отчитываются в ФАС. 4. Компании не имеют никакого влияния на наценку в ретейл и лардж-холсейл каналах. Более того, даже если две АЗС (скажем, ЛУКОЙЛ и неависимая) стоят на противоположных сторонах дороги и покупают нефтепродукты у одной и той же лукойловской нефтебазы (то есть являются прямыми конкурентами), ЛУКОЙЛ никак не запретит независимой АЗС снизить цену. Более того, в 99% цена действительно будет ниже, потому что для независимой АЗС это единственный способ привлечь клиента, ибо у ЛУКОЙЛа брэнд, имидж и дополнительные услуги. И ЛУКОЙЛ может хоть из кожи вон выпрыгнуть, но ничего сделать не сможет. Да и не захочет. А отказаться продавать нефтепродукты любому предложившему недискриминационную цену он не имеет права. Ибо ФАС. Иными словами, даже на таком не слишком цивилизованном и во многом ещё криминализированном рынке, ЛУКОЙЛу плевать на сторонних независимых продавцов, потому что их преимущество -- в условиях и брэнде (просторное неподвальное помещение, кондиционер, близко к метро, и т.п.). Так-то!

Саша, не покидай нас!! А теперь внимание, вопрос: ценовая конкуренция в ритейловом канале при условии равенства закупочной оптовой цены -- это разве демпинг? Это абсолютно нормальная практика. Вот ты можешь себе представить, что условный эксклюзивный импортёр алкоголя откажет в продаже оного Ашану, или там "перекрёстку" под предлогом того, что они сделают себе более низкую наценку? Я не могу. А "демпинг" вообще-то, по определению -- это не занижение цены ниже среднерыночного уровня, и даже не занижение цены ниже себестоимости, а занижение цены ниже АЛЬТЕРНАТИВНОГО канала (условная тонна металлопроката в корее стоит $200, но корейцы в США толкают его по 150 чтобы завоевать рынок). Так вот, это демпинг. А драфты по 600 -- это ценовая стратегия. Даже более того, сговор независимых ретейлеров с целью поддержания цены на высоком уроне -- это вообще-то дело аккурат для ФАС. Всё, написанное выше -- личное мнение Волостригова Богдана Петровича как эксперта по международным экономическим отношениям и нефтяной промышленности, а не как модератора Топдека.

Ребята всё правильно написали -- пусть магия для меня и не №1 в жизни, и никогда ей не будет, но дело-то не в этом А в природе фана для меня. Для меня основная природа фана -- это когда идеи и находки, помноженные на опыт/подготовку, дают крутой результат (то есть победу). Мне очень нравится побеждать и очень нравится делать это тенически безупречно (или насколько у меня хватает магического развития определить степень этой безупречности). Любые ошибки с моей стороны для меня неприемлемы -- как декбилдерские, так и игровые. Нет побед -- нет фана, всё просто Самое смешное, что ошибки очень интересно влияют на психику С одной стороны, если ошибался сам, то расстраиваюсь сильно, потому что слаб и немощен, недотащил, сам всё запорол, а ведь так старался и т.п. А вот если играл хорошо, но не повезло -- всё равно жутко обидно, потому что все прули а я лузер и т.п. -- расстраиваюсь не меньше

Я не понимаю. Ирина попросила условия, сильно отличающиеся от обычных и стандартных? А вот цели использования -- это что-то новое, если честно. (далее в этом посте все мои сообщения -- личное мнение и праздное любопытство, не имеющее отношения к позиции сайта Топдек.ру)

Хахаха, очень круто )

Извините за оффтоп.. Скажите, а Юрий Лужков -- заинтересованное лицо в бизнесе Елены Батуриной? И наоборот..

Гррр :-Р Принципиально не буду исправлять

Арсений, спасибо большое за текст -- читается на одном дыхании И, конечно же, я действительно прослезился, увидев себя в компании с Артёмом, Сашей, Ники и Васей *тут Богдане ложится на кушетку и начинает сеанс публичного психоанализа* К сожалению, моя текущая магическая форма далека от идеала, а лучшие годы пришлись именно на 2006-2008 г.г. На самом деле, на моём примере можно учить детей тому, как разбазариваются преимущества, и как плохо бывает, когда после довольно большого успеха наваливаются сразу несколько факторов: работа (и меньше времени), учёба (и ещё меньше времени), девушка (совсем мало времени!) постепенное закрытие всех магических сайтов на работе (кроме топдека сейчас закрыто ВООБЩЕ всё ), жестокий полугодовой даунстрик и слабая психолдогическая устойчивость... Всё это вместе даёт феноменальную отрицательную синергию и приводит к краху -- теперь я играю сильно хуже, чем в "золотые годы" (с) Моими сильными чертами всегда были те, которые сильно зависят от наличия времени: 1) аналитические способности -- возможность найти в формате дыру и круто поэксплойтить её. Найти именно такое сочетание угроз и ответов, чтобы наши ответы были лучшими в формате, а наши угрозы -- самыми сложными для ответа. Знать все колоды формата и их деклисты и способность оценить матчапы на основании только одних лишь деклистов. Понимать, что если у большинства кричей в эксте теперь в попе 3, то Вулканик Фаллаут так себе карта -- и т.п. Одно время я вёл статистику по ВСЕМ ПЕ в МО и отслеживал динамику того, каких архетипов больше в топах, следил за изменеиями листов. Сейчас времени на это катастровифески нет. Ну а если времени сканировать листы и оттесчивать идеи нет, то всё рассыпается. 2) практика, практика. У меня никогда не было особого таланта к идеальной технической игре, но я мог себя заставить играть максимально правильно и подмечать ключевые моменты в матчапах путём тренировок, а драфтиться -- путём тренировок и статей. однов время я мог повторить за Drafting with Ruel все 75 пиков до единого, это меня даже забавляло Как только интенсивность тренировок снижалась, мозги, как и мускулы, ослабевали. То тут, то там начинаешь делать глупые ошибки. Их хоть и отлавливаешь через полсекунды после совершения, они всё равно влияют на исход партии. Где-то с начала 2009 года (начиная с ГПТ-Ганновер) у меня был очень тяжёлый период, когда я был в топе 10 ПЕ подряд (GPT и PTQ), но не получил ни одной победы, почти всегда сливая в 1/4 финала без шансов (скрю / флуд / мёртвый матч / Привалов / Демидов). Другой бы радовался, а я был совершенно разбомблен и в дикой депрессии. На тот же год пришлось три визита на Гран-при, и два из них были 6-3 -- в шаге от второго дня. Всё это вбило мне в голову жутко вредную мысль, что ВООБЩЕ не важно, чем ты играешь и как ты играешь, всё равно победит рак яичек. Из последующих событий я понял, что такие мысли вообще никогда нельзя пускать в голову. Из психологической измотанности произрастает пофигизм на тайт плей. Ты играешь в тысячу раз хуже, делаешь в тысячу раз бльше ошибок, и вместо того, чтобы следить за ними и исправлять их, ты погружаешься в пофигизм ещё больше, а результаты становятся ещё хуже. Играть ты начинаеш всё меньше и меньше, а от этого всё летит ко всем чертям. Начинается детский сад вроде розыгрыша существ до атаки, или там забытых хитов за Blood Seeker. Начинаешь проигрывать заведомо более слабым оппонентам, от чего улетаешь в пучину тотального самобичевания. И тут требуется или пауза в игре, или какой-нибудь мощный импульс, способный востановить позитивный настрой -- например, колода, которая не только нравится, но и которая поощряет за хорошую игру и оригинальные находки в декбилдинге. Такой колодой стал для меня Dark Depths. Итог -- 2 Топ-4 и 1 Топ-8 из 4 попыток. К сожалению, сезон Экста короток, и скоро всё укатилось обратно, потому что стандарт с Аларой -- редкостный шлак, и играть его было жутко противно Но новый сет -- это всегда шанс к возрождению Сейчас после двухмесячного перерыва я постепенно расчехляю МО, сбрасываю с себя последние признаки спячки в пещере и готовлюсь очень серьёзно зажечь в новом сезоне. На пререлизе я играл очень хорошо кроме последних 2 туров (усталость, ошибки и заслуженные поражения), идей для нового Стандарта полно, решимости потренировать новый лимитед -- тоже В общем, постараюсь сделать всё, чтобы моим Гуру не было за меня стыдно Ну а ультимативная цель -- чтобы и через пять лет в похожей статье не выпасть из списка

Я к тому, что ПТКу всё расставит по местам

Ребяты, вы все играете в какой-то другой формат. Ну да ладно, PTQ скоро, живите в своём удивительном мире.

Можно собрать УВ-контроль: положить туда крутых УВ-контрольных карт и контролировать игру.

можно, но за фракции будут плюшки в виде фойлы.

Фракции - только на Game Day. Играть силеды можно чем хочешь.

Ну, круэль всё-таки летал в воздухе. 5с-blood -- это да (бладбрейды, криптики и ультиматумы, ага =), УВ на Джейсах и сиглтонах, которым они с Нассифом жарили (кажется, в Сан Диего) -- тоже да. Спасибо!

Нене, у него она более непроизносимая для англоязычного человека )

Спаниэль был очень смешной, когда писал колонку Magic Musings, по-моему. Он там еженедельно обстслуживал всё, что происходит в мире магии, причём породил с десяток реально смешных (хоть и локальных) мемов. Ваш покорный слуга два раза попал в эту колонку, один раз с отчётом-интервью о квалифайере, второй раз -- эдакое камео уже после наца, когда подтвердился "закон длинных фамилий". Тогда был выведен опытным путём эдакий "закон", что в любом топе всегда победит игрок с самой длинной и/или сложной фамилией (Вафо-Тапа, Скотт-варгас, этц). И во время интервью-отчёта он мне в конце пообещал, что если я на наце попаду в топ, то обязательно там всех отправлю (ибо человек с фамилией Volostrigov не может проиграть в топе в принципе). В топ я тогда попал, но чемпионом стал "чел по фамилии Idzikovskiy" Видимо, именно с тех пор пошла моя печальная традиция неизменно вылетать из топов ПЕ Стратегической ценности его экзерсисы не несли, но были всецело православны.

Я вот тоже читаю и хихикаю: триггеры какие-то... @stepz победит тот, кто правила читал. И я даже знаю, кто.

Бггг, а я вот видел, как чувак F6-нул свой первый ход в реале. Вот это была тема. А у вас баловство

Что будет в типе -- пока не очень известно. Вот будет известно -- мы и скажем.

Я два раза убивал с 2 секундами на часах (один раз успел перетыкать в атак всех сапролингов и сказать Strength in Numbers, второй раз -- сходил-таки в три атаки Avatar of Woe за 1 минуту), и один раз -- не успел зайти в оную до того, как вышло время.

Начнём со Старсити Премиума. Патрик Чапин Стратегическая компетентность: 4 Успехи и заслуги: 3+ Талант автора: 5 Чапин знаменит тем, что чаще других был ловлен на том, что водил за нос своих читателей перед большими ивентами, за это с него снято пол-балла. Также, очень часто его "инноваторский имидж" заводит его в такие дебри развесистой травы, что мама не горюй. Иногда часто встречаются смешные ляпы (типа использования отротировавшихся карт). Но его декбилдерское резюме говорит само за себя: Патрик стоял непсредственно за созданием Моно-р Драгоншторма (приведшего его в финал Worlds), NLU на топе и балансе.. Кто ещё что вспомнит -- пишите. Для любого игрока контролями почти каждая его статья обязательна к прочтению. Также, являетмя признанным мастером джедайских трюков -- его инсайт в этой области неоценим. Тем не менее, несмотря на длиииииинную карьеру, кроме финала Worlds каких-то успехов у него больше не было. Также, у Чапина отличный стиль изложения, особенно в отчётах -- там вам и про красные фонари, и про караоке с дискотеками и всё, что хотите Также, был замечен в большом количестве писательских экспериментов, в основном удачных за это -- твёрдая пятёрка. Брайан Киблер Стратегическая компетентность: 3 Успехи и заслуги: 5 Талант автора: 4 Киблера читать можно, но пишет он не супер-блестяще. Плюс в том, что пишет зачастую о деках, которыми лично играл на больших турнирах, и может достать из рукава парочку интересных неочевидностей. Никаких супер-горячих техов вы у него не найдёте, но читать можно. В целом -- довольно скучноват, часто капитанствует. Седрик Филипс Стратегическая компетентность: 3 Успехи и заслуги: 3 Талант автора: 4 Буду благодарен, если кто-то даст более подробную оченку его творчеству (я не сильно много читал его), но я пока что unimpressed. Резюме у него не очень длинное, часто играет всяким шлаком (БЕЛАЯ ВИННЯ!!!)... Зато читать интересно, легко идёт на личный контакт (кое-кто из моих тиммейтов с ним долго общался по декчойсам) Джерри Томпсон Стратегическая компетентность: 5 Успехи и заслуги: 4 Талант автора: 5 Джерри -- один из моих любимых авторов. Он -- автор огромного количества сильнейших колод, в одно лицо создавал новые архетипы и добивался с ними фантастических успехов (придумал Thopter Depths, например). Пишет в 99,9% случаев по делу, без воды. Большой минус (а для меня только плюс) -- это его стиль письма. Джерри -- апологет безудержного цинизма, высокомерия и самолюбования. Практически каждая его статья на ChannelFireball уже через полчаса разрывалась от комменттариев читателей, одна половина которых была разгневана таким тоном, а вторая -- дико с этого же тона пёрлась и требовала БОЛЬШЕ МЯСА И КРОВИЩЩИ. Джерри -- типичный Спайк до мозга костей и очень хороший игрок, и 95% информации в его статьях можно напрямую применять на практике сразу же "из коробки" Адриан Салливан Стратегическая компетентность: 4 Успехи и заслуги: 3 Талант автора: 3+ Адриан -- один из "старой гвардии" колумнистов, которые пишут уже сотню лет, но успехов на риал-лайф арене не добились. Список его успешных дек по масштабам примерно как у Флореса, но вот средний уровень качества его творений сильно выше. Интересен тем, что в его рассуждениях всегда ОЧЕНЬ много теории, его уровень мышления всегда на одну ступень выше, чем необходимо, он любит абстракции и обобщения. Если хотите научиться ловить рыбу -- читайте его. Если рыба нужна сейчас -- забудьте. Вместе с тем, Адриан знаменит крайне витиеватым английским с кучей околошекспировской лексики (примерно на уровне творчества Зака Хилла -- этот вообще непревзойдённый словоплёт), и местами бывает смертельно скучен. Сэм Блэк Стратегическая компетентность: 4 Успехи и заслуги: 4+ Талант автора: 3 У Сэма довольно заурядный стиль письма, ничем не выдающийся. Сверхновой информации в его статьях тоже нет, как нет и вопиющих ошибок. Присутствует определённая доля капитанства. В этом их очень многое роднит с Киблером. Если честно, то если мне дать в левую статью Киблера, а в правую -- Блэка, то я врядли отличу их друг от друга А ещё, Сэм очень круто умеет разбирать свои ошибки, как декбилдерского, так и игрового плана, в этом его довольно уникальная черта. Братья Руэли Стратегическая компетентность: 3+ Успехи и заслуги: 5 Талант автора: 3 У братьев не очень крутой английский, и их статьи часто капитанские. Тем не менее, серии статей, где они разбирают матчапы колод ОЧЕНЬ полезны -- именно там полностью раскрывается их талант и становится понятно, почему они игроки мирового класса -- многие инсайты действительно ОЧЕНЬ полезны. Что до "Драфтов с Руэлем", то впечатления от них смешанные. В своё время я по ним учился играть ТПФ, и эти статьи мне ОЧЕНЬ помогли хорошо играть тот формат ставший затем моим любимым. Тем не менее, от многих игроков в адрес Руэля часто летели камни и обвинения в наркоманстве и прулизме... По Антону Джонсону, Джонатану Медине, Майклу Джейкобу и Мэтту Сперлингу ничего сказать не могу, ни одного их текста не читал (не успел). Менендиана подробно разбирать не буду, он из другой песочницы (хотя, я его очень любил, когда следил за Винтажом) Следующие на очереди -- ребята из CFB и Starcity Select

Кстати, вот топик Прошу простить, Валера прав. Дека Коимбры -- это конечно же не Boss Naya, а Naya Lightsaber. Boss Naya сломала формат в Сан-Диего парой месяцев позже. Ну Вааааася, ну не надо )) Столько ведь уже переговорено, почему многие считают Мидрейндж изначально ущербным архетипом (и играбельным только в определённых услвиях), все его недостатки давно уже описаны. Просто такие флоресовские деки часто выглядят так: "8 карт против самой популярной колоды, 8 карт против второй по популярности, ещё 4 -- против третьей, собрить разгоном/ремувалом/существами по вкусу, а теперь попробуем подровать эти карты в правильном порядке против правильных матчапов" Хочу поправиться: я не говорил, что мидрейндж неиграбелен кроме редких случаев. Я имел в виду, что он в ОЧЕНЬ редких случаях является лучшим выбором на турнир. Почти всегд есть опции лучше.