-
Публикации
1 256 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя imerofeev
-
2 Mrm83 ссылка про Бакирова опередили
-
Очередное подорожание staples-карт на Старсити
imerofeev ответил в теме zeliboba в Legacy (type 1.5)
я кстати реально в панике :( -
всечервячи, будем болеть
-
это когда "Подняли дракона-ГрейтерГуд-Подровались-Подняли дракона..." да много дек было... я тогда только начинал серьезно играть...
-
а мне с любовью вспоминается Камигава+Равника а еще это же время появления русского языка в МТГ... Помню как на Манеже играли (где-то до сих пор лежит подписаный Джанколой дракон )...
-
Хотя про Афган много есть печен, хороших
-
согласнен, много самобытных, привел только самых любимых всем угодить нельзя да и всех упомянуть нельзя
-
Все кто делает не массовый продукт, а узнаваемое и характерное только ему. Rob Alexander John Avon Brom Paul Chadwick Orizio "Dany Orizio" Daniele Kaja Foglio и Phil Foglio Donato Giancola Rebecca Guay Todd Lockwood Karl Kopinski мне он больше по Вахе нравится Randy "rk" Post Greg Staples Mark Zug и многие другие
-
"Шалость удалась" (с) Забавно смотреть на реакцию искусствоведов Я наверное должен был умилится или проникнутся этой картинкой? Она обычная... В чем ее прелесть или скажем так, чем нужно здесь восторгаться? Атмосферна? Да. Кавайна и пр.? Да. Но что в ней такого, необычного? Личное мнение: А кривова-та она из-за того, что все что ниже ног абсолютная халтура Недоделка, на основу хватило, а вот штришки... Пробивать меня не стоит, ибо я не утверждаю, что CG в МтГ - это плохо... или что CG просто плохо, хуже чем аналоговое... оно просто другое... CG - мне не нравится тем фактом, что при желании и возможности я не смогу приобрести продукт сделанный человеком Спорить бесполезно, ибо разное понимание объекта спора
-
вброс слабоват, ибо арт слабенький, слегка кривой но типа атмосферный, кавайный и пр.
-
так и было, печаль :( спасибо за игру
-
Арт привью сета рисовал Karl Kopinski, у меня вызывает некоторое недоумение методика определения цифрового изображения и аналогового, ну да ладно пустое это
-
а как на таком маленьком изображении определили планшет или аналоговое?
-
ВЫ таки ходили на выборы в воскресенье?
-
Потому что ФУ быть таким...
-
и шапка на голове тоже как у Лили
-
это она с завесой в руке
-
Поздравления!
-
Фитишизм, он такой К сожалению псевдоискусство CG не дает конечного результата в форме готового осязаемого изделия. Сам факт возможности покупки картины и ее последующего обладания намного перевешивает возможность скачать очередные "обои" Да все субъективно, да все меняется, но я что-то не припомню не одного корифея CG, который бы продавал свои "обои", хотя бы по цене неких Виноградова и Дубосарского (как пример живых ныне художников в цене). Почему применяю термин псевдоискусство? Очень просто в абсолютном большинстве случаев человек владеющий CG на уровне выше среднего в реале менее мастеровит. Да я лудит